Tour de France 2026

[Christophe LE PHAR]

Il y a 3 heures, Sylvain KARLE a dit :

Merlier retrouve son niveau ....

C'est vraiment pas le kif les étapes plates pour sprinteurs.....

Et demain rebelote 😕

 

 

 

 

Etape touristique, qui fait des détours,  pour valoriser la Dordogne, département  sous peuplé qui vit de ça maintenant. Pas pour faire bouger le général. Si les organisateurs avaient voulu la chose autrement, il y avait matière,  il y a des bosses terribles, et même que ça dès qu'on quitte la vallée de la Dordogne.

[Sylvain KARLE]

il y a 16 minutes, Christophe LE PHAR a dit :

Etape touristique, qui fait des détours,  pour valoriser la Dordogne, département  sous peuplé qui vit de ça maintenant. Pas pour faire bouger le général. Si les organisateurs avaient voulu la chose autrement, il y avait matière,  il y a des bosses terribles, et même que ça dès qu'on quitte la vallée de la Dordogne.

C'est bien dommage.....

[Jean-Pierre COURQUIN]

Il y a 16 heures, Geoffroy CACHAT a dit :

Idem, je regarde avant tout pour le vélo et les autres à part Pogacar (et les UAE de manière générale, le pire étant que mon opinion est la même pour leur équipe féminine alors qu'elles ne surdominent pas tout).

 

Romain Grégoire n'avait un terrain "favorable" que dans la deuxième étape pour le moment sur ce Tour, mais nul doute qu'il va faire mieux que montrer le maillot. 
Kevin Vauquelin a lâché l'affaire mentalement dès la première étape, donc physiquement il se bat différemment et va probablement aller chasser les bouquets également.
Valentin Paret-Peintre a tenté pour les points mais ça roule beaucoup trop fort même au train. Il aura sa chance, comme l'an dernier, dans une échappée au long cours. Il va peut être bien viser l'étape qui arrive à Solaison dimanche 19/07 (Champagnole/Plateau de Solaison), en face de chez moi, puisqu'il sera avec son frère, le local de l'étape (il est né à 20 bornes du pied de la montée).

En revanche, pas déçu de Seixas et Martinez. Le second confirme son potentiel en tenant les meilleurs tout en ne sachant pas en début d'étape ce qu'il allait jouer, général ou maillot à pois. Il court toujours très "intelligemment".
Le premier, que dire, il est éblouissant pour son âge. Reste à voir sur 2 autres semaines de compétition, mais il a déjà réussi un premier test, en étant assez généreux en plus dans l'attitude quand il a fallu tenter de revenir sur Vingegaard.

Valentin paret peintre est certes un très bon grimpeur mais s’il gagne au Ventoux c’est bien parce que les costauds le laissent faire donc il fait de son mieux et s’en sort assez bien !

je suis plus déçu par Vauquelin qui s’exprime beaucoup et ne montre actuellement pas grand-chose !

Martinez que je n’apprécie pas plus que cela ( trop malin) va montrer son potentiel car il est bien trop placé au général pour une échappée à lui de me faire mentir 

je suis extrêmement surpris par le comportement de Lipowitch. ,  qui se devait d’assurer la poursuite avec Remco , ils seraient ainsi revenus sur Vingegard  et repris du temps à Pogacar bon après les égos de chacun demanderaient une analyse plus profonde!

ce tour me fait penser aux courses de villages où Pogacar serait en 1er catégorie avec Del Toro et Vingegaard en 2 catégorie les 20 suivants quand aux restes  et bien je les mets en  3 et 4  

 Ce tour me plaît et à regarder le monde sur le bord de la route je ne suis pas le seul  😜

 

Modifié hier à 22:34 par Jean-Pierre COURQUIN

[Marquez]

"à regarder le monde sur le bord de la route"

Sur le bord des routes on vient pour le spectacle de la caravane pas pour voir les coureurs qui passent en 30 secondes. 

[Nicolas JOARY]

Il y a 7 heures, Jean-Pierre COURQUIN a dit :

(...) Ce tour me plaît et à regarder le monde sur le bord de la route je ne suis pas le seul  😜

Je ne connais pas la part de vrais passionnés de cyclisme, dont certains se déplacent de loin, parmi les gens présents sur le bord des routes ; mais je dirais qu'ils sont largement minoritaires.

Les compétitions cyclistes sur route, et plus particulièrement le TdF, s'accompagnent de tout un folklore qui attire les foules. C'est l'été, les grandes vacances, c'est gratuit, il y a la caravane publicitaire, les caméras de télévision...

Les spectateurs sont pour la plupart présents par opportunisme (le Tour passe chez eux ou assez près pour justifier le déplacement). Il y a souvent autant (si pas davantage) de monde pour voir passer la caravane que pour voir les coureurs (ça va si vite, c'est mieux à la télé). La présence des caméras entraîne tout un folklore bon enfant : animations locales, décorations amusantes, déguisements... Elle attire aussi quelques énergumènes qui viennent là pour se faire remarquer (et filmer) et n'ont aucun égard pour la sécurité des coureurs. On y trouve une catégorie de "supporters" bas de plafond comme on en voit dans d'autres sports et qui ternissent, par leurs excès, y compris dans la consommation d'alcool, l'image du public aimant le vélo.

Le Tour est et doit rester une fête populaire, mais les travers malencontreux sont loin d'être faciles à maîtriser.

[Gino BOISSINOT]

il y a 4 minutes, Marquez a dit :

"à regarder le monde sur le bord de la route"

Sur le bord des routes on vient pour le spectacle de la caravane pas pour voir les coureurs qui passent en 30 secondes. 

Tiens, ils ne repartent pas une fois la caravane passée ? On se demande bien pourquoi…

[Marquez]

il y a 31 minutes, Gino BOISSINOT a dit :

Tiens, ils ne repartent pas une fois la caravane passée ? On se demande bien pourquoi…

La réponse est assez évidente non? elle est bien expliquée un peu plus haut, allez inutile  de faire la mauvaise tête c'est comme ça.

Modifié il y a 17 heures par Marquez

[Thierry GEUMEZ]

Il y a 8 heures, Jean-Pierre COURQUIN a dit :

..... ce tour me fait penser aux courses de villages où Pogacar serait en 1er catégorie avec Del Toro et Vingegaard en 2 catégorie les 20 suivants quand aux restes  et bien je les mets en  3 et 4  

 

Intéressant ! Ta description de toutes les catégories qui courent ensemble est aussi celle de la vie 

 

 

 

 

[Jean-Pierre COURQUIN]

Je ne me permettrais pas de faire cette comparaison cela serait très prétentieux de ma part !

je pars faire du vélo afin d’être rentré pour l’étape 😜

 

[Michel ROTH]

Il y a 1 heure, Nicolas JOARY a dit :

Je ne connais pas la part de vrais passionnés de cyclisme, dont certains se déplacent de loin, parmi les gens présents sur le bord des routes ; mais je dirais qu'ils sont largement minoritaires.

Les compétitions cyclistes sur route, et plus particulièrement le TdF, s'accompagnent de tout un folklore qui attire les foules. C'est l'été, les grandes vacances, c'est gratuit, il y a la caravane publicitaire, les caméras de télévision...

Les spectateurs sont pour la plupart présents par opportunisme (le Tour passe chez eux ou assez près pour justifier le déplacement). Il y a souvent autant (si pas davantage) de monde pour voir passer la caravane que pour voir les coureurs (ça va si vite, c'est mieux à la télé). La présence des caméras entraîne tout un folklore bon enfant : animations locales, décorations amusantes, déguisements... Elle attire aussi quelques énergumènes qui viennent là pour se faire remarquer (et filmer) et n'ont aucun égard pour la sécurité des coureurs. On y trouve une catégorie de "supporters" bas de plafond comme on en voit dans d'autres sports et qui ternissent, par leurs excès, y compris dans la consommation d'alcool, l'image du public aimant le vélo.

Le Tour est et doit rester une fête populaire, mais les travers malencontreux sont loin d'être faciles à maîtriser.

Dire que parmi les spectateurs, il y a une minorité de connaisseurs, je n'y crois pas une seule seconde. Il n'y a qu'à voir le monde sur les classiques flamandes et la plupart sont de vrais connaisseurs. De plus ils se déplacent pour voir les classiques ardennaises et même le Tour de France. À moins de considérer que les Français n'y connaissent rien en cyclisme, ce que je veux bien admettre en lisant les interventions de quelques-uns sur ce forum, plus prompts à radoter sans cesse la même chanson sur le dopage qu'autre chose. J'avais des collègues néerlandophones qui ne manquaient pas d'aller voir une seule classique flamande et qui prenaient congé pour assister à la Flèche Wallonne dans le Mur de Huy. Il n'y a aussi qu'à voir le nombre de spectateurs sur les épreuves de cyclo-cross. Et pourtant, il n'y a pas de caravane publicitaire sur ces épreuves. Le public Italien est aussi très connaisseur. 

Modifié il y a 15 heures par Michel ROTH

[Michel ROTH]

Après chaque étape, le débrief de Cyril Saugrain :

 

https://www.rtbf.be/article/tour-de-france-2026-le-debrief-de-cyril-saugrain-tim-merlier-est-aujourd-hui-le-meilleur-sprinteur-du-monde-11756081

[Nicolas JOARY]

il y a 3 minutes, Michel ROTH a dit :

Dire que parmi les spectateurs, il y a une minorité de connaisseurs, je n'y crois pas une seule seconde. Il n'y a qu'à voir le monde sur les classiques flamandes et la plupart sont de vrais connaisseurs. De plus ils se déplacent pour voir les classiques ardennaises et même le Tour de France. À moins de considérer que les Français n'y connaissent rien en cyclisme, ce que je veux bien admettre en lisant les interventions de quelques-uns sur ce forum, plus prompts à radoter la même chanson sur le dopage qu'autre chose. J'avais des collègues néerlandophones qui ne manquaient pas d'aller voir une seule classique flamande et qui prenaient congé pour assister à la Flèche Wallonne dans le Mur de Huy. Il n'y a aussi qu'à voir le nombre de spectateurs sur les épreuves de cyclo-cross. Et pourtant, il n'y a pas de caravane publicitaire sur ces épreuves. Le public Italien est aussi très connaisseur. 

Je parlais plus particulièrement des épreuves comme le TdF, qui a lieu l'été, pendant les vacances. Je ne pensais pas aux classiques flamandes, qui ne drainent pas vraiment un public de "touristes opportunistes", mais, effectivement, un public de passionnés.

 

[Marquez]

il y a 11 minutes, Michel ROTH a dit :

Dire que parmi les spectateurs, il y a une minorité de connaisseurs, je n'y crois pas une seule seconde. Il n'y a qu'à voir le monde sur les classiques flamandes et la plupart sont de vrais connaisseurs. De plus ils se déplacent pour voir les classiques ardennaises et même le Tour de France. À moins de considérer que les Français n'y connaissent rien en cyclisme, ce que je veux bien admettre en lisant les interventions de quelques-uns sur ce forum, plus prompts à parler dopage qu'autre chose. J'avais des collègues néerlandophones qui ne manquaient pas d'aller voir une seule classique flamande et qui prenaient congé pour assister à la Flèche Wallonne dans le Mur de Huy. Il n'y a aussi qu'à voir le nombre de spectateurs sur les épreuves de cyclo-cross. Et pourtant, il n'y a pas de caravane publicitaire sur ces épreuves. Le public Italien est aussi très connaisseur. 

On ne peut s'empecher de faire des règlements de compte à la petite semaine hein , allez on le connait,  et ceux qui parlent de dopage (surtout sur les courses WT) sont précisément- ceux qui aiment le cyclisme et déplorent l'incurie actuelle des contrôles, préférer se taire sur le sujet est un choix tout à fait compréhensible bien sur que j'assimile quand même à une attitude d'autruche, faire le procès de ceux qui trouvent la situation actuelle difficilement acceptable n'est en revanche pas du tout défendable. Bof rab 

Sinon pour avoir maintes et maintes fois participé au public du tour sur le bord des routes je suis en mesure d'affirmer que la plupart des gens que j'ai cotoyé n'y connaissaient absolument rien du tout. Mais là encore ceci est variable en fonction des emplacements choisis, dans certains cols par exemple il y a beaucoup plus de connaisseurs qu'en plaine. 

Modifié il y a 15 heures par Marquez

[Michel ROTH]

il y a 1 minute, Marquez a dit :

On ne peut s'empecher de faire des règlements de compte à la petite semaine hein , allez on le connait,  et ceux qui parlent de dopage (surtout sur les courses WT) sont précisément- ceux qui aiment le cyclisme et déplorent l'incurie actuelle des contrôles, préférer se taire sur le sujet est un choix tout à fait compréhensible bien sur que j'assimile quand même à une attitude d'autruche, faire le procès de ceux qui trouvent la situation actuelle difficilement acceptable n'est en revanche pas du tout défendable. Bof rab 

Sinon pour avoir maintes et maintes fois participé au public du tour sur le bord des routes je suis en mesure d'affirmer que la plupart des gens que j'ai cotoyé n'y connaissaient absolument rien du tout. Mais là encore ceci est variable en fonction des emplacements choisis, dans certains cols part exemple il y a beaucoup plus de connaisseurs qu'en plaine. 

Et susceptible en plus. 

Radoter : Répéter, sans nécessité et d'une manière fastidieuse, les mêmes propos.

[Michel ROTH]

il y a 13 minutes, Nicolas JOARY a dit :

Je parlais plus particulièrement des épreuves comme le TdF, qui a lieu l'été, pendant les vacances. Je ne pensais pas aux classiques flamandes, qui ne drainent pas vraiment un public de "touristes opportunistes", mais, effectivement, un public de passionnés.

 

Il y a certes des spectateurs qui ne sont pas des passionnés. Mais comment expliquer que l'Alpe d'Huez est surnommé le col des Hollandais. Ce même public Hollandais que je trouve dans la côte de Stockeu lors de Liège Bastogne Liège, avec une carte en main pour aller voir la course dans les côtes suivantes. 

[Thierry GEUMEZ]

il y a une heure, Michel ROTH a dit :

Et susceptible en plus. 

Radoter : Répéter, sans nécessité et d'une manière fastidieuse, les mêmes propos.

Pourquoi "sans nécessité" ? Parce que sans effets face au déni ? 

 

A la réflexion, le problème n'est pas le dopage, qui est incontestable, mais plutôt la jalousie : les personnes obsédées par le dopage veulent seulement gâcher le plaisir de celles que la question indiffère 

Modifié il y a 14 heures par Thierry GEUMEZ

[Nicolas JOARY]

il y a 51 minutes, Michel ROTH a dit :

Il y a certes des spectateurs qui ne sont pas des passionnés. Mais comment expliquer que l'Alpe d'Huez est surnommé le col des Hollandais. Ce même public Hollandais que je trouve dans la côte de Stockeu lors de Liège Bastogne Liège, avec une carte en main pour aller voir la course dans les côtes suivantes. 

Michel, celui qui va dans l'Alpe, le Ventoux... pour le TdF, il doit être motivé à le faire. Cela prend des heures (arriver tôt, s'installer, patienter, patienter encore avant de pouvoir redescendre...) et il faut y aller expressément. Rien à voir avec les villes et villages qui sont traversés par le TdF. Il y a deux ans j'étais à Nyons. Beaucoup de monde, beaucoup de touristes. C'était trente bornes seulement après le départ, pas dans un col, juste la traversée d'une ville touristique. Il y avait deux fois plus de gens au passage de la caravane qu'à celui des coureurs. Ils roulent si vite...

C'est pour cela qu'il y a tant de monde dans les grands cols. Les acharnés vont là. On a le temps de voir passer les coureurs, de les identifier...

[Franck PASTOR]

Il y a 1 heure, Michel ROTH a dit :

Dire que parmi les spectateurs, il y a une minorité de connaisseurs, je n'y crois pas une seule seconde. Il n'y a qu'à voir le monde sur les classiques flamandes et la plupart sont de vrais connaisseurs. De plus ils se déplacent pour voir les classiques ardennaises et même le Tour de France. À moins de considérer que les Français n'y connaissent rien en cyclisme, ce que je veux bien admettre en lisant les interventions de quelques-uns sur ce forum, plus prompts à radoter sans cesse la même chanson sur le dopage qu'autre chose. J'avais des collègues néerlandophones qui ne manquaient pas d'aller voir une seule classique flamande et qui prenaient congé pour assister à la Flèche Wallonne dans le Mur de Huy. Il n'y a aussi qu'à voir le nombre de spectateurs sur les épreuves de cyclo-cross. Et pourtant, il n'y a pas de caravane publicitaire sur ces épreuves. Le public Italien est aussi très connaisseur. 

 

J'apporte mon éclairage de Français connaisseur (plus ou moins) de cyclisme et émigré en Belgique : c'est vrai que les Belges et les Néerlandais qu'on trouve sur le bord des routes des courses de vélo sont généralement des connaisseurs. C'est tout aussi vrai que ce n'est généralement PAS le cas des spectateurs qu'on trouve sur les bords des routes du Tour, et je parle d'expérience. La plupart des gens qu'on y trouve, et pas seulement les Français, viennent là pour passer un bon moment ensoleillé à pique-niquer en famille ou en groupe de potes et pour voir passer la fameuse caravane du Tour, et pour certains, supporter des coureurs célèbres façon Virenque à l'époque ou Pinot et Alaphilippe plus récemment, pour les Français parmi eux.

 

Mais pose-leur des questions sur par exemple les cinq monuments du cyclisme ou quoi que ce soit qui concerne le cyclisme hors Tour de France, et ils sèchent.

 

Ce n'est pas qu'ils se fichent du Tour lui-même ou des coureurs en général, mais tout simplement. ce ne sont pas des connaisseurs de ce sport, et sortis du contexte du Tour ils ne s'y intéressent plus vraiment.

[Michel ROTH]

il y a une heure, Thierry GEUMEZ a dit :

Pourquoi "sans nécessité" ? Parce que sans effets face au déni ? 

 

A la réflexion, le problème n'est pas le dopage, qui est incontestable, mais plutôt la jalousie : les personnes obsédées par le dopage veulent seulement gâcher le plaisir de celles que la question indiffère 

C'est la definition du dictionaire. C'est synonyme de râbacher. Sans nécessité est tout à fait approprié. Il veut dire sans cesse. Personne ici n'est dans le déni du dopage. Si Pogacar est dopé on le saura bien un jour. En attendant je ne hurle pas avec les loups et je ne cherche pas la vérité sur les réseaux sociaux. Je préfère consulter les dernières découvertes en matiére de détection. Consuler le site de l'AMA est beaucoup plus instructif que le râbachage dont certains ici en ont fait une spécialité.

Tu dis que le dopage est incontestable. Mais quelles sont tes preuves? Parce que Pogacar écrase la concurrence, développe 450 W et plus dans un col ne sont pas des preuves. Avoir des doutes est légitime, sans plus. La présomption d'innocence doit primer.

 

Hier Cyril Saugrain (un connaisseur et ancien cycliste pro) a donné une longue explication sur ce sujet, et notamment l'avis d'un spécialiste de la physiologie humaine de renommée mondiale. Ce serait trop long de le résumer ici et de toute façon j'ai oublié le nom de ce spécialiste, sauf son prénom : Olivier.

 

 

 

[Marquez]

Il y a 2 heures, Michel ROTH a dit :

Et susceptible en plus. 

Radoter : Répéter, sans nécessité et d'une manière fastidieuse, les mêmes propos.

Ogh là là pas du tout, mais c'est tellement drôle et divertissant d'apporter une réponse à ses mesquines assertions  qu'il est difficile d'y résister. 

Il suffit de lire et d'écouter les multiples propos et commentaires  sur la situation des perfs de ce Tour pour constater que ça "radote" effectivement énormément hormis ceux qui sont financièrement interéssés pour que rien ne change. Faire la sourde oreille encourage fortement au statu quo