Michel ROTH

Qui brouille les pistes et quelles informations sont mélangées ? Pour quelqu'un qui prétend ne porter aucun jugement sur les personnes qui sont derrière leur clavier, ton dernier paragraphe en dit beaucoup sur ta personnalité. Je n'en dirai pas plus car je suis toujours resté poli dans mes interventions.

Oui mais le lien intéressant date de 2018. Es-tu persuadé que les labos n'ont fait aucun progrès en 8 ans. Une recherche sur internet permet de trouver des liens plus récents qui ne sont pas aussi pessimistes. J'ai toujours dit que les dopés utilisent des procédés éprouvés, remis à l'ordre du jour, comme les microdoses et les transfusions sanguines et non le dopage génétique beaucoup trop dangereux pour ses effets à long terme. D'ailleurs les contrôles nocturnes avaient pour but de détecter ces microdoses. Et si les résultats sont négatifs, ils risquent de devenir positifs avant 10 ans. Ce qui est vraiment intéressant c'est que Marquez cite l'affaire Aderlass (je l'avais moi-même déjà cité) qui reflète une autre facette de la lutte antidopage, les enquêtes policières liées souvent à une délation (elle peut être anonyme ou pas). Si je ne me trompe cette affaire date de 2021 et a permis de suspendre de grands noms, comme Petacchi et Hondo, deux sprinters très en vue, ainsi que le jeune Bjorn Thureau (le fils de Didi), encore sanctionné plus sévèrement. Ceci date d'il y a 6 ans. Pourquoi éluder cet aspect là de la lutte antidopage en prétendant qu'aucun cas de dopage n'a été mis à jour depuis de nombreuses années.

Et toi Marquez quand des intervenants te mettent face à tes contradictions, tu joues au calimero en insultant ces intervenants, notamment en les traitant de propos rancuniers et bien d'autres joyeusetés, ce qui est à la limite de l'insulte.

Thierry je trouve ta formulation contradictoire. D'un côté tu n'affirmes pas sans preuve. Et d'un autre côté tu ne "crois pas" qu'il soit possible de réaliser leurs performances sans dopage et donc sous-entendu sans preuve.

Thierry on ne va recommencer la discussion. Le monde en matière de dopage ne se divise pas en deux catégories. Le sujet est beaucoup trop complexe. Il y a plusieurs niveaux de suspicions. Le mot " incrédules" ce n'est pas moi qui l'ai employé. Je n'entretiens rien du tout. J'ai des doutes comme la plupart des intervenants ici. Je ne sais pas si un coureur peut battre un record établi par un coureur dopé et ce n'est pas pour ça que je crois qu'il tourne nécessairement à l'eau claire. Prenons l'exemple de la montée du Tourmalet dont Pogacar a battu le record d'ascension (je ne sais plus qui le détenait), mais il n'était pas le seul. Il y avait aussi notamment Seixas. Je n'ai pas lu ici quelqu'un mettre en doute la probité du prodige Français. On dirait parfois que le doute est sélectif. Dans la montée de l"Alpe d'Huez Pogacar a pulvérisé le record de Pantani mais un certain nombre me semblait approcher les temps d'Armstrong (à vérifier car je ne suis pas certain). Y at'il aussi une limite dans l'écart que creuse un coureur qui bat le record d'un coureur dopé au-delà de laquelle il est considéré dopé ? Tu vois que la réponse n'est pas simple.

Qui te permet de dire que ses détracteurs sont incrédules ? Je te pose la même question que James : s'il existe des présomptions graves de dopage, est-ce que cela constitue une preuve de dopage? Dans le cas où c'est vrai (comme le prétend Marquez) comment expliques-tu que les coureurs concernés ne sont pas suspendus? Il y a comme une contradiction, n'est-ce pas ? Et la question était légitime et ne veut pas dire que ceux qui la posent sont incrédules.

C'est qui "nul" ? Rancunier de quoi ?

La problématique des microdoses n'est pas la réponse à la question. La question était "si les soupçons sont graves tu as affirmé qu'ils constituaient une preuve de dopage. Dès lors si c'est vrai, ces coureurs dont des soupçons graves de dopage existent devraient êtes suspendus. La question de James Jeau était tout-à-fait légitime. Comme d'habitude tu bottes en touche en refusant de répondre clairement.

Et le tiens. On aimerait savoir.

Pogacar a confirmé sa participation au Tour d'Espagne. Il espére rejoindre le club fermé des vainqueurs des 3 grands Tours.

Deux champions olympiques sur le podium. Gros travail de Maxime Van Gils. Jarno Wuidar est 26 eme à 1 min 56 s. Il était encore avec les meilleurs dans l'ascension finale, mais mal placé. Bauke Mollema a abandonné😕. Dans une interview à la presse des Pays-Bas, il suggère des équipes réduites à 6 coureurs sur les grands Tours. D'après lui, cela rendrait la course plus attractive. Il cite l'exemple d'un Tour de Romandie qu'il avait disputé et où les équipes étaient réduites à 7 avec comme résultat, une course plus ouverte et pas de chutes.

Jarno Wuidar reprend la compétition après un début de saison manqué ( maladie puis blessure) avant de disputer son premier Tour d'Espagne. Coureur à suivre demain. Roglic qui était bien pressenti pour la Classica a été percuté par une voiture à l"entraînement. Blessé il a dû renoncer hier à la Classica.

Dans un premier temps, Roglic et Lipowitz figuraient sur la liste des participants (mais c'était sur un autre lien). Je n'ai pas prêté attention à la blessure de Lipowitz. Evenepoel est probablement le grand favori, mais reste à voir son état de fraicheur. Il disputait encore un critérium à Alost lundi. J'aimerais que Mollema gagne. C'est un coureur que j'ai toujours apprécié. Il n'est pas cité parmi les favoris. C'est sa dernière saison à près de 40 ans et peut-être sa dernière course. Il était souvent dans les échappés au Giro et c'est un ancien vainqueur de la Classica. Il terminerait sa carrière en apothéose. Pour moi la meilleure chance française est Cosnefroy.

Le Tour de France est terminé depuis moins d’une semaine et la prochaine course au plus haut niveau s'annonce pour ce samedi. Traditionnellement, c’est l’heure de la Clásica San Sebastián. La Clásica San Sebastián est l’une des courses d’un jour parmi les plus difficiles de l’année. Plus de 200 kilomètres, de nombreuses ascensions et surtout une dernière montée très raide. Cette année, l’organisation a un peu modifié le parcours. Il l’avait déjà fait après l’édition 2024. Il y a deux ans, le parcours faisait presque 240 km, l’an dernier seulement 211 km. Dix km supplémentaires ont maintenant été ajoutés : 221,1 km. En début de parcours, les premières côtes sont le Kalbario (2,2 km à 8 %) et l’Azkarate (4,2 km à 7,3 %). Ces côtes n'étaient pas au programme l'an passé. Après environ 30 km sur des routes vallonnées, les cyclistes arriveront au pied de la Jaizkibel (7,9 km à 5,5 %). Par le passé, le Jaizkibel a été une montée importante. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas, car la montée est trop loin de l’arrivée. Après le Jaizkibel, place à l'Erlaitz, assez raide (3,9 km à 10,6%). Le sommet de l'ascension se situe à une quarantaine de km de l'arrivée, un moment idéal pour lancer les offensives. Après une longue descente les coureurs se préparent ensuite à la montée finale, la Murgil Tontorra (2 km à 9,6%). Cette ascension est de retour après un an d'absence. Il s'agit d'une montée très raide, avec un dernier km particulièrement difficile. Les pourcentages s'élèvent ensuite au-dessus de 14 %. Après le sommet, il reste encore dix km jusqu'à l'arrivée. On peut consulter la liste des participants via ce lien : https://www.procyclingstats.com/race/san-sebastian/2026/startlist Parmi les favoris, il y a ceux qui sortent du Tour de France en bonne forme et ceux qui tentent d'atteindre leur pic de forme avant le Tour d'Espagne. Parmi les premiers, on note Remco Evenepoel (avec une équipe très forte comprenant Lipowitz, Roglic, Pellizari et Van Gils), Mauro Schmid, Lenny Martinez, Matteo Jorgenson (qui a connu un Tour de France plutôt décevant), Quinn Simmons, Ben Healy,...., . Dans la deuxième, on peut citer le vainqueur de l'an passé Giulio Ciccone, Jonathan Narvaez, Christian Scaroni, Benoît Cosnefroy.... sans oublier le vétéran Bauke Mollema. A noter que si Evenepoel remporte sa quatrième victoire cette année, il deviendra le seul recordman en nombre de victoires. Il partage désormais ce record avec Marino Lejarreta (1981, 1982 et 1987).

Si tu avais lu mon article, tu aurais vu que je ne démolis pas le modèle de Portoleau. J'en fixe les limites. Je propose même des moyens pour l'améliorer. Quant à me vexer, il me semble que quelques-un ici t'ont déjá fait la remarque que tu étais à la limite désagréable dans certaines de tes interventions si l'on n'était pas d'accord avec toi.