Aller au contenu

Forums

  1. Communauté Vélo 101

    1. La tribune des sports

      Ici on discute sport ! Football, Rugby, Tennis, F1, Moto ... tous les sportifs sont les bienvenus.

      39,3k
      messages
    2. Sorties et rencontres entre membres

      Vous souhaitez organiser une rencontre entre membres du forum Velo 101, poster un compte rendu des sorties, cette section est là pour ça !

      1,2k
      messages
    3. L'entrainement et la santé

      Des infos sur l'entrainement ? des conseils sur l'alimentation et la santé ? c'est par ici

      98,9k
      messages
  2. Forum Route

    1. Discussions Route

      Le forum pour discuter de Cyclisme et cyclisme uniquement ! Actus, analyses, transferts ... 

      243,3k
      messages
    2. Les évènements route

      Pour discuter Cyclosportives, Granfondo, Ultra-distances… ici, on parle compète ! 

      39,3k
      messages
    3. 239,3k
      messages
    4. 4k
      messages
  3. Forum VTT

    1. 2,2k
      messages
    2. 4,4k
      messages
    3. Les évènements VTT

      Évènements nationaux ou internationaux ici on parle compète, du XC UCI à la Red Bull Rampage !

      243
      messages
  4. Découverte et aventure

    1. 351
      messages
    2. 450
      messages
  5. Forum du vélo urbain

    1. Le vélo urbain coté pratique

      Conseils, itinéraires, astuces, communauté, le forum de discussion vélotaf 

      320
      messages
    2. Vélos urbains, assistés ou motorisés

      Pour discuter batteries, VAE, motorisations ...

      508
      messages
    3. 139
      messages



  • Derniers sujets

    • Le Belge, malchanceux depuis le début de l'épreuve a su battre tout le monde dans un sprint en montée où il est parti de très loin (600m à 7%) pour reprendre le coureur échappée devant. Un sprint très puissant et une victoire qui devrait lui remonter le moral. Demain dernière étape aux allures de classique (côte des Forges (1,3 km à 6,9 %), côte de Fraiture (2,5 km à 6,1 %)   côte de la Redoute (1,6 km à 9,4 %)).
    • Oui c'est tout à fait juste, mais si on y regarde de plus près il n'y a pas tant d'écart que ça entre les propos, il y a juste différentes manières d'analyser les causes du problème. Par exemple quand tu écris "tous les gouvernements qui ont tenté de s’y attaquer depuis des décennies"  On peut être d'accord mais aussi être persuadés qu'ils n'ont pas voulu utiliser les bons moyens pour s'y attaquer: dépenser de l'argent pour l'éducation, la justice et la police (il  me semble que c'est notre Sarkozy qui a supprimé la police de proximité), la recherche d'économie sur le dos des services de l'Etat a fait un tort énorme à notre société "Pour Flavien Bénazet, responsable de la branche ministère de l’Intérieur du syndicat SNUITAM-FSU, qui a fait partie de cette police, cela marque un tournant. « La disparition des îlotiers a fait du mal au lien entre police et population. La fin de la police de proximité a joué un rôle dans les attaques contre les policiers », estime celui qui a été îlotier au milieu des années 1990 dans le quartier des Courtillières, à Pantin (Seine-Saint-Denis). Il y avait du respect, on avait beaucoup de discussions avec des gens des quartiers. Et quand on patrouillait à pied, jamais on a pensé qu’on pouvait se faire attaquer. »"
    • je ne suis sur que cette partition des intervenants soit l'unique explication des débats, en effet il me semble que ce n'est pas une appartenance à une sensibilité politique (gauche ou droite) que de penser que les problématiques de société (violences urbaines, délinquance en hausse, trafics en ts genres, justice déficiente, maintient de l'ordre inopérant, ....) proviennent d'une exclusion d'une part de plus en plus grande de la société  de son mode de vie intégré classique (famille, travail ,salaire, logement, santé éducation, ....). Dire que ce phénomène ne se règlera pas uniquement par un dispositif de sanctions ce ne traduit pas une appartenance politique , mais une prise en compte des innombrables études et rapports produits sur le sujet et qui vont tous dans le même sens. Ce ne sont que les déclarations racoleuses et simplistes des partis (droite et gauche ) qui conduisent à penser trop simplement.  (et bêtement).  Parce que jouer sur l'inquiétude et la peur permet d'inciter les gens à ne pas trop réfléchir profondément. Certains propos accusateurs tenus abruptement dans les échanges  montrent un peu cette tendance. Je pense également que mener des débats agressifs  ne débouche sur rien de bon. Les idées des autres exposées sereinement, doivent nous servir à réfléchir sur les notres et éventuellement à les faire évoluer. Comme dit une maxime: "il n'y a que les c...s qui ne changent pas d'avis" pas vrai? Et j'ai tendance à le penser.
    • Le problème c’est quand ont commence a proposer des solutions, c’est là que ça a tendance à dégénérer et à s’enliser. On n’avance pas plus que tout les gouvernements qui ont tenté de s’y attaquer depuis des décennies.On risque juste de se brouiller voir plus même avec son propre entourage. Ca a commencé à dégénérer autour de moi quand la discussion a porté sur le choix à faire lors des prochaines présidentielles si ont devait être amené a choisir en RN et LFI.
    • Evidemment que je l'ai fait exprès !  J'avais entendu à la radio " en Asie " et mon oreille avait entendu " en nazi " .    J'avais un collègue dont le nom était Scheffer ; il tirait tout le temps la gueule et on le branchait souvent .J'allais au boulot et j'entends à la radio (ça parlait de Formule 1 ) :  "il y a eu un miracle chez Ferrari " et mon oreille a entendu : "il y a eu un miracle , Scheffer a ri " .Evidemment une fois au boulot je me suis fait un régal de lui dire "ils ont parlé de toi à la radio " ... Il faisait le bougon mais ce n'était pas un mauvais gars , on pouvait toujours compter sur lui .
  • Évènements à venir


×
×
  • Créer...