Michel ROTH

Deux champions olympiques sur le podium. Gros travail de Maxime Van Gils. Jarno Wuidar est 26 eme à 1 min 56 s. Il était encore avec les meilleurs dans l'ascension finale, mais mal placé. Bauke Mollema a abandonné😕. Dans une interview à la presse des Pays-Bas, il suggère des équipes réduites à 6 coureurs sur les grands Tours. D'après lui, cela rendrait la course plus attractive. Il cite l'exemple d'un Tour de Romandie qu'il avait disputé et où les équipes étaient réduites à 7 avec comme résultat, une course plus ouverte et pas de chutes.

Jarno Wuidar reprend la compétition après un début de saison manqué ( maladie puis blessure) avant de disputer son premier Tour d'Espagne. Coureur à suivre demain. Roglic qui était bien pressenti pour la Classica a été percuté par une voiture à l"entraînement. Blessé il a dû renoncer hier à la Classica.

Dans un premier temps, Roglic et Lipowitz figuraient sur la liste des participants (mais c'était sur un autre lien). Je n'ai pas prêté attention à la blessure de Lipowitz. Evenepoel est probablement le grand favori, mais reste à voir son état de fraicheur. Il disputait encore un critérium à Alost lundi. J'aimerais que Mollema gagne. C'est un coureur que j'ai toujours apprécié. Il n'est pas cité parmi les favoris. C'est sa dernière saison à près de 40 ans et peut-être sa dernière course. Il était souvent dans les échappés au Giro et c'est un ancien vainqueur de la Classica. Il terminerait sa carrière en apothéose. Pour moi la meilleure chance française est Cosnefroy.

Le Tour de France est terminé depuis moins d’une semaine et la prochaine course au plus haut niveau s'annonce pour ce samedi. Traditionnellement, c’est l’heure de la Clásica San Sebastián. La Clásica San Sebastián est l’une des courses d’un jour parmi les plus difficiles de l’année. Plus de 200 kilomètres, de nombreuses ascensions et surtout une dernière montée très raide. Cette année, l’organisation a un peu modifié le parcours. Il l’avait déjà fait après l’édition 2024. Il y a deux ans, le parcours faisait presque 240 km, l’an dernier seulement 211 km. Dix km supplémentaires ont maintenant été ajoutés : 221,1 km. En début de parcours, les premières côtes sont le Kalbario (2,2 km à 8 %) et l’Azkarate (4,2 km à 7,3 %). Ces côtes n'étaient pas au programme l'an passé. Après environ 30 km sur des routes vallonnées, les cyclistes arriveront au pied de la Jaizkibel (7,9 km à 5,5 %). Par le passé, le Jaizkibel a été une montée importante. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas, car la montée est trop loin de l’arrivée. Après le Jaizkibel, place à l'Erlaitz, assez raide (3,9 km à 10,6%). Le sommet de l'ascension se situe à une quarantaine de km de l'arrivée, un moment idéal pour lancer les offensives. Après une longue descente les coureurs se préparent ensuite à la montée finale, la Murgil Tontorra (2 km à 9,6%). Cette ascension est de retour après un an d'absence. Il s'agit d'une montée très raide, avec un dernier km particulièrement difficile. Les pourcentages s'élèvent ensuite au-dessus de 14 %. Après le sommet, il reste encore dix km jusqu'à l'arrivée. On peut consulter la liste des participants via ce lien : https://www.procyclingstats.com/race/san-sebastian/2026/startlist Parmi les favoris, il y a ceux qui sortent du Tour de France en bonne forme et ceux qui tentent d'atteindre leur pic de forme avant le Tour d'Espagne. Parmi les premiers, on note Remco Evenepoel (avec une équipe très forte comprenant Lipowitz, Roglic, Pellizari et Van Gils), Mauro Schmid, Lenny Martinez, Matteo Jorgenson (qui a connu un Tour de France plutôt décevant), Quinn Simmons, Ben Healy,...., . Dans la deuxième, on peut citer le vainqueur de l'an passé Giulio Ciccone, Jonathan Narvaez, Christian Scaroni, Benoît Cosnefroy.... sans oublier le vétéran Bauke Mollema. A noter que si Evenepoel remporte sa quatrième victoire cette année, il deviendra le seul recordman en nombre de victoires. Il partage désormais ce record avec Marino Lejarreta (1981, 1982 et 1987).

Si tu avais lu mon article, tu aurais vu que je ne démolis pas le modèle de Portoleau. J'en fixe les limites. Je propose même des moyens pour l'améliorer. Quant à me vexer, il me semble que quelques-un ici t'ont déjá fait la remarque que tu étais à la limite désagréable dans certaines de tes interventions si l'on n'était pas d'accord avec toi.

Si, c'est justement à ce message que je fais référence. Tu as bien écrit : Je continue d'essayer de comprendre les enjeux de la discussion entre ceux que le dopage incommode et le disent et ceux qui préfèrent fermer les yeux : Tu divises donc les intervenants en deux catégories; 1) ceux que le dopage incommode et le disent 2) ceux qui préfèrent fermer les yeux C'est une classification arbitraire. En plus tu me classes dans la deuxième catégorie. Tu me fais penser à cette réplique culte :

Donc tu me catalogues dans la deuxième catégorie, qui à mon avis n'existe pas non plus. Tu caricatures à l'extrême : ceux qui sont pas dans la première, c'est-à-dire ceux qui hurlent avec les loups sont les "bons" et si tu oses la moindre analyse d'un sujet complexe, comme le dopage et la lutte anti-dopage, tu es dans le clan de la deuxième catégorie les"mauvais" (les autruches). Déjà lorsque j'ai présenté une analyse fouillée du modèle de Portoleau, tu m'as accusé d'être dans le déni du dopage. Il a fallu qu'Olivier intervienne pour te corriger. Et de nouveau ici tu récidives. Pour être gentil c'est au minimum désagréable et ce n'est pas la première fois. Le monde ne se divise pas en deux catégories. On n'est pas dans le film "le bon, la brute et le truand". Je ne tourne pas autour du pot, j'essaie de comprendre un sujet tellement complexe : juste un exemple: un coureur se dope-t-il toute l'année ? Tyler Hamilton a reconnu s'être dopé, mais que dans certaines courses d'un jour, il roulait à l'eau claire (livre: la course secrète). Bien sûr les complotistes peuvent toujours dire qu'il ment. Es-tu certain que la réanalyse des échantillons après 10 ans est vouée à l'échec ? Es-tu certain que les enquêtes policières et douanières ne portent pas leur fruit ? le dopage génétique existe-t'il ? Et quand je donne deux liens sur les méthodes de détection actuelle (je ne dis pas qu'elles sont suffisantes) vous restez bizaremment meets. Et on pourrait continuer comme ça longtemps.

Il ne s'agit aucunement d'essayer de "relativiser" les soupçons de dopage, mais d'essayer d'analyser le phénomène sans idée préconçue.

Non mais il devait y avoir un bug. Je n'arrivais pas à mettre mon message (attendez 4 s avant de confirmer). J'ai essayé plusieurs fois et le message revenait. Finalement je m'aperçois que toutes mes tentatives se retrouvent finalement sur le forum. Comme ça fait un peu désordre je vais supprimer les copies 😉

Je continue d'essayer de comprendre les enjeux de la discussion entre ceux que le dopage incommode et le disent et ceux qui préfèrent fermer les yeux : Il n'y a personne dans la première catégorie. Qui a dit sur ce forum que le dopage les incommode. Tout le monde est conscient que le dopage "peut" exister. Personne ne le nie. Il y a deux catégories de personnes : ceux qui sont persuadés du dopage avec les arguments suivants : 1) le dopage a toujours existé. Ils en tirent la conclusion que c'est encore le cas aujourd'hui, et ce sans nuances (est-ce plus ou moins qu'avant) 2) Les tricheurs ont toujours une longueur d'avance sur les contrôles. Et pire, ils sous-entendent que cette longueur "augmente" et que même dans 10 ans, la réanalyse des échantillons ne trouvera rien 3) beaucoup de temps d'ascension dans les cols sont battus, notamment par ceux des dopés de l'ère Armstrong. 5) Les modèles de puissance le prouvent. 4) la lutte antidopage est forcément vouée à l'échec. 5) Il existe des nouvelles méthodes (qu'ils sont incapables d'identifier) qu'on ne pourra jamais détecter. Et puis il y a ceux qui ont un esprit critique et qui essaient de comprendre (particulièrement la limite des modèles de calcul de puissance), qui s'intéressent au progrès fait en matière de lutte anti-dopage. Ceux-là ne sont pas dans le déni du dopage. Ils ont juste un esprit critique plus développé.

Gérard c'était du second degré. Quelqu'un d'autre sur ce forum utilise souvent ce terme si l'on s'enthousiasme aux performances des coureurs.

Mais le public est constitué d'autruches. 😄

Pour être de bon compte, il ne faut pas oublier que dans le dernier km, c'est aussi la collaboration de l'équipe DSN de Girmay qui permet finalement au peloton de revenir. Sinon Pogacar finit peut-être deuxième.

Philipsen qui jette un coup d'oeil à gauche et ne va pas au bout de son sprint pour que Van der Poel gagne. Beau geste de Philipsen qui récompense le Néerlandais pour toutes les fois où ce dernier a servi de poisson pilote au Belge.

C'est finalement Richard Carapaz qui obtient le prix du super combatif.

Et si on se faisait un petit pronostic pour l'étape d'aujourd'hui : je vois 3 favoris : Mathieu van der Poel, Pogacar et Evenepoel. Evenepoel a déclaré qu'il voulait gagner cette étape après sa déception de hier tout en précisant que les prétendants à la victoire seront nombreux. Je me risque : si Remco veut la victoire, alors il sera difficile à battre et donc j'en fait mon favori. A noter que les temps sont gelés pour cette étape. Espérons que la pluie ne gâchera pas le spectacle et qu'il n'y aura pas de chutes graves.

J'ai une pensée pour Guillaume Leroyer qui a quitté le forum et qui je pense habite la region de Bordeaux. J'espère qu'il n'a pas dû être évacué. Des incendies il y en a aussi en Espagne, près de Madrid. On n'entend plus guère les climatosceptiques. Hier en regardant le passage au sommet du Galibier j'ai vu l'effet du réchauffement climatique: pas de murs de neige de chaque côté de la route, au sommet et surtout une fonte bien visible des glaciers de la Meije (par rapport à 2007 lors de ma dernière ascension du Galibier fin juillet).

L'UCI ne pourrait plus étouffer l'affaire. C'est l'International Test Agency (ITA) qui est une organisation indépendante qui est chargée des contrôles en et hors compétition et des poursuites éventuelles. Armstrong ne pourrait plus aujourd'hui passer entre les mailles du filet en soudoyant l'UCI. Toutes les fédérations sportives n'ont pas délégués leur programme de lutte antidopage à l'ITA, parmi lesquelles la FIFA et la fédération de tennis. Le CIO a aussi chargé l'ITA des contrôles antidopage et des poursuites éventuelles. Ceci évite que ce soient des fédérations nationales qui s'en chargent (comme la Russie qui avait dissimulé le dopage de ses athlètes).

En fait cette dernière étape n'a pas répondu au souhaits des organisateurs qui l'avait programmée juste avant la dernière étape a Paris et qui devait nous livrer une bataille d'anthologie entre les premiers du classement général. On a vu les premiers du CG n'osant pas attaquer et se neutraliser (sauf un peu à la fin) et les écarts sont restés raisonnables pour les coureurs du général (le classement pour les premiers reste identique à hier). A trop durcir la course, entraîne souvent l'effet escompté inverse. Ce sont toujours les coureurs qui décident et aujourd'hui ils avaient décidé de ne pas livrer bataille.

Il n'a pas non plus connu de vraie défaillance lors de son premier Tour de France, sinon il ne termine pas troisième.

"Qui a dit que Remco ne savait pas grimper" Maintenant ils se taisent. Enfin quand on gagne une Vuelta, termine troisième de son premier Tour de France, qu'on doit abandonner le Giro avec le maillot rose pour cause de Covid. Quand l'an passé sur les championnats du monde sur route à Kigali et sur le Tour de Lombardie, il est nettement le meilleur derrière Pogacar, on ne peut pas le faire si on ne sait pas grimper. On oublie que ses rares contre-performances en montagne c'était presque toujours suite à un grave accident. Sa terrible chute au Tour de Lombardie lui a coûté au moins un an et il n'aurait jamais dû courir son premier giro. L'an passé, après son accident avec une factrice il a failli abandonner la compétition. Il s'est presenté au Tour 2025 affaibli et avec une côte cassée suite à une chute au championnat de Belgique sur route.

Ayuso a fait combien de km dans l'échappée? Quand un coureur échappé se fait rejoindre, ce n'est plus à lui de relayer. Pour Skelmose je ne sais pas s'il a été un moment dans l'échappée, mais je crois que oui.

Si c'est faussé par l'absence de Vingegaard, que dire alors de ceux qu'il distance au CG. D'ailleurs rien ne dit que Vingegaard aurait été deuxième. On a tout de même bien vu qu'il était de plus en fort en troisième semaine et qu'il n'avait que 30 s de retard sur le Danois avant sa chute et le CLM. Lu dans un magazine français ; Tour de France, programme officiel 2026, page 17 : Remco Evenepoel, points faibles " En haute montagne, il demeure un échelon derrière les autres candidats au podium".

Dommage pour Kuss qui est passé très près de tomber dans le ravin. Mais Carapaz quel attaquant. Evenepoel épatant, mais il aurait dû attaquer plus tôt pour remporter l'étape. Revanchard et connaissant son esprit d'attaquant, il va gagner demain à Paris. Sauf accident, il terminera second du classement final. Pas mal pour un "non grimpeur".

Carapaz et Pedersen encore à l'attaque dans le col de la Croix de Fer. Ils méritent tous les 2 le prix du super combatif.