Bernard MOREAU Posté il y a 18 heures Posté il y a 18 heures il y a 5 minutes, Marquez a dit : Il faut s'informer a minima https://www.cyclisme-dopage.com/actualite/2026-07-09-cyclisme-dopage-com.htm Merci, je ne peux pas être partout à la fois, tu me fais gagner quelques heures en postant cette info que je lirai à tête reposée un peu plus tard.
Franck PASTOR Posté il y a 17 heures Posté il y a 17 heures il y a 5 minutes, Nicolas JOARY a dit : Demain, Orcières Merlette. Pas un bon souvenir en Belgique. Connaissant le coin et vu le tracé, ça me semble plus une étape pour baroudeurs. Les côtes sont relativement courtes et roulantes à l'exception de la montée finale vers Orcières. C'est là où les candidats au classement général vont s'expliquer, je pense. Entretemps, une échappée pourrait avoir pris suffisamment d'avance pour se disputer la victoire d'étape. 1
Sylvain KARLE Posté il y a 16 heures Posté il y a 16 heures il y a une heure, Marquez a dit : Il faut s'informer a minima https://www.cyclisme-dopage.com/actualite/2026-07-09-cyclisme-dopage-com.htm et sur le génétique: https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/dopage-dopage-genetique-arn-messager-pourrait-il-passer-sous-radars-antidopage-131075/: Extrait: Le problème spécifique posé par l'ARN messager tient à trois éléments : il n'est pas intégré au génome ; il agit sur une durée courte ; il peut disparaître avant un contrôle. Ces caractéristiques biologiques rendent parfois la détection directe plus difficile avec les méthodes classiques. Ben si je sais bien lire ton premier lien l'AMA va valider un test de détection sur une méthode de dopage génétique
Sylvain KARLE Posté il y a 16 heures Posté il y a 16 heures il y a une heure, Marquez a dit : Il faut s'informer a minima https://www.cyclisme-dopage.com/actualite/2026-07-09-cyclisme-dopage-com.htm et sur le génétique: https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/dopage-dopage-genetique-arn-messager-pourrait-il-passer-sous-radars-antidopage-131075/: Extrait: Le problème spécifique posé par l'ARN messager tient à trois éléments : il n'est pas intégré au génome ; il agit sur une durée courte ; il peut disparaître avant un contrôle. Ces caractéristiques biologiques rendent parfois la détection directe plus difficile avec les méthodes classiques. Ben si je lis ton second lien il y a de l'espoir .....
Marquez Posté il y a 16 heures Posté il y a 16 heures (modifié) il y a 20 minutes, Sylvain KARLE a dit : Ben si je lis ton second lien il y a de l'espoir ..... Voyez vous ces méthodes sont au jour d'aujpurd'ui plus des méthodes de suspicion que des moyens de preuve, avec ces résultats aucune instance n'aura la preuve irréfutable d'un dopage, or en la matière si on veut sanctionner quelqu'un, il est nécessaire d'apporter la preuve qu'il a enfreint les règles et là compte tenu des (très) lentes avancées ce n'est pas pour demain. Et donc; "il faut en profiter" Modifié il y a 16 heures par Marquez
Clement BETOURNE Posté il y a 16 heures Posté il y a 16 heures il y a 14 minutes, Marquez a dit : Voyez vous ces méthodes sont au jour d'aujpurd'ui plus des méthodes de suspicion que des moyens de preuve, avec ces résultats aucune instance n'aura la preuve irréfutable d'un dopage, or en la matière si on veut sanctionner quelqu'un, il est nécessaire d'apporter la preuve qu'il a enfreint les règles et là compte tenu des (très) lentes avancées ce n'est pas pour demain. Et donc; "il faut en profiter"
Michel ROTH Posté il y a 14 heures Posté il y a 14 heures (modifié) Il y a 1 heure, Marquez a dit : Voyez vous ces méthodes sont au jour d'aujpurd'ui plus des méthodes de suspicion que des moyens de preuve, avec ces résultats aucune instance n'aura la preuve irréfutable d'un dopage, or en la matière si on veut sanctionner quelqu'un, il est nécessaire d'apporter la preuve qu'il a enfreint les règles et là compte tenu des (très) lentes avancées ce n'est pas pour demain. Et donc; "il faut en profiter" Méthodes de suspicion ? Tu es un expert en biologie pour affirmer cela ou bien te nourris-tu de déclarations à sensation sur le web ? Voici des sources fiables avec des méthodes déjà en vigueur. https://www.wada-ama.org/fr/ressources/recherche-scientifique/systemic-biomarkers-skeletal-muscle-gene-doping-using-third https://www.wada-ama.org/fr/ressources/recherche-scientifique/development-multiplexed-screening-and-confirmatory-assays-gene Modifié il y a 14 heures par Michel ROTH
Jacques VANDEWIELE Posté il y a 14 heures Posté il y a 14 heures Il y a 4 heures, Sylvain KARLE a dit : Tu n'en sais rien sur le résultat de ces contrôles et sur l'avancement des recherches de certains produits...... Jacques fait du bashing anti Français déjà avec le foot maintenant le vélo .en relayant cela.... Ok être réveillé en plein sommeil c'est contestable et très pénibles il y a peu être de raisons à cela et attendons la suite. ..... Seixas et Français et pas trop mal classé ben finalement on aurait du le contrôle lui a 2h du mat et pas Vingegaard c'est cela ? Publication de la RTBF :
Michel ROTH Posté il y a 14 heures Posté il y a 14 heures Je n'ai pas vu la fin de l'étape. Je pensais que Stuyven allait gagner, mais c'est Philipsen qui, du même coup, n'est plus qu'à 7 points du maillot vert de Pedersen. La dernière étape à Paris sera décisive.
Michel ROTH Posté il y a 14 heures Posté il y a 14 heures il y a 5 minutes, Jacques VANDEWIELE a dit : Publication de la RTBF : Voici l'avis non pas d'un coureur, mais d'un expert de la lutte antidopage. Il s'agit de Néerlandais Douwe De Boer, qui fut directeur du labo de l'Agence Mondiale Antidopage à Lisbonne pendant 5 ans. De retour aux Pays-Bas, il est devenu consultant indépendant en matière de dopage pour plusieurs athlètes de haut niveau, dont Alberto Contador après que l'Espagnol ait été testé positif au clenbutérol. https://cyclingflash.com/news/doping-expert-douwe-de-boer-every-non-french-rider-is-now-in-trouble-in-the-tour 1
Bernard MOREAU Posté il y a 14 heures Posté il y a 14 heures Il y a 3 heures, Marquez a dit : Il faut s'informer a minima https://www.cyclisme-dopage.com/actualite/2026-07-09-cyclisme-dopage-com.htm Je vais devoir écrire à Kluszczinski pour qu'il rectifie certaines incohérences de son article.
Sylvain KARLE Posté il y a 8 heures Posté il y a 8 heures (modifié) Il y a 6 heures, Michel ROTH a dit : Voici l'avis non pas d'un coureur, mais d'un expert de la lutte antidopage. Il s'agit de Néerlandais Douwe De Boer, qui fut directeur du labo de l'Agence Mondiale Antidopage à Lisbonne pendant 5 ans. De retour aux Pays-Bas, il est devenu consultant indépendant en matière de dopage pour plusieurs athlètes de haut niveau, dont Alberto Contador après que l'Espagnol ait été testé positif au clenbutérol. https://cyclingflash.com/news/doping-expert-douwe-de-boer-every-non-french-rider-is-now-in-trouble-in-the-tour Duel d'expert ....... https://www.rtl.fr/sport/autres-sports/c-est-inhumain-au-milieu-de-la-nuit-on-vous-explique-pourquoi-un-juge-a-autorise-des-controles-antidopage-nocturnes-de-pogacar-et-vingegaard-sur-le-tour-de-france-7900656360 Entre les 14e et 15e étapes du Tour de France, le maillot jaune Tadej Pogacar et son dauphin danois Jonas Vingegaard, qui a depuis abandonné sur chute, avaient été réveillés respectivement à 5h et 2h du matin pour se soumettre à des tests antidopage inopinés. Ces contrôles en pleine nuit, autorisés mais très rares, avaient provoqué la révolte des stars du peloton, pour qui la mauvaise nuit de Vingegaard a pu jouer un rôle dans la chute du Danois et son abandon. "C'est un contrôle supplémentaire. L'idée est de pouvoir mettre en évidence des micro-doses d'EPO [l'érythropoïétine, un produit dopant] de façon à éventuellement pour obtenir des tests positifs", explique sur RTL le professeur Gérard Dine, hématologue retraité et spécialiste anti-dopage. Selon lui, les micro-doses ont l'avantage pour quelqu'un qui souhaiterait améliorer illicitement ses performances d'être moins détectable : elles permettent seulement de maintenir un niveau stable de globules rouges, plutôt que d'augmenter leur nombre. "Comme elles ont une présence moins importante que des doses normales, c'est au moment où les gens ne sont pas en activité qu'on va espérer avoir un résultat positif", ajoute-t-il, estimant que les résultats tomberont "d'ici quelques jours" Selon le règlement antidopage de l'Union cycliste internationale (UCI), qui a délégué son programme antidopage à l'ITA en 2021, "l'UCI devrait avoir des soupçons graves et spécifiques que le coureur puisse être impliqué dans des activités de dopage" pour réaliser des contrôles entre 23h et 5h du matin. Modifié il y a 8 heures par Sylvain KARLE
Sylvain KARLE Posté il y a 8 heures Posté il y a 8 heures Il y a 6 heures, Jacques VANDEWIELE a dit : Publication de la RTBF : 😂 Tiens pourquoi ils n'ont pas contrôlé Remco ? Il n'est pas bien classé Remco 😅 Bashing .......
Thierry GEUMEZ Posté il y a 6 heures Posté il y a 6 heures il y a une heure, Sylvain KARLE a dit : 😂 Tiens pourquoi ils n'ont pas contrôlé Remco ? Il n'est pas bien classé Remco 😅 Bashing ....... https://www.ouest-france.fr/tour-de-france/tour-de-france-paul-seixas-remco-evenepoel-en-pleine-polemique-de-nouveaux-controles-antidopage-en-soiree-241f6274-84e1-11f1-94d8-e478b94a49e
Frederic ANDRIEUX Posté il y a 6 heures Posté il y a 6 heures il y a 17 minutes, Thierry GEUMEZ a dit : https://www.ouest-france.fr/tour-de-france/tour-de-france-paul-seixas-remco-evenepoel-en-pleine-polemique-de-nouveaux-controles-antidopage-en-soiree-241f6274-84e1-11f1-94d8-e478b94a49e Je tombe sur une erreur 404 : page non trouvée
Sylvain KARLE Posté il y a 5 heures Posté il y a 5 heures il y a 57 minutes, Thierry GEUMEZ a dit : https://www.ouest-france.fr/tour-de-france/tour-de-france-paul-seixas-remco-evenepoel-en-pleine-polemique-de-nouveaux-controles-antidopage-en-soiree-241f6274-84e1-11f1-94d8-e478b94a49e
Marquez Posté il y a 5 heures Posté il y a 5 heures (modifié) Il y a 12 heures, Gérard CRESPO a dit : Tu doit être masochiste pour regarder les dopés du cyclisme mettre des roustes à ceux qui roulent à l'eau claire ou alors tu ne regardes pas ce spectacle ? T"en fais pas pour moi, je me débrouille et si on t'en parle ben tu diras que tu ,n'en sais rien OK? D'autre part le nombre de ceux qui roulent "à l'eau claire" en WT est assez limité. Il s'agit maintenant plutôt de compet entre méthodes de "riches" et méthodes de "moins riches", mais ça peut être également passionnant et amusant (cf Mark Padun ^par exemple ou encore notre double champion du monde ou les perfs de WVA en montagne, en CLM et partout entre 2020 et 2022💪💪) Modifié il y a 5 heures par Marquez 1
Jacques VANDEWIELE Posté il y a 5 heures Posté il y a 5 heures Il y a 2 heures, Sylvain KARLE a dit : 😂 Tiens pourquoi ils n'ont pas contrôlé Remco ? Il n'est pas bien classé Remco 😅 Bashing ....... Lundi soir, veille de contre-la-montre, Remco Evenepoel et ses coéquipiers ont subi le même sort. Un peu plus tôt, vers 22 heures. Si cela n'a pas empêché le Belge de s'imposer sur ce chrono, (La Libre Belgique )
Thierry GEUMEZ Posté il y a 5 heures Posté il y a 5 heures (modifié) il y a une heure, Frederic ANDRIEUX a dit : Je tombe sur une erreur 404 : page non trouvée Je ne sais pas pourquoi ça n'a pas fonctionné. En résumé, Seixas et Evenepoel (et leurs équipiers) se plaignent également de contrôles effectués en soirée. Mon avis : je comprends que l'horaire des contrôles nuise à leur récupération. Leur indignation laisse aussi supposer qu'ils s'estiment au-dessus de tout soupçon, c'est du moins ce qu'ils essaient de nous faire croire. L'extrême rareté des contrôles positifs m'interpelle. Modifié il y a 4 heures par Thierry GEUMEZ
Marquez Posté il y a 4 heures Posté il y a 4 heures (modifié) Ce qui est très amusant c'est de lire des déclarations de convaincus de la marginalité voire de l'inexistence des pratiques dopantes, or pour qu'un juge donne l'autorisation de contrôles inopinés en dehors des ^plages horaires prévues il est obligatoire de disposer de présomptions graves: "...Lorsque le contrôle est effectué entre 23 heures et 5 heures, il doit en outre exister, à l'encontre du sportif, des soupçons graves et concordants qu'il a contrevenu ou va contrevenir aux dispositions du présent chapitre et un risque de disparition de preuves...." "ces mesures exceptionnelles, ont été validées par un juge des libertés et de la détention (JLD) du tribunal judiciaire de Paris. Un magistrat qui doit alors, selon le code du sport, vérifier qu'il existe des « soupçons graves et concordants » que le coureur visé a contrevenu aux règles antidopage ou qu'il s'apprête à le faire. Le juge doit également déterminer un « risque de déperdition de preuves »...." Pas mal non? Bah les supporters autruches ne vont pas se laisser démonter pour si peu, quand on aime on passe sur tout Modifié il y a 4 heures par Marquez 1
Messages recommandés