Bernard MOREAU

http://www.climbing-records.com Mihai Simion va avoir du boulot de rattrapage

Comme l'écrit Michel Roth plus haut, le meilleur temps de Pantani sur l'AdH est de 36'40". Il a d'ailleurs grimpé 3 fois l'AdH entre 36'40 et je crois 36'55". De mémoire le meilleur temps d'Armstrong c'était dans le clm : 37''36" J'ajoute la situation observée en 2015 : http://www.climbing-records.com/2015/07/three-riders-make-it-into-alpe-dhuez.html

Et voilà, pour la 1000ème fois tu déplores tes kilos. 20 kg de graisse en trop c'est gênant, mais 20 kg de muscle en plus c'est un sacré avantage. Donc, tu aurais de la graisse sans les muscles ?

Je vais devoir écrire à Kluszczinski pour qu'il rectifie certaines incohérences de son article.

Merci, je ne peux pas être partout à la fois, tu me fais gagner quelques heures en postant cette info que je lirai à tête reposée un peu plus tard.

Je reviens sur ma comparaison Marmotte 1989 env 2000 et EdT 2026. Il y avait 2900 cyclistes à l'arrivée contre 12666 à l'EdT. En regardant les résultats de l'EdT de plus près je suis surpris par le niveau global et peut-être A.S.O. se vante-t-il à bon droit. Comme les distances des 2 éprouvés ne différent pas beaucoup, 3km de plus pour la Marmotte et 250 m de D+ en rab pour l'EdT, les temps pour les meilleurs cyclistes d'un excellent niveau devraient être un peu plus élevés pour l'EdT que pour la Marmotte. Ce n'est pas ce que je constate. Rota gagnait la Marmotte 1989 en 6h27' Le vainqueur de l'EdT 2026 gagne en 5h20 !!! J'ai pas mal d'autres choses à ajouter mais ce sera un peu plus tard.

Puisqu'on parle de recherche, fais-en un peu toi-même pour voir s'il est vraisemblable que le dopage génétique soit d'actualité en 2026. Dommage qu'ils aient trépassé, tu aurais pu demander l'avis des frères Bogdanov 🙄.

En m'appuyant sur le graphique des altitudes trouvé en bas à droite de cette page, avec un peu de difficulté, https://www.komoot.com/tour/345033631 j'obtiens une différence de D+ entre la Marmotte 1989 à env. 2000 de 257 m Ce qui colle avec mon estimation de 2018 (dans "La Marmotte du 3e âge") sur V101 de D+ = 5150 m pour cette Marmotte et les 5400 m officiels. C'est un peu différent de ce que rapportent les copains de Geoffroy (D+ = 5300 m) mais je vais me satisfaire de ce petit doute de 100 m d'écart. Pas l'intention de chercher plus loin. J'ai regardé la partie Mizoen-Alpe d'Huez parcourue en sens inverse de celui de la Vaujany de GFNY en supposant que l'arrivée de l'EdT était au Palais des sports (1810m).

Intéressant ce TdF ! Jusqu'à ce week-end j'étais admiratif devant les perf de Seixas, d'autant plus que comme le montre Portoleau : https://www.chronoswatts.com/news/239/ il n'y a à ce jour aucune raison de suspecter une progression anormale avec l'âge (contrairement au cas du slovène). Depuis le chrono d'hier je suis carrément sur le c.l devant ses performances, son calme et sa maturité. J'étais plutôt dubitatif devant le choix de DECATH de le lancer dans la grande boucle si jeune, imaginant les attentes du public qu'il n'allait pas manquer de susciter, mais je vois que le pari est réussi, même s'il s'écroule dans l'une des dernières étapes. En plus de ses aptitudes sur un seul jour, il possède une capacité de récup qui est vraiment étonnante, espérons qu'il tienne encore quelques jours.

Je ne suis pas un connaisseur du foot mais du fait des circonstances j'ai regardé bien plus de matchs que je ne l'aurais fait normalement. Mon impression c'est que le niveau d'ensemble de cette coupe n'était pas très relevé. Malheureusement le succès financier risque d'encourager la FIFA à continuer dans la voie de la marchandisation du football (mi-temps de 28 ' pour la finale, pauses fraîcheur).

J'aurais plutôt tendance à faire l'inverse. Maintenant que l'1 des 2 gros suspects n'est plus là, on se rapproche un petit peu plus de la vérité sportive.

Pas crédible. Poga était à fond et il ne s'en est pas fallu de grand chose qu'il tombe au même endroit que Lipowitz.

Peux-tu nous dire plus précisément ce que tu reproches aux labos accrédités actuels ? Trouvé sur le web : Principaux laboratoires internationaux Dans le monde, une trentaine de laboratoires travaillent de concert avec l'AMA, notamment : LAD (Laboratoire anti-dopage) de Lausanne (Suisse). LAD (Laboratoire de contrôle du dopage) de Paris-Saclay (France). Laboratoire de Varsovie (Pologne). UCLA Olympic Analytical Laboratory à Los Angeles (États-Unis). 🔍 Orientations majeures de la recherche Passeport biologique de l'athlète (PBA) : Analyse des variations individuelles et des profils sanguins plutôt que la simple détection directe de substances. Spectrométrie de masse : Utilisation de chromatographie et spectrométrie de pointe pour déceler d'infimes traces de stéroïdes, stimulants ou hormones. Recherche en endocrinologie : Différenciation complexe entre les niveaux hormonaux produits naturellement par le corps humain et les substances de synthèse. Nouvelles substances : Anticipation des modes de triche et ciblage de nouvelles drogues de synthèse ou méthodes de thérapie génique.

Ce n'est pas ce que dit Jonathan Vaughters : https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/ A lire absolument.