Bernard MOREAU

Et Madouas était bien dans la course.

Je pense que cette étude d'H S-J répond largement aux interrogations de Thezeb. Pour ma part je pense aussi que la sélection des performances prise en compte est tout à fait raisonnable et qu'il y a d'autres études qui s'intéressent aux aspects que tu évoques, en particulier sujets entraînés / pas régulièrement entraînés.

Bravo à Remco, il n'a pas peur de se faire mal voir par les instances du cyclisme, un vrai patron.

Comme je le disais plus haut, je ne sais pas exactement comment Helge Schroeter-Jenssen a collecté ses données publiées en 1999, j'ai posé la question à l'IA de Google qui a répondu en particulier ceci : Le filtrage des "athlètes entraînés en continu" Pour éviter que les données ne soient faussées par des personnes devenant sédentaires avec l'âge, la collecte isole spécifiquement les performances d'individus qui maintiennent un entraînement régulier, intensif et continu tout au long de leur vie. L'objectif est de mesurer le vieillissement physiologique pur, et non les effets du manque d'exercice. Comme cela ne me paraît pas assez précis, j'ai posé une autre question, voici la réponse qui me paraît intéressante : La table (je dirais plutôt le tableau) d'âge-performance de Helge Schroeter-Janssen ne repose pas sur un panel de sujets suivis individuellement en laboratoire (comme dans une étude clinique classique), mais sur le traitement de dizaines de milliers de résultats issus des bilans annuels officiels de fédérations sportives. Voici les détails clés sur la composition et la taille de cet échantillon statistique : Un volume massif (dizaines de milliers de performances) : Pour concevoir ses coefficients d'âge, le chercheur a extrait les bases de données de fédérations d'athlétisme (principalement en Allemagne et dans d'autres pays européens). L'étude a compilé les performances de milliers d'athlètes distincts sur plusieurs décennies pour chaque groupe d'âge (par tranches de 5 ans, de 30 à plus de 80 ans). Le principe des "Top Finalistes" : La méthode statistique ne prend pas en compte le sportif moyen. Pour modéliser le vieillissement physiologique pur sans le biais de la sédentarité, l'analyse isole uniquement les 10 à 50 meilleures performances mondiales ou nationales par année et par catégorie d'âge.

N'étant pas félin, tu fais l'autre, c'est ça ?

Dur de retomber sur ses pattes parfois 😂

Ce que JE fais là c'est un calcul MAIS à partir des immenses statistiques de Helge Schroeter afin de rendre ces statistiques plus accessibles et applicables dans la pratique aux forumeurs de V101. Bien sûr les statistiques donnent une moyenne et on peut se demander si les statistiques sont faites à partir des perf des vainqueurs des épreuves utilisées ou d'une autre catégorie de participants. Comme tu as 74 ans, si tu courais entre 20 et 40 ans et que tu ne connaissais pas les watts c'est parce que le sujet ne t'intéressait pas. Il y a 60 ans et plus j'essayais d'estimer les watts que je développais mais il y avait un gros trou dans mon estimation : je n'avais aucune idée de la résistance au roulement de mes boyaux et SURTOUT je ne savais à quel point elle variait avec la pression et je courais toujours sous gonflé 🥴. Malgré tout j'arrivais à l'époque à des estimations correctes. Ce n'est qu'en 1975 que j'ai trouvé pour la 1ère fois dans un bouquin une valeur de la résistance au roulement, mais je n'avais toujours pas de pompe manométrique.

Je regrette beaucoup que la FDJ n'ait pas fait confiance à Madouas pour le Lombardie. Il a montré lors de ses dernière courses qu'il tient la forme, manque juste les bonnes circonstances, mais les mauvaises relations de longue date avec le DS expliquent certainement son absence et son départ pour Cofidis.

Je te signale ce fil V101 que tu ne connais donc pas : https://forum.velo101.com/topic/13434-âge-performance-selon-helge-shroeter-jensen/#comments Il devrait t'intéresser. A 74 ans on est sur une pente très glissante 🙂 et les aléas de la vie y jouent un très grand rôle. Désolé pour Schroeter d'avoir mal écrit son nom, mais je n'ose pas corriger de peur que les connexions se perdent.

temps fait pas 🤔 ?

La fracture de Jean-Pierre est quand même très compliquée, je le cite : fracture plurisegmentaire articulaire sans déplacement l'extrémité inférieure du radius avec fracture non déplacée de la styloïde ulnaire Meme sans déplacement, ça reste compliqué. Le cas d'Izagirre doit être beaucoup plus simple. Je me souviens avoir couru avec un plâtre (que j'avais soigneusement dissimulé en prenant mon dossard) au poignet car 9 jours avant sauf erreur je m'étais fracturé le scaphoïde (main droite) sans déplacement. Clairement une attelle aurait été nettement plus confortable. J'avais choisi la course voisine la plus facile, j'avais terminé, même classé dans les 10, mais totalement épuisé. Je n'avais pas de douleurs, mais le fait d'avoir une position un peu différente, de laisser un écart dans les virages par prudence entraîne une fatigue supplémentaire. La cause de la chute et de la fracture : j'avais été projeté dans le tas de coureurs à terre devant lequel je m'étais arrêté mais des crétins n'avaient pas pensé à freiner en entendant les bruits de la chute.

Mais il s'appelle Noa car il n'est pas anglophone et ne joue pas au tennis.

Je trouve que Jean-Pierre est très sévère concernant Voeckler. Il a certes une réputation peu flatteuse parmi ses adversaires de l'époque, il en faisait moins que sa part, mais quand même pas de façon outrageuse. Il avait une bonne évaluation de ses moyens et de ceux de ses concurrents et il essayait de faire de son mieux avec son potentiel. Et il faut bien reconnaître qu'à cet égard il s'est plutôt bien débrouillé. En tant que sélectionneur il me paraît faire du bon boulot, il sait évaluer le potentiel et les points forts des coureurs en général et former des équipes où les gars ne se tirent pas la bourre entre eux. A mon avis, il est nettement meilleur dans ce poste que ne l'était par ex. B. Hinault.

Evenepoel non plus n'a plus de raison de rouler, seulement la crainte d'un retour impossible de Scaroni.

Reste 4km, Evenepoel continue de rouler avec Ciccone dans la roue, ignorant que Scaroni n'a plus de chance de revenir !

Désolé les gars mais je ne vois pas ce que cela vient faire dans la fin de carrière d'Ion Izagirre 🤔.

IZAGIRRE Pour Ion comme pour Gorka. Ça me fait drôle sans le u après le g, mais je m'y suis habitué. Facile à vérifier.

Mal écrire son nom dans ce titre c'est un peu comme planter le dernier clou dans son cercueil de cycliste pro. Une décharge électrique pour un ION ? Ou alors un gnon.

Merci, j'avais oublié son nom. Je vais demander à l'IA ce qu'il devient. Réponse : Bernard Vaillant, le célèbre et ineffable polémiste historique du forum Vélo 101, n'est pas présent sur les réseaux sociaux grand public de manière active ou officielle sous son pseudonyme ou sa casquette de contributeur. [1] Pour rappel, sa "célébrité" s'est entièrement construite au sein de la communauté fermée de Vélo 101. Sur ce forum, ses billets d'humeur provocateurs, ses critiques acerbes (notamment sur le "tout-venant des pelotons" en maillots publicitaires) et ses interventions à contre-courant en avaient fait une figure clivante et incontournable du site pendant de nombreuses années. [1, 2, 3] Cependant, il n'a jamais effectué de transition vers les plateformes modernes comme X (ex-Twitter), Instagram ou Facebook pour y exporter ses polémiques cyclistes. Ses interventions se limitaient aux espaces de discussion de la communauté Vélo 101. Le forum d'origine ayant d'ailleurs grandement évolué et réduit la place de ses "figures" historiques suite aux différentes refontes du site, ses publications appartiennent aujourd'hui aux archives et à la nostalgie des anciens utilisateurs du site. [1, 2, 3] -------- La question posée était : BV polémiste sur Velo101 est-il toujours présent sur les réseaux sociaux.

Un français dirait plutôt : Quand Mc Nulty est parti bien évidemment que Del Toro n'allait pas boucher le trou.

La longueur des manivelles faisait l'objet d'un article très détaillé dans Cycling Weekly il y a environ 2 semaines. https://www.cyclingweekly.com/fitness/bike-fit/are-shorter-cranks-worth-the-hype-what-science-says-about-power-production-fit-and-comfort

On m'a dit que l'ascension de Pikes Peak est goudronnée maintenant, elle ne l'était pas la dernière fois que j'étais dans le coin (1997). Peut-être pas non plus en 2018. J'entendais tout le temps parler de Pikes Peak parce qu'y avait lieu une très célèbre course automobile. J'y suis monté en touriste, mais au point de vue paysage c'est archinul alors que l'ascension du nouvellement nommé Bluesky (autrefois Mount Evans) est tellement plus spectaculaire. Bluesky est le théâtre d'une compétition cycliste annuelle qui part de Idaho Springs en passant par Echo Lake et grimpe en 45 km d'environ 2300 m à 4307 mètres (un poil plus bas que le sommet de la montagne.) Je l'ai grimpé 2 fois, en 1973 en partant de Denver où je me trouvais pour raisons professionnelles et en 1997 pour la compétition qui s'appelle "Bob Cook Memorial" en hommage a un grimpeur local qui l'a remportée plusieurs fois et est décédé prématurément. En 1997 j'avais gagné dans ma catégorie d'âge et détenu quelques années le record de ma catégorie d'âge. Chez les pros Vaughters avait gagné au sprint à 2 (l'autre étant déclassé) Philippe Deplaix, de V101 à l'occasion, vainqueur de P-B-P, m'a dit en MP qu'il l'avait monté tranquillou. En 1997 la quasi totalité des participants vivaient en altitude. Une femme résidente du Colorado et que j'ai rencontrée au Chili en 2022 m'a dit qu'elle en avait fait l'ascension à mon instigation. -------- PS Je viens de jeter un coup d'oeil sur le palmarès. Chez les hommes les temps des vainqueurs fluctuent pas mal (conditions atmosphériques ?), chez les femmes aussi. On constate que chez les femmes personne n'a approché le temps établi par Jeannie Longo en 1998 (44 ans), 1h59, il y a 28 ans !

Ça c'était y'a 3 jours, si tu n'es toujours pas tranquille, n'hésite pas à consulter !

35 km/h : tu remues le couteau dans la plaie . Dans ma petite sortie du jour sans vent j'ai emprunté à environ 17 km/h un très léger faux plat en me souvenant y être passé à 35 km/h il y a longtemps, mais pas assez pour que j'aie oublié 😑.

J'avais ajouté le PS APRÈS la réaction d'Olivier, ce que je n'aurais pas dû faire. Je rajoute ce PS maintenant : PS . L'avantage d'être coopérant en altitude (Bolivie, 3600m), c'est que l'attaché militaire français n'y venait jamais contrôler ses troupes (préférant rester à Lima, comme le comprendra aisément Franck Steinel) et que Ponchardier notre ambassadeur s'en fichait de sorte que bien que cela soit théoriquement interdit, je pouvais m'absenter longuement du pays sans même demander la permission quand mes élèves étaient en vacances.