Super PSG !

[Marquez]

Je viens de regarder les articles de Cnews W9, M6 sur les casses après le match, je comprends mieux les réactions provoquées par les déclarations incendiaires politiquement très orientées avant 2027 sur "ce qu'il faut faire"  pour "arreter ça", mais "qui va payer mince".

Rien nada sur les raisons profondes de cette fracture dans notre société , c'est très très démoralisant pour notre avenir tout ça, cette vision à courte vue, sur l'instant, sans aucune reflexion, en jouant sure l'émotion des populations ( Ici on a lu des commentaires qui fonctionnent bien là dedans), mais c'est tt à fait normal, tous les spectateurs de ces show  de communication populistes très au point ne peuvent que marcher.   Bolloré l'a bien compris et Berlusconi avant lui

Modifié hier à 17:39 par Marquez

[Thierry GEUMEZ]

à l’instant, Marquez a dit :

Je viens de regarder les articles de Cnews W9, M6 sur les casses après le match,n je comprends mieux les réactions provoquées par les déclarations incendiaires politiquement très orientées avant 2027 sur "ce qu'il faut faire"  pour "arreter ça", mais "qui va payer mince". Rien nada sur les raisons profondes de cette fracture dans notre société , c'est très très démoralisant pour notre avenir tout ça, cette vision à courte vue, sur l'instant sans aucune reflexion, en jouant sure l'émotion des populations ( Ici il on a des commentaires qui fonctionnent bien là dedans), mais c'est tt à fait normal, tous les spectateurs de ces show  de communication populistes très au point ne peuvent que marcher.   

Les médias jouent effectivement, consciemment ou inconsciemment, un rôle important en politique. Il faut prendre beaucoup de recul et faire preuve d'esprit critique pour ne pas se laisser embarquer.

[Eric FLEURY]

il y a 35 minutes, Marquez a dit :

Je viens de regarder les articles de Cnews W9, M6 sur les casses après le match, je comprends mieux les réactions provoquées par les déclarations incendiaires politiquement très orientées avant 2027 sur "ce qu'il faut faire"  pour "arreter ça", mais "qui va payer mince".

 

Re,

Mais qui va payer ? 

[Jean-Pierre COURQUIN]

( Capitalisme, une histoire,de la terre) 

je vous ai proposé ce livre mais surtout le podcast de la terre au carré sur France Inter lundi à 14h présenté par Mathieu Vidard ,

très enrichissant et surtout fera évoluer la discussions du sujet  traité ! 
 

 

Modifié il y a 19 heures par Jean-Pierre COURQUIN

[Thierry GEUMEZ]

Il y a 6 heures, Jean-Pierre COURQUIN a dit :

( Capitalisme, une histoire,de la terre) 

je vous ai proposé ce livre mais surtout le podcast de la terre au carré sur France Inter lundi à 14h présenté par Mathieu Vidard ,

très enrichissant et surtout fera évoluer la discussions du sujet  traité ! 
 

 

Jean-Pierre, j'ai cherché le podcast "la terre au carré" sur france inter et je vois qu'il comprend 53 épisodes d'environ 38 minutes ! Les sujets abordés semblent très intéressants (même si le rapport avec les débordements après le match du PSG est peu évident), mais s'il faut les écouter tous avant de reprendre la discussion, le forum sera à l'arrêt pendant plusieurs semaines. Je les ai toutefois enregistrés dans mes favoris 😊

 

Tu soulignes surtout les limites de l'information sur les réseaux sociaux... et même sur les chaînes nationales, ce qui favorise les politiciens démagogues.

 

Modifié il y a 16 heures par Thierry GEUMEZ

[Jean-Pierre COURQUIN]

je pensais simplement que le podcast de lundi sur France Inter la terre au carré pouvait enrichir votre approche sur le sujet (PSG)  !

maintenant concernant l’information chacun ses sources, son analyse, ses arguments nous avons la chance de la diversité profitons en pleinement mais toujours avec intelligence.

 

 

[Sylvain KARLE]

Il y a 11 heures, Marquez a dit :

Je viens de regarder les articles de Cnews W9, M6 sur les casses après le match, je comprends mieux les réactions provoquées par les déclarations incendiaires politiquement très orientées avant 2027 sur "ce qu'il faut faire"  pour "arreter ça", mais "qui va payer mince".

Rien nada sur les raisons profondes de cette fracture dans notre société , c'est très très démoralisant pour notre avenir tout ça, cette vision à courte vue, sur l'instant, sans aucune reflexion, en jouant sure l'émotion des populations ( Ici on a lu des commentaires qui fonctionnent bien là dedans), mais c'est tt à fait normal, tous les spectateurs de ces show  de communication populistes très au point ne peuvent que marcher.   Bolloré l'a bien compris et Berlusconi avant lui

Les raisons profondes sont assez simple c'est le laxisme de la justice  la politique de l'autruche et l'immigration très compliqué a contrôler car trop importante ,ce n' est pas le problème des médias a la base .......

Tu peux faire une politique éducative , mettre autant de moyens que tu veux ,supprimer les  médias qui te gene , taxer a mort les multinationales cela ne changera rien a une certaine délinquance...

Malgré toutes  les critiques qu'on peu faire à nos politiques moi le premièr on a fait des efforts colossaux pour les banlieues  du social a mort en France et cela ne regle pas le problème de l'ensauvagement , a un moment il faut être lucide et revoir la façon de pénaliser les délinquants...'

 

 

Modifié il y a 13 heures par Sylvain KARLE

[Marquez]

Il y a 10 heures, Eric FLEURY a dit :

Re,

Mais qui va payer ? 

ça c'est une bonne question en effet le budget de l'Etat, en fait ce sont nos sous et qu'est ce que l'etat fait avec nos sous, hein?

Par exemple il met 63 milliards dans l'Education Nationale , oui mais est qu'on est tous partant pour les 271 milliards donnés allégrement et sans contrôle en subventions aux grosses entreprises  (qui s'en servent pour beaucoup à la distribution de dividendes) et oui qui paie? nous pardi

[Thierry GEUMEZ]

Il y a 1 heure, Jean-Pierre COURQUIN a dit :

je pensais simplement que le podcast de lundi sur France Inter la terre au carré pouvait enrichir votre approche sur le sujet (PSG)  !

 

OK, c'est l'épisode de lundi 1 juin et pas tous les épisodes de La Terre au carré : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-lundi-01-juin-2026-1811545

Modifié il y a 12 heures par Thierry GEUMEZ

[Marquez]

il y a 41 minutes, Sylvain KARLE a dit :

Les raisons profondes sont assez simple c'est le laxisme de la justice  la politique de l'autruche et l'immigration très compliqué a contrôler car trop importante ,ce n' est pas le problème des médias a la base .......

Tu peux faire une politique éducative , mettre autant de moyens que tu veux ,supprimer les  médias qui te gene , taxer a mort les multinationales cela ne changera rien a une certaine délinquance...

Malgré toutes  les critiques qu'on peu faire à nos politiques moi le premièr on a fait des efforts colossaux pour les banlieues  du social a mort en France et cela ne regle pas le problème de l'ensauvagement , a un moment il faut être lucide et revoir la façon de pénaliser les délinquants...'

 

 

Je crois au contraire que c'est loin d'être aussi simple que cela, mais on a le droit de penser ce que l'on veut sur ce sujet. Il

 suffit de regarder les résultats des politiques de sanctions très sévères des pays qui les appliquent (USA en tout premier) pour voir que la solution n'est absolument pas là , ces politiques rassurent les populations et servent aux dirigeants à afficher une attitude volontariste mais les solutions sont totalement ailleurs, le problème c'est que ces solutions coutent chers et n'ont pas de résultats à court terme et ça c'est justement ce que les politiques n'aiment pas du tout envisager, leurs mandats sont trop courts pour qu'ils en tirent les bénéfices.

Sur les médias bien sur qu'ils ne sont en rien responsables des troubles, en revanche ils servent pour beaucoup "la soupe" aux populistes qui agitent la peur et la colère.

[Thierry GEUMEZ]

il y a une heure, Marquez a dit :

Je crois au contraire que c'est loin d'être aussi simple que cela, mais on a le droit de penser ce que l'on veut sur ce sujet. Il

 suffit de regarder les résultats des politiques de sanctions très sévères des pays qui les appliquent (USA en tout premier) pour voir que la solution n'est absolument pas là , ces politiques rassurent les populations et servent aux dirigeants à afficher une attitude volontariste mais les solutions sont totalement ailleurs, le problème c'est que ces solutions coutent chers et n'ont pas de résultats à court terme et ça c'est justement ce que les politiques n'aiment pas du tout envisager, leurs mandats sont trop courts pour qu'ils en tirent les bénéfices.

Sur les médias bien sur qu'ils ne sont en rien responsables des troubles, en revanche ils servent pour beaucoup "la soupe" aux populistes qui agitent la peur et la colère.

Je suis d'accord avec toi mais il faut admettre que l'avis de chacun a la même valeur dans une démocratie. Sinon, qui décidera que son avis est supérieur à celui des autres ? On retombe alors rapidement dans une dictature. Bien sûr, la démocratie représentative est biaisée puisque les plus forts finissent par s'imposer, mais la démocratie directe est impossible dans les structures sociales très élaborées. Et à l'échelon supérieur, ce sont 8.000.000.000 d'individus qui cohabitent sur la Terre. Il n'y a pas de solution 🤪

Modifié il y a 11 heures par Thierry GEUMEZ

[André MASSOL]

Le 01/06/2026 à 09:22, Gérard CRESPO a dit :

Luis Enrique pour succéder à Didier Deschamps ? Ça me plairait bien.

Bjr Gérard ,

Dans l'équipe de france,Il est rare qu'un étranger soit sélectionneur .Il y a eu  Stefan Kovacs et pas avec beaucoup de réussites .

Mais pour revenir à Luis Enrique, il fait du beau travail

[Gérard CRESPO]

il y a une heure, André MASSOL a dit :

Bjr Gérard ,

Dans l'équipe de france,Il est rare qu'un étranger soit sélectionneur .Il y a eu  Stefan Kovacs et pas avec beaucoup de réussites .

Mais pour revenir à Luis Enrique, il fait du beau travail

Pas beaucoup de réussite mais un changement dans l'état d'esprit qui a été à mon avis un déclic pour l'EDF. Sélectionner Jean Marc Guillou qui brillait depuis longtemps mais était laissé de côté était un signe précurseur.

A propos de Jean Marc Guillou: "Il commence bien tard sa carrière en équipe nationale, car son style ne correspond pas à celui des Bleus fondé alors sur le physique et le béton ... Il est appelé pour la 1^re fois le 23 mars 1974, à 29 ans, par le sélectionneur Stefan Kovacs"

Modifié il y a 11 heures par Gérard CRESPO

[Thierry GEUMEZ]

Il y a 3 heures, Jean-Pierre COURQUIN a dit :

je pensais simplement que le podcast de lundi sur France Inter la terre au carré pouvait enrichir votre approche sur le sujet (PSG)  !

 

Voilà, j'ai écouté !

C'est une remise en question du capitalisme, c'est à dire de notre besoin d'accumuler toujours plus de biens, un besoin qui s'entretient de lui-même et ne répond plus à nos véritables besoins, ce qui explique les nombreuses crises que nous traversons et le phénomène ne pourra que s'aggraver. 

L'auteur dénonce l'impasse dans laquelle le capitalisme nous conduit mais ne propose pas de solution. On devine déjà que la répression proposée par les régimes totalitaires ne fera qu'entretenir le problème.

La question qui se pose : par quoi remplacer le capitalisme ? Ma réflexion qui n'est que le prolongement de cette question : si nous arrêtons de remplir notre existence avec des biens de consommation, comment comblerons nous notre vide ? 

[Claude MUNIER]

Il y a 14 heures, Marquez a dit :

Je viens de regarder les articles de Cnews W9, M6 sur les casses après le match, je comprends mieux les réactions provoquées par les déclarations incendiaires politiquement très orientées avant 2027 sur "ce qu'il faut faire"  pour "arreter ça", mais "qui va payer mince".

Rien nada sur les raisons profondes de cette fracture dans notre société , c'est très très démoralisant pour notre avenir tout ça, cette vision à courte vue, sur l'instant, sans aucune reflexion, en jouant sure l'émotion des populations ( Ici on a lu des commentaires qui fonctionnent bien là dedans), mais c'est tt à fait normal, tous les spectateurs de ces show  de communication populistes très au point ne peuvent que marcher.   Bolloré l'a bien compris et Berlusconi avant lui

A te lire , on a l'impression que la majorité des gens qui votent pour l'extrème droite ne le font que parce qu'ils ont vu à la télé que ...

Et bien moi , je tiens le raisonnement inverse : la majorité des gens qui votent à l'extrême droite le font parce qu'ils sont confrontés à la délinquance sans cesse grandissante , sans réaction de l'Etat.Et comme ils s'interrogent sur le fait qu'ils sont peut-être racistes et que ce sont eux les "méchants " , ils regardent c-news et se rendent alors compte qu'ils ne sont pas seuls à constater les mêmes choses .

Police , gendarme , pompier , commerçant , personnel médical , ...qui sont en contact avec diverses populations te diront que ce sont toujours les mêmes profils qui posent problème .

Ca fait 30 ou 40 ans qu'on essaie de les comprendre , qu'on leur trouve des excuses (parce qu'eux-mêmes sont incapables de dire pourquoi ils sont délinquants, alors on pense pour eux ! ) et qu'on pense "qu'à force de leur donner , ils vont finir par nous aimer " : cette politique est un échec ! La police de proximité , faire copain-copain , certes , ça permet d'apaiser certains conflits , mais ça ne règle pas la grosse délinquance : tu as gagné la confiance d'un délinquant , mais si tu constates qu'il commet un méfait , tu vas le dénoncer ? Il va vite te faire comprendre que, pour lui , tu es devenu un traitre .Comment tu vis ça après en ayant tous les jours les pieds dans la cité ?

Juste après les attentats du 11 septembre 2001 aux USA , en France la délinquance a chuté de façon spectaculaire pendant 2-3 jours  : ils n'osaient plus sortir et se faire remarquer , persuadés qu'ils allaient se faire rentrer dedans ; constatant au bout de 3 jours qu'il n'y avait aucune réaction négative , ils ont remis un pied dehors , toujours aucune réaction ,puis les 2 ème pied , toujours aucune réaction , alors ils sont repartis de plus belle .C'est bien la peur de la sanction qui les a fait se tenir tranquilles 3 jours . Et ensuite , ils en ont déduit qu'en face d'eux , ils avaient affaire à des lâches , et en en tirer leur conclusion : on peut en remettre une couche .

L'un des déclencheur aussi de cette impunité a été la première fois où ils se sont attaqués à des pompiers : il fallait frapper un grand coup , on a laissé faire ,voulu comprendre , tergiverser pour , au final ne rien faire sinon de belles phrases .Comment peut-on dans une société dite civilisée s'attaquer à des pompiers sans réaction ? Maintenant , ça n'interpelle plus personne que des pompiers se fassent caillasser .Mais si on y réfléchit , le premier acte ne devait-il pas faire l'objet d'une sanction exemplaire ? Qui aurait pu être contre cela ? Des lâches peut-être...

[Franck PASTOR]

il y a 11 minutes, Claude MUNIER a dit :

A te lire , on a l'impression que la majorité des gens qui votent pour l'extrème droite ne le font que parce qu'ils ont vu à la télé que ...

Et bien moi , je tiens le raisonnement inverse : la majorité des gens qui votent à l'extrême droite le font parce qu'ils sont confrontés à la délinquance sans cesse grandissante , sans réaction de l'Etat.Et comme ils s'interrogent sur le fait qu'ils sont peut-être racistes et que ce sont eux les "méchants " , ils regardent c-news et se rendent alors compte qu'ils ne sont pas seuls à constater les mêmes choses .

Police , gendarme , pompier , commerçant , personnel médical , ...qui sont en contact avec diverses populations te diront que ce sont toujours les mêmes profils qui posent problème .

Ca fait 30 ou 40 ans qu'on essaie de les comprendre , qu'on leur trouve des excuses (parce qu'eux-mêmes sont incapables de dire pourquoi ils sont délinquants, alors on pense pour eux ! ) et qu'on pense "qu'à force de leur donner , ils vont finir par nous aimer " : cette politique est un échec ! La police de proximité , faire copain-copain , certes , ça permet d'apaiser certains conflits , mais ça ne règle pas la grosse délinquance : tu as gagné la confiance d'un délinquant , mais si tu constates qu'il commet un méfait , tu vas le dénoncer ? Il va vite te faire comprendre que, pour lui , tu es devenu un traitre .Comment tu vis ça après en ayant tous les jours les pieds dans la cité ?

Juste après les attentats du 11 septembre 2001 aux USA , en France la délinquance a chuté de façon spectaculaire pendant 2-3 jours  : ils n'osaient plus sortir et se faire remarquer , persuadés qu'ils allaient se faire rentrer dedans ; constatant au bout de 3 jours qu'il n'y avait aucune réaction négative , ils ont remis un pied dehors , toujours aucune réaction ,puis les 2 ème pied , toujours aucune réaction , alors ils sont repartis de plus belle .C'est bien la peur de la sanction qui les a fait se tenir tranquilles 3 jours . Et ensuite , ils en ont déduit qu'en face d'eux , ils avaient affaire à des lâches , et en en tirer leur conclusion : on peut en remettre une couche .

L'un des déclencheur aussi de cette impunité a été la première fois où ils se sont attaqués à des pompiers : il fallait frapper un grand coup , on a laissé faire ,voulu comprendre , tergiverser pour , au final ne rien faire sinon de belles phrases .Comment peut-on dans une société dite civilisée s'attaquer à des pompiers sans réaction ? Maintenant , ça n'interpelle plus personne que des pompiers se fassent caillasser .Mais si on y réfléchit , le premier acte ne devait-il pas faire l'objet d'une sanction exemplaire ? Qui aurait pu être contre cela ? Des lâches peut-être...

 

Mais allez-y. Puisque le RN sera au pouvoir, lancez la répression tous azimut, vous verrez bien ce que ça va donner : soit la délinquance diminuera et tout le monde sera content, soit elle continuera à augmenter, parce qu'il y aura désir de vengeance (la loi du talion, ça s'applique des deux côtés) et ça entraînera plus de répression, et vous serez contents également.  Et ainsi de suite. 

 

Et pendant ce temps-là ces chers politiciens d'extrême-droite seront d'autant plus ravis de continuer d'avoir leur prétexte à rester au pouvoir et continuer à placer leurs pions.

 

Que les populistes se lancent, de gauche, de droite, peu importe. Après tout qu'est-ce qu'on risque ? C'est comme cela que chaque civilisation finit après tout : par la destruction. Suivie éventuellement d'une reconstruction, s'il y a des survivants.

 

Ce que je n'accepterai pas, c'est que les gens qui auront voté RN s'en plaignent ensuite, pas plus que je n'accepte que les Américains qui ont voté Trump viennent dire ensuite qu'ils le regrettent parce qu'« ils ne savaient pas.» 

 

J'en ai marre moi aussi. De l'humanité en général.

[Thierry GEUMEZ]

Il y a 1 heure, Franck PASTOR a dit :

 

Mais allez-y. Puisque le RN sera au pouvoir, lancez la répression tous azimut, vous verrez bien ce que ça va donner : soit la délinquance diminuera et tout le monde sera content, soit elle continuera à augmenter, parce qu'il y aura désir de vengeance (la loi du talion, ça s'applique des deux côtés) et ça entraînera plus de répression, et vous serez contents également.  Et ainsi de suite. 

 

Et pendant ce temps-là ces chers politiciens d'extrême-droite seront d'autant plus ravis de continuer d'avoir leur prétexte à rester au pouvoir et continuer à placer leurs pions.

 

Que les populistes se lancent, de gauche, de droite, peu importe. Après tout qu'est-ce qu'on risque ? C'est comme cela que chaque civilisation finit après tout : par la destruction. Suivie éventuellement d'une reconstruction, s'il y a des survivants.

 

Ce que je n'accepterai pas, c'est que les gens qui auront voté RN s'en plaignent ensuite, pas plus que je n'accepte que les Américains qui ont voté Trump viennent dire ensuite qu'ils le regrettent parce qu'« ils ne savaient pas.» 

 

J'en ai marre moi aussi. De l'humanité en général.

 

Tu as raison de rappeler que la peur face à la montée de la délinquance est exploitée par le RN à seule fin d'accéder au pouvoir, mais ça ne calme pas la peur légitime des habitants des zones "à risques".

 

Le laxisme du pouvoir politique invoqué par les chantres de la répression serait la cause de nos malheurs et la réponse logique serait alors une plus grande sévérité envers les auteurs de délits. Mais le manque de courage des politiques à l'égard des voyous explique-t-elle tout ? J'en reviens chaque fois à la cause de la montée en puissance du narcotrafic qui effraie tellement et, surtout, témoigne de l'aggravation de la situation : l'augmentation de la consommation des drogues ! L'autorité se sent impuissante devant l'ampleur du problème mais elle cherche des remèdes contre le narcotrafic sans se demander pourquoi le bon peuple a besoin de drogues.

 

Le podcast proposé par Jean-Pierre explique la cause d'un mal auquel le monde entier oppose un déni fracassant. Le remède, s'il existe, imposera dans tous les cas un bouleversement des valeurs auxquelles nous sommes profondément attachés. Bien loin des mesures habituellement proposées par les partis traditionnels.

 

Pour rappel : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-lundi-01-juin-2026-1811545

Modifié il y a 8 heures par Thierry GEUMEZ

[André MASSOL]

Il y a 2 heures, Thierry GEUMEZ a dit :

Voilà, j'ai écouté !

C'est une remise en question du capitalisme, c'est à dire de notre besoin d'accumuler toujours plus de biens, un besoin qui s'entretient de lui-même et ne répond plus à nos véritables besoins, ce qui explique les nombreuses crises que nous traversons et le phénomène ne pourra que s'aggraver. 

L'auteur dénonce l'impasse dans laquelle le capitalisme nous conduit mais ne propose pas de solution. On devine déjà que la répression proposée par les régimes totalitaires ne fera qu'entretenir le problème.

La question qui se pose : par quoi remplacer le capitalisme ? Ma réflexion qui n'est que le prolongement de cette question : si nous arrêtons de remplir notre existence avec des biens de consommation, comment comblerons nous notre vide ? 

Hors sujet

[André MASSOL]

il y a 6 minutes, Thierry GEUMEZ a dit :

 

Tu as raison de rappeler que la peur face à la montée de la délinquance est exploitée par le RN à seule fin d'accéder au pouvoir, mais ça ne calme pas la peur légitime des habitants des zones "à risques".

 

Le laxisme du pouvoir politique invoqué par les chantres de la répression serait la cause de nos malheurs et la réponse logique serait alors une plus grande sévérité envers les auteurs de délits. Mais le manque de courage des politiques à l'égard des voyous explique-t-elle tout ? J'en reviens chaque fois à la cause de la montée en puissance du narcotrafic qui effraie tellement et, surtout, témoigne de l'aggravation de la situation : l'augmentation de la consommation des drogues ! L'autorité se sent impuissante devant l'ampleur du problème mais elle cherche des remèdes contre le narcotrafic sans se demander pourquoi le bon peuple a besoin de drogues.

 

Le podcast proposé par Jean-Pierre explique la cause d'un mal auquel le monde entier oppose un déni fracassant. Le remède, s'il existe, imposera dans tous les cas un bouleversement des valeurs auxquelles nous sommes profondément attachés.

 

Pour rappel : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-lundi-01-juin-2026-1811545

HS

[André MASSOL]

Il y a 1 heure, Franck PASTOR a dit :

 

Mais allez-y. Puisque le RN sera au pouvoir, lancez la répression tous azimut, vous verrez bien ce que ça va donner : soit la délinquance diminuera et tout le monde sera content, soit elle continuera à augmenter, parce qu'il y aura désir de vengeance (la loi du talion, ça s'applique des deux côtés) et ça entraînera plus de répression, et vous serez contents également.  Et ainsi de suite. 

 

Et pendant ce temps-là ces chers politiciens d'extrême-droite seront d'autant plus ravis de continuer d'avoir leur prétexte à rester au pouvoir et continuer à placer leurs pions.

 

Que les populistes se lancent, de gauche, de droite, peu importe. Après tout qu'est-ce qu'on risque ? C'est comme cela que chaque civilisation finit après tout : par la destruction. Suivie éventuellement d'une reconstruction, s'il y a des survivants.

 

Ce que je n'accepterai pas, c'est que les gens qui auront voté RN s'en plaignent ensuite, pas plus que je n'accepte que les Américains qui ont voté Trump viennent dire ensuite qu'ils le regrettent parce qu'« ils ne savaient pas.» 

 

J'en ai marre moi aussi. De l'humanité en général.

HS