Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

C'est passé inaperçu comme nous étions à raison focalisés sur la Doyenne.

A Londres, la barre mythique des 2h est tombée.

 

https://rmcsport.bfmtv.com/rmc-running/marathon-de-londres-sabastian-sawe-pulverise-le-record-du-monde-et-passe-pour-la-premiere-fois-sous-les-2h_AV-202604260170.html

 

Ce qui interroge et fera réagir, c'est que les 3 premiers battent le dernier record....(un peu comme la moyenne horaire de folie sur LBL)

Posté
il y a 4 minutes, Frederic ANDRIEUX a dit :

C'est passé inaperçu comme nous étions à raison focalisés sur la Doyenne.

A Londres, la barre mythique des 2h est tombée.

 

https://rmcsport.bfmtv.com/rmc-running/marathon-de-londres-sabastian-sawe-pulverise-le-record-du-monde-et-passe-pour-la-premiere-fois-sous-les-2h_AV-202604260170.html

 

Ce qui interroge et fera réagir, c'est que les 3 premiers battent le dernier record....(un peu comme la moyenne horaire de folie sur LBL)

ne t'interroge pas en vélo la nouvelle technologie permet d'aller plus vite ! en course a pied les chaussures sont plus performantes 🤪

Posté

c'est dingue !!

42 km en 2 heures ça fait du 21 kmh. dejà tout le monde ne serait pas capable de faire ça à ..... velo.

 

et courir un 1000 metres en 3 minutes (pas donné à tout jeune adulte, loin de là) ça fait 20 kmh 

Posté
Il y a 4 heures, Bernard LUC a dit :

c'est dingue !!

42 km en 2 heures ça fait du 21 kmh. dejà tout le monde ne serait pas capable de faire ça à ..... velo.

 

et courir un 1000 metres en 3 minutes (pas donné à tout jeune adulte, loin de là) ça fait 20 kmh 

arriver à courir à 21km/h même sur qques mêtres, je ne suis pas sûr de pouvoir le faire.

Bon, le marathon de Londres est quasiment complètement plat puisque le parcours reste autour de la Tamise, donc en vélo ça se fait quand même...

Passé encore plus inaperçu, le record du monde féminin a été porté à 2h15'. A noter que chez les femmes, il y a deux records : celui lors de marathons mixtes (en 2h09') et celui des marathons exclusivement féminins qui est donc tombé aussi à Londres.

Après, quel que soit le sports, les sportifs de haut niveau, c'est des extra-terrestres et physiquement et mentalement... dopage ou pas dopage...

Posté
Il y a 21 heures, Frederic ANDRIEUX a dit :

C'est passé inaperçu comme nous étions à raison focalisés sur la Doyenne.

A Londres, la barre mythique des 2h est tombée.

 

https://rmcsport.bfmtv.com/rmc-running/marathon-de-londres-sabastian-sawe-pulverise-le-record-du-monde-et-passe-pour-la-premiere-fois-sous-les-2h_AV-202604260170.html

 

Ce qui interroge et fera réagir, c'est que les 3 premiers battent le dernier record....(un peu comme la moyenne horaire de folie sur LBL)

La météo, la qualité du parcours et les chaussures peuvent changer la donne (à la marge), ça peut faire la différence sur 2h.

et puis pourquoi pas, Kipchoge n'était pas loin. Les jeunes débarquent.

Posté
il y a 12 minutes, Pierre PLANA a dit :

arriver à courir à 21km/h même sur qques mêtres, je ne suis pas sûr de pouvoir le faire.

Bon, le marathon de Londres est quasiment complètement plat puisque le parcours reste autour de la Tamise, donc en vélo ça se fait quand même...

Passé encore plus inaperçu, le record du monde féminin a été porté à 2h15'. A noter que chez les femmes, il y a deux records : celui lors de marathons mixtes (en 2h09') et celui des marathons exclusivement féminins qui est donc tombé aussi à Londres.

Après, quel que soit le sports, les sportifs de haut niveau, c'est des extra-terrestres et physiquement et mentalement... dopage ou pas dopage...

à 60 ou 70 ans, tu, je, on n'arrive probablement plus à courir une centaine de metres à 20 ou 21 kmh, mais à 25/30 ans oui, largement. j'ai dejà couru au lycée un mille metres en

3' 10 " à 18 ans, en baskets et sur de la cendrée (ça fait du 18.9 kmh). et j'etais à peine moyen par rapport aux copains  

Posté

marathon feminin: record du monde course exclusivement feminine 2 h 15' 41'', record du monde feminin dans une course mixte 2 h 9' 57". il y a donc presque 6 minutes d'ecart entre les deux. ça peux s'expliquer par le fait qu'il se court beaucoup moins de marathon exclusivement feminin que mixte, donc moindre possibilités de performer.

 

j'avais fait une petite recherche d'equivalences meilleurs masculins/meilleures feminines :

 

hauteur femme 2.05/2.10 m ------------------  hommes années 1933/1937

longueur   7.40/7.50 m                               record homme 7.61 m en 1901

100 m    : 10"50/10"60      -----------------------hommes 1910/1935

200 m    : 21"40/21"50     ----------------------- 1 er record mondial masculin RECONNU  20" 6 (chrono manuel) en 1951  . pourquoi non reconnu bien avant ?

400 m : 47"60/48"50   -------------------------- hommes 48" 2 en 1912

800 m:  1' 54/1' 55      ---------------------------1 er mondial reconnu 1' 51" 9 en 1912

1500 m: 3' 49/3' 52   ----------------------------hommes années 1924/1930  epoque Jules Ladoumegue/Paavo Nurmi

5000 m:  13' 58/14'05" --------------------------hommes années 1940/1954

10000m: 28'54/29'     ----------------------------hommes années 1950/1954  epoque Emil Zatopek        

 

perche  5.00/5.05 m -----------------------------hommes 1963  les perches ont bien evoluées depuis

 

marathon: 2 h 16/2h 18 --------------------------hommes années 1955

                    2 h 10/2h 13 ---------------------------hommes 1964/1967

 

comparaison impossible sur les lancers et les haies

 

on voit donc que plus les courses sont longues, moins l'ecart est grand entre hommes et femmes.

 

pour le reste des courses et les sauts, on voit que les femmes sont trés loins des hommes.

CONTRAIREMENT AU CYCLISME où elles se rapprochent

                                                                            (femmes d'aujourd'hui en clm et piste = Merckx/Thevenet années 70 voire Hinault années 80)

                                                                          progrés du materiel bien sur, et cyclisme sport "porté" , ce que n'est pas l'athletisme

Posté (modifié)
Il y a 4 heures, Olivier DARGE a dit :

La météo, la qualité du parcours et les chaussures peuvent changer la donne (à la marge), ça peut faire la différence sur 2h.

et puis pourquoi pas, Kipchoge n'était pas loin. Les jeunes débarquent.

Disons que sur ses 3 derniers marathons (Valence, Londres et Berlin), Sawe tournait en 2h02. Le gap me paraît énorme.

Peut-être la chaussure effectivement, je découvre que lui et le second (sous les 2h aussi) portaient l'Adidas Pro Evo 3 : première chaussure à lames carbone sous les 100g 😮

Modifié par Frederic ANDRIEUX
Posté
il y a 8 minutes, Nicolas JOARY a dit :

Ce qui est sûr, c'est que les freins à disques n'y sont pour rien.

Pour sur les freins puissants ça ne sert qu' à ralentir les ensembles lourds

Posté
il y a 45 minutes, Marquez a dit :

Pour sur les freins puissants ça ne sert qu' à ralentir les ensembles lourds

Et pourtant ça ne freine pas  tes lourdeurs....

Posté
Il y a 9 heures, Dewi a dit :

Et pourtant ça ne freine pas  tes lourdeurs....

Oh quelle animosité envers une innocente boutade, peut être agacé par le point de vue sur ces "énervants systèmes de freinage".

Va pourtant falloir s'y habituer vu que je ne suis pas prêt   d'en changer (de point de vue et de système)

Posté
Il y a 3 heures, Marquez a dit :

Oh quelle animosité envers une innocente boutade, peut être agacé par le point de vue sur ces "énervants systèmes de freinage".

Va pourtant falloir s'y habituer vu que je ne suis pas prêt   d'en changer (de point de vue et de système)

C’est ton fond de commerce d’être désagréable et tu le revendiques.

ne fait pas la pleureuse derrière 🤣





×
×
  • Créer...