Marquez

Je suis convaincu que l'important est de hierarchiser et classer les problématiques, par exemple les violences urbaines, la délinquance, les gabegies éventuelles administratives sont des problèmes bien réels, mais avant de leur trouver des solutions il est crucial d'en déterminer les causes et de ce point de vue, les dogfmes économiques néo libéraux appliqués depuis des décennies chez noue et en Europe sont les causes principales de ces dérives incontyrôlées tout comme l'accroissement de la dette auquel les droites néo libérales répondent par diminuer les tâches de l'Etatça coute trop cher, mais le laxisme en terme de subventions au secteur privé, l'absence de taxation des gros profits, toute attitude issues de la doctrine néolibérale coute beaucoup plus cher à nos finances. Je ne conteste en rien les problèmes de société et le besoin impératif de les résoudre. Mais hurler avec les loups contre les juges et les institutions ne sert que les populistes et les tenants du néo libéralisme qui veulent avant tout qu'on évite de réfléchir (et ça marche apparemment super),

En revanche l'équipe de Seixas va se trouver diminuée par l'abandon de Ricittello, LE soutien en montagne. La tactique devra forcément en tenir compte et s'en trouver plus compliquée.

Et bien la réponse est assez évidente, pour des débats entre citoyens, lorsqu'on est pas d'accord, chacun est évidemment libre de rester sur ses positions, toutefois il est nécessaire de se dispenser d'invectiver son contradicteur, (comme cela se produit parfois ici, j'ai tort?) c'est une question de savoir vivre, de santé psychologique, d'esprit de tolérance. Et bien sur, lorsqu'on n'est pas dans un combat politique, le débat d'idées permet de prendre connaissance des théories des autres et de s'en inspirer éventuellement dès lors que les arguments présentés paraissent dignes d'intérêt.

Antoine Vuille philosophe suisse "La conversation, c’est le fait de parler avec quelqu’un ; le débat d’idées, c’est une tentative de régler un désaccord lors d’une discussion avec des arguments et des objections. Le clash, c’est la dérive du débat d’idées ; ça débute précisément là où le débat s’arrête. C’est la tentative de régler un désaccord sans utiliser les arguments, c’est-à-dire par des attaques personnelles"

Ce que je tente de dire c'est que les avis des uns et des autres tout instruits qu'ils soient ne peuvent rivaliser avec les études sérieuses faites par des organismes indépendants des structures gouvernementales, en croisant les résultats de toutes ces études on arrive à approcher assez précisément la réalité, par exemple que la France est un des parents pauvres de l'Europe en terme de moyens humains et financiers accordés à son système judiciaire. Et ces résultats sont incontestablement bien plus crédibles que toutes les déclarations des uns et des autres, même de gens "très instruits". On peut crier que la justice ne fait pas son travail, ce qui est incontestable , mais ne pas en rendre responsable les malheureux agents de cette administration submergés par l'immensité de la tâche qui leur incombe. 2000 dossiers pour un procureur en France 10 fois moins en moyenne européenne. Il traite 9 dossiers par jour, c'est à dire qu'en 45 minutes il doit en prendre connaissance et décider définitivement de la suite à donner. Ses collègues européens ont 10 fois plus de temps. Comment voulez vous que ça marche? Alors pour nos responsables ministèriels,il faut vite trouver les dysfonctionnements au sein du personnel, les erreurs humaines , des boucs émissaires quoi, mais évidemment ce n'est pas eux .....

Mais ce n'est pas ça du tout, je veux dire que dans ce genre de discussion les gens sont amenés à tenir des conservations sans reflexion, non élaborée, où traînent les rumeurs, où l'on dit des banalités dépourvues de profondeur. Dans cette généralisation du débat style "café du commerce", le politiquement incorrect joue souvent le rôle de vaccin social. Enfin c'est ce que j'ai pu constater bien souvent, c'est ce que je souhaitais faire observer en parallèle aux études sérieuses et élaborées auxquelles je me suis référé et dont on évoquait les résultats. Simple différence de sources d'information mais qui méritait d'être soulignée, non? Attention à la teneur des propos quand même, mais ça, certains en sont coutumiers, un petit rappel, allez ça ne fait pas de mal et ça pourrait recentrer le débat plus sérieusement: Dans une argumentation, l'argumentum ad personam, ou attaque personnelle, est une manœuvre visant à discréditer son adversaire en s'attaquant à sa personne, sans rapport avec le fond du débat.

"...Mes clients sont tous du même avis et je peux te dire qu'il y beaucoup de fonctionnaires dedans ....." Il ne faut pas prendre pour parole d'évangile ce que les gens racontent dans les échanges avec leur garagiste, épicier, coiffeur, . A partir

C'est Jordi Meeus qui l'emporte au sprint devant Milan Fretin et Biniam Girmay. En forme le Meeus

Abandon de Ricittello principal soutient de Seixas en montagne, pas bon

Enorme étape de Demi Vollering qui remporte ce Giro à la dernière étape. Une tactique parfaite mais risquée, les autres favorites étant parties devant; Anna Van der Breggen marquait Vollering à la culotte, sauf que dans la montée finale elle n'a pas été capable de la suivre et perd le Giro. Ces deux là ne s'aiment pas beaucoup suite aux nombreuses tensions quand elles étaient dans la même équipe. Vollering ne l'appelle même pas par son nom en interview. Un Giro féminin très animé et interessant à suivre. Belle équipe FDJ Suez

Je suis un peu du même avis concernant l'origine du bruit.

Il devrait réclamer un petit morceau de ces 271MM€

² Encore une fois tu sembles ne pas prendre conscience que la gabegie vers les grosses entreprises nous coute énormément plus cher que ce que tu évoques, mais ça, parait te déplaire de ne pas commencer par "hurler" sur les "fainéants", les "erreurs d'investissements", les institutions qui ne servent pas aux "bons français"

Belle victoire d'Alex Baudin qui passe le dernier col en tête et garde son avance sur les 20 kms avant l'arrivée. Quelques secondes de lachées pour Seixas suite à une sortie d'un petit groupe (dont K Vauquelin)

271 milliards sans aucun contrôle aux grandes entreprises, surtout pour distribuer des dividendes et faire de l'évasion fiscale, "tu m'étonnes qu'on ne s'en sorte pas "

120 bornes ce matin, temps un poil frisquet 10° à 7h00 et vent de SO moyen, une 40aine au départ et 15 pour le GR1, une boucle vendéenne avec quelques bon talus (des % à 11) pas pour me déplaire. Super ambiance et allure bien bien soutenue dès le départ. aucun problème et ça se termine au local club pour bien se désaltérer (pas forcément recommandé pour les adeptes du "aucun écart de régime"). je ne parle pas de la moyenne il semble que ce soit désobligeant pour certains (oui ça s'est produit) . Tiens reçu une video de cette sortie prise par un pote: https://youtube.com/shorts/BOS5Tt2MVwY

Un sondage à l’institut IFOP en avril 2026, intitulé « L’opinion des Français sur le versement d’aides publiques aux entreprises ». Nous avons voulu mesurer le soutien de l’opinion publique à la suppression des aides publiques aux entreprises qui pratiquent l’évasion fiscale. Les résultats sont sans appel : > seulement 6% des sondé·es considèrent que « Les entreprises qui utilisent des paradis fiscaux pour réduire leurs impôts peuvent continuer de recevoir des aides publiques », > 78 % des sondé·es estiment au contraire que « Les entreprises qui utilisent des paradis fiscaux pour réduire leurs impôts ne doivent plus recevoir d’aides publiques », > enfin, 16% des enquêté·es déclarent ne pas savoir de laquelle de ces deux opinions ils se sentent le plus proche.

Perso sans être du tout un champion , j'ai tjs été entre 42 et 46 et encore actuellement, certains potes sont plus bas (40). Aucun cardi logue n'a jamais trouvé rien à redire là dessus bien au contraire.

Dommage de tomber à ce point dans la diatribe, l'énervement, alors qu'au contraire pour tenter de trouver des explications, un peu de recul, de distance, de l'esprit critique, la lecture des analyses et études non partisanes permettent d'éclairer les raisons des problèmes. Mais les trucs genre" ça va vous péter au nez", c'est pas vraiment ça. C'est symptomatique que ts ces gens qui se replient derrière les partis fascistes qualifient de "gauchos" ceux qui tentent de trouver des explications aux problèmes actuels et refusent de céder à la peur agitée par les populistes et fascistes de tous bords.

Les autres pays européens sont logés à la même enseigne non? et pourquoi ont ils une justice bien mieux organisées avec des budgets plus importants et des effectifs sans comparaison. Je vais me répéter mais ça semble nécessaire à qoi ont majoritairement été utilisés les 271 milliards déversés sur les grandes entreprises ? A distribuer des dividendes et faire des profits logés dans les paradis fiscaux, et ce n'est pas moi qui le dit mais les sénateurs (pas vraiment des gauchos comme aiment dire certains) Ts les rapports sur le sujet montrent que ces subventions 'de notre argent national) n'ont pas permis de faire progresser la croissance. C'est clair que les milliardaires ne sont absolument pas d'accord pour faire baisser leur pouvoir d'achat pour "améliorer les soins de santé, l'enseignement, la justice, etc". Bolloré Arnault et consorts Point n'est besoin d'augmenter encore les impôts des classes moyennes et supérieures pour ça, sur les 271 milliards tu en récupères 30% soit 90 (plus qua le budget total de l'Educ Nat) et ça suffira grandement à nous tirer de l'ornière. Mais bizarrement ça les médias nationaux n'en parlent pas beaucoup. Bizarre que sur ces sujets beaucoup de citoyens se complaisent à parler d'immigration, de laxisme de la justice, de fainéants, de délinquants mais nom de dlà, c'est loin d'être la cause de la situation actuelle, c'en est une conséquence et lutter contre la conséquence ne resoudra pas la cause

Ok merci de ces infos, à priori je dirais qu'en période de restriction alimentaire il serait assez normal de ne pas tenir la forme olympique. (-4 kgs en 3 semaines c'est important), Il serait sans doute sage de rouler assez tranquille (mode "endurance") jusqu'à perdre le poids prévu, de le stabiliser puis de commencer des exercices en resistance (fractionné) et de voir l'évolution. Si tu diminues encore de 6 kgs, une fois ce poids atteint et stabilisé ce ne sera plus du tout les mêmes résultats sur le vélo dès que la route s'élèvera un peu Mais la consultation cardio ne doit pas être négligée.

Je pense que la com gouvernementale ne veut surtout pas laisser croire que les problèmes de société actuelle tiennent aux manques de moyens des institutions, alors on accuse les intéressés,: laxisme, dysfonctionnements, responsabilités individuelles mais surtout pas la désorgnisation des services résultats de 20/25 années de restrictions budgétaires. Un bel exemple actuel c'est Macron qui refuse d'entendre parler de moyens insuffisants face au drame du Gers, idem le ministre de la justice qui parle d'enquête interne pour trouver les responsables, et oui car les responsables ce ne sont surtout pas eux évidemment . Les études européennes sur l'état des justices des pays montrent que la dépense pour les institutions judicaires par habitant sont: de 176€ au Luxembourg, 140€ en Allemagne, 125€ aux Pays Bas, 87€ en Espagne et en Belgique,79€ en Italie, en France c'est 72€, cherchez l'erreur. En France il faut 637 jrs pour un jugement en 1ere instance contre 218 en Allemagne et 289 en Espagne . En France il y a 11 juges pour 100.000 habitants et seulement 3.2 magistrats en Allemagne 25, la moyenne européenne est de 21.9. Les procureurs traitent plus de 2000 dossiers par an, 5 fois plus que la moyenne européenne, Un peu de lecture (pas vraiment des gauchistes) https://www.la-croix.com/justice-la-france-a-l-avant-dernier-rang-europeen-pour-le-nombre-de-procureurs-20241016 "...en France chaque magistrat du parquet traite plus de 2.000 affaires par an, quand la médiane européenne se situe à 204. En France, les trois-quarts (75%) de ces affaires sont classées sans suite, contre 57% au niveau européen. Environ 10% de ces affaires font l’objet d’une sanction ou d’une mesure imposée ou négociée par le procureur, et 14% sont portées devant les tribunaux pour être jugées (32% au niveau européen)...." ça ce sont des faits et pas des vitupérations de bonimenteurs médiatiques Les politiques de restyrictions budgétaires pour plaire au Medef, au patronnat des multinationales, aux néo libéraux, nous ont conduit à ce niveau et on veut encore nous raconter des histoires sur la fautes des juges leur laxisme que sais je encore.

Ce que je sais c'est que quand on est hors de forme, on ne parvient pas à faire monter son rythme cardiaque, donc il se pourrait que ce soit simplement ça. Pour progresser à ce niveau il est bénéfique de faire du fractionné (on dit "interval training" aujourd'hui) par exemple sur3 séances de vélo /semaine s'en faire une de ce style: 5 x (30 sec violent+30 sec relax) 5 mnts de relax puis reprendre les séries plusieurs fois. En tout le fractionné peut durer 1 heure, moins si c'est trop exigeant. Bien sur il aura fallu s'échauffer avant, il ne s'agit de se faire sauter la caisse. Les entrainements faits tjs sur des rythmes similaires entrainent irrémédiablement une forme "diesel", incapable de supporte les changements de tempo. Ceci étant ts les conseils donnés avant sur les consultations de spécialistes cardiaques, tests d'efforts sont très pertinents, les accidents cardiaques en pratique sportive sont nombreux. Une précision quand tu dis "je suis à 23.3 de moyenne", il s'agit bien de moyenne horaire et sur quelle distance et quel type de terrain, en solo ou avec d'autres, as tu un peu de surpoids ou pas? Car 10h de sport par semaine c'est vraiment pas mal comme durée

Salut, une question : quand tu dis je ne peux aller plus haut que 148, qu est ce qui coince: la respiration ou les muscles ? Car en effet à ton âge, 170 devrait normalement pouvoir être atteint avec un niveau d entraînement correct. Autre chose, arrivé à cette limite et en comparant avec d'autres si possible, es tu à un bon niveau de perf ou non?

Une chose que je constate tout au long de l'année et des 13/14.000 kms parcourus avec le club c'est que les crevaisons en CAA sont bien plus fréquentes qu'en TBL, évidemment ce n'est pas une étude statistique: d'une part il y a plus de vélos équipés en CAA qu'en TBL dans ce groupe et d'autre part je ne fais pas de décompte précis, mais à vue de nez, sur l'année on compte une bonne 15aine de crevaisons caa pour 2 ou 3 cas de TBL problématiques non ou mal réparées. Mon propos n'était pas de reparler des avantages /inconvénients des deux systèmes mais juste de signaler ce truc que je n'avais jamais vu expérimenté: si le préventif peine à colmater, mettre son doigt sur le trou .