Thierry GEUMEZ

Pourrais-tu en dire un peu plus ? Quels sont les premiers résultats de tes tentatives d'analyse sans idée préconçue ?

Michel, tu détailles abondamment les arguments de la "première catégorie" mais la "deuxième catégorie" a juste un esprit critique plus développé, essaie de comprendre, s'intéresse aux progrès de la lutte anti dopage. Il y a du concret dans la première catégorie et on peut en discuter alors que tu restes dans le flou le plus complet pour la deuxième catégorie (à laquelle tu appartiens probablement sans le dire expressément). Tu tournes autour du pot, j'ai l'impression que tu es resté au stade "tant qu'on n'a pas de preuve légale (test anti dopage positif) on ne peut rien affirmer.

Vitesse moyenne sur le Tour qui vient de s'achever : 43,9 km/h. Forcément, quand on atteint à peine 40 en descente... 😇

Merci pour cet article qui donne un éclairage différent sur le dopage !

La question est vaste... D'un point de vue général, tout ce qui n'est pas interdit est autorisé. Et un de mes profs rappelait chaque fois qu'il surveillait les examens écrits : il n'est pas interdit de tricher, il est interdit de se faire prendre. Combien de tests positifs ces derniers temps ?

Il y a les généralités... et les exceptions

Oui, le coureur qui veut survivre doit en passer par là. Et la plupart des spectateurs qui ont conscience de la dureté du métier et du niveau hallucinant des performances réalisées n'en doutent pas. Reste les naïfs qui continuent de croire au Père Noël... Je continue d'essayer de comprendre les enjeux de la discussion entre ceux que le dopage incommode et le disent et ceux qui préfèrent fermer les yeux : La rivalité est au cœur de toutes les relations humaines et on lui donne un cadre en instaurant des lois. Pour que la vie en société soit possible. Nous comprenons l'utilité des lois mais ces dernières sont également sources de frustrations. Nous sommes donc partagés, aux prises avec nos contradictions, et chacun s'en accommode comme il peut. Nier un dopage "évident" au motif que les tests de dépistage sont négatifs serait une manière de tolérer l'illégalité tout en la refusant. Et dénoncer le dopage avec acharnement tout en continuant de regarder les courses est aussi une façon de ménager la chèvre et le chou. J'étais extrêmement "rigoriste" après l'affaire Armstrong et je me suis désintéressé des courses pendant plusieurs années. Je suis moins intolérant à présent. J'ai regardé quelques étapes du Tour, avec plaisir mais sans pouvoir m'empêcher de penser aux moyens utilisés pour gagner... ou seulement suivre.

La tricherie procure donc du plaisir à certains ? Nous sommes tous différents

J'ignorais pour Hitchcock. Ceci dit, il n'y a pas de rapport entre son talent de cinéaste et sa déviance sexuelle alors que celui entre la performance sportive et le dopage est évident.

Le dopage a pleinement sa place dans cette logique. Mais tu as dit plus haut : "sans parler du dopage" En fait, je mentirais en affirmant que je suis insensible au spectacle des luttes épiques que se livrent les coureurs parce que la compétition sommeille au fond de chacun d'entre nous, même si certains refusent de l'admettre, mais je ne parviens pas à oublier certains ingrédients du show qui en altèrent l'authenticité. Cela gâche mon plaisir.

Tu oublies le public et les sponsors !

Tu as raison, le chauvinisme exacerbé est agaçant, d'où qu'il vienne mais surtout de l'étranger

Je n'aime pas le mot "mérite" parce qu'il suggère l'idée de récompense ou de punition mais il est indéniable que le choix des électeurs reflète le type de société à laquelle ils aspirent. Nous critiquons le capitalisme, le libéralisme économique et la croissance, responsables des inégalités sociales et du réchauffement climatique... Mais qui voterait pour un candidat qui ne symbolise pas la "réussite", c'est-à-dire qui serait resté pauvre et manquerait d'agressivité ? Qui voterait pour un candidat qui prônerait la décroissance ? Qui voterait pour un candidat qui promettrait la suppression des privilèges accordés aux riches en même temps qu'une réduction globale de la consommation... et du pouvoir d'achat ?

Bravo, Franck ! Je me demandais si tu récupérerais entièrement de ta sortie de 88 km un peu nerveuse de mardi mais le chrono que tu as réalisé prouve à la fois ta capacité de récupération, ta belle forme du moment..... et ton aptitude à supporter la chaleur

Le problème va encore plus loin que le manque de moyens d'extinction des incendies : comment allons-nous arrêter le réchauffement climatique responsable de ces catastrophes ? Serons-nous capables de renoncer à la croissance amorcée depuis la préhistoire et qui s'est emballée depuis l'ère industrielle ?

Commentaire d'Eddy Merckx : https://www.lavenir.net/sports/cyclisme/2026/07/26/si-eddy-merckx-voit-pogacar-rapidement-battre-le-record-de-5-tour-de-france-remportes-le-cannibale-a-un-mot-pour-evenepoel-le-meilleur-des-mortels-ANHLY4TWUZHFJBTQGPGHIVZL64/ J'aurais aimé qu'il explique ce qu'il entend par "meilleur des mortels"

La déception fait partie de l'apprentissage. Un moyen de l'éviter est de ne pas avoir d'ambition. Je ne pense pas que Seixas manque d'ambition. Il lui faudra cependant de la patience parce que Pogacar n'est pas encore sur le déclin. Et puis, le classement ne suffit pas à prouver la valeur des sportifs, tous ne bénéficient pas du même encadrement.

Seixas s'est accroché à l'espoir d'accéder au podium. Il lui a manqué quelques cartouches pour déposer Del Toro mais il a fait son maximum et n'a rien à regretter. Evenepoel était surtout attentif à assurer sa place au général et a sans doute tardé à comprendre l'opportunité qui se présentait à lui aujourd'hui.

Seixas fait un beau Tour ! Exceptionnel même ! Et ceux qui pensent que ceci ou que cela le font depuis leur canapé...

Qu'as-tu démontré ? Tu veux juste avoir le dernier mot

Oui, il a progressé en montagne, mais ce jugement est peut-être un peu faussé par l'absence de Vingegaard. Il descend également très correctement alors que c'était son gros point faible à ses débuts chez les pros.

Tu limites ton observation à l'ascension finale mais l'échappée ne se limitait à 3 personnes à son début. Comment Martinez a-t-il contribué à l'effort collectif avant l'Alpe d'Huez ? (je n'ai regardé que la fin de la course).

La valve a-t-elle pu être accrochée accidentellement ? Il faut quand même exercer un effort important pour plier le fond de la jante !

Mes chambres Continental ont des obus démontables. Cela permet de mettre un prolongateur si on a des jantes hautes

Le cyclisme de compétition est un jeu compliqué parce qu'il encourage à collaborer, pas par solidarité mais pour augmenter ses chances personnelles. Ici, les échappés ont mal géré l'équation. Carapaz par excès d'optimisme et Martinez par filouterie (Kuss avait moins de ressources).