Thierry GEUMEZ

Un de mes chefs m'avait demandé un travail de tournage (sur un tour, pas du cinéma) non officiel et comme je cherchais un prétexte pour ne pas m'exécuter je lui ai rétorqué "et si je me blesse ?". Il m'a répondu "faites attention à vous. Et si vous dites que je vous l'ai demandé je répondrai que vous mentez". Tu es décidément très naïf, Michel. Je ne dis pas que les sponsors organisent le dopage, je pense seulement qu'ils ferment les yeux... tout en exigeant des résultats.

Des programmes d'Etat ont bien existé, Michel, en Russie notamment, c'est un cran au-dessus des sponsors ! Si les sponsors sont trop soucieux de leur image pour organiser directement, ils peuvent fermer sciemment les yeux sur ce qui se passe en coulisse et affirmer publiquement leur réprobation en cas de problème. Faut pas être naïf.

Tu es trop dur envers ceux qui ne pensent pas comme toi. Et il s'agit moins d'une divergence d'opinion que d'une réaction passionnelle. L'amour du vélo et des courses nourrit parfois des vies entières et s'apercevoir de l'ampleur du mensonge cause une déception difficilement acceptable. Imagine qu'on t'apprenne que ta femme te trompe depuis ton mariage. La comparaison est disproportionnée mais tu comprends l'enjeu... Je n'ai vraiment ouvert les yeux qu'avec Lance Armstrong. Auparavant, les révélations diffusées dans les médias restaient abstraites. Pourquoi suis-je resté "aveugle" jusqu'à mes 45-50 ans ? Est-ce mon admiration d'adolescent pour Eddy Merckx que j'ai protégée si longtemps ?

Deux visiteurs admirent le site de la bataille de Waterloo depuis le haut de la Butte du Lion. Un des deux demande à l'autre : - je me suis toujours posé la question, faut-il dire Waterloo (ouaterlo) ou Waterloo (vaterlo) ? - c'est "Vaterlo" ! - ok, merci ! Vous êtes du coin ? - non, je suis en wacances

Pfff, que c'est petit. Allons, Sylvain, tu vaux mieux que ça !

Essayer de se faire du pognon et se griser de dominer les autres est assez banal, on voit ça partout et ça ne provoque pas les mêmes réactions passionnelles (dégoût, déni, ...) que celles au sujet du dopage des sportifs. Le sport véhicule d'abord des valeurs symboliques fortes et exemplaires, comme le dépassement de soi auquel tu fais allusion. Le dopage invalide complètement l'idée de dépassement de soi, rend les compétitions absurdes.... Je suis cependant moins exigeant quant à la probité des professionnels comparativement aux amateurs. Le pro est soumis à des exigences externes, son gagne-pain est en jeu et il doit satisfaire la demande de ses employeurs et des spectateurs, alors que l'amateur se met la pression tout seul. Le cyclisme professionnel n'est peut-être pas vraiment éloigné des matchs de catch. C'est truqué mais ça n'empêche pas le public de s'enflammer... Bon, là, je provoque

Je me pose une autre question et je me doute qu'elle va provoquer des réactions : si on discute du dopage, c'est parce qu'on s'intéresse à l'équité sportive, donc parce qu'on voudrait que tous les participants prennent le départ avec les mêmes chances. Mais c'est une illusion, les capacités des coureurs sont différentes et les plus forts gagnent, tout simplement. Quelle différence finalement si le plus fort a gagné naturellement ou pas ? Les plus faibles me mettraient-ils à gagner s'il n'y avait plus de dopage ? Je n'essaie pas de provoquer mais m'interroge sur le sens des compétitions (pourquoi essayons-nous de faire pipi plus loin que les autres ?) Besoin de dominer ? Besoin de se comparer ? N'est-il pas possible de progresser sans essayer de dépasser les autres ? Au fond, le dopage est d'abord un mensonge, le dopé fait croire (aux autres et à lui-même) qu'il est meilleur qu'il n'est réellement...

Je n'ai pas lu tout l'article... parce que je ne suis pas abonné, mais tu as raison de mentionner le statut particulier des Parisiens. J'ai la même impression lorsqu'un Bruxellois parle de "la" province et ça prouve l'universalité de la tendance, largement inconsciente, de certains de se sentir "supérieurs" et des autres de se sentir "humiliés". Franck Pastor, qui a déjà prouvé selon moi une certaine impartialité acquise par son imprégnation prolongée dans deux cultures (et même davantage en raison des origines de son père et de sa proximité des Flamands), est agacé par l'autodérision exagérée des Belges. Ce défaut d'estime de soi a été exploité pour donner lieu aux "blagues belges". Qui est le plus "responsable" de cette situation, le Belge qui se sent "petit" ou le Français qui en profite pour l'humilier "gentiment" sous couvert de blague ? C'est Pierre-Yves qui a initié cet échange et je ne parlerai pas au nom des Suisses. Je vois seulement sa susceptibilité par rapport à ce qu'il interprète comme étant une arrogance des Français. Suis-je dans l'erreur si je ressens une communion (dans la "petitesse") entre les Belges et les Suisses ? Il rectifiera s'il n'est pas d'accord. Encore une fois, tout ceci est largement inconscient et il est donc difficile de modifier l'équilibre (ou le déséquilibre) qui s'est instauré au fil du temps. Les hommes éduqués dans une culture patriarcale ont-ils conscience des inégalités qui subsistent entre les hommes et les femmes ? Pourquoi les Noirs sont-ils encore si souvent victimes de traitements racistes ? Ceci dit sans comparer les Belges à des femmes noires confrontées à des hommes blancs... français

Sylvain, tu ne peux être à la fois juge et partie !

"Si la France séduit par sa culture et son art de vivre, les Français eux-mêmes restent souvent mal appréciés et caricaturés en peuple arrogant et impoli. Une ambivalence qui interroge le bien-fondé des sentiments antifrançais à l’étranger." https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/09/28/pourquoi-les-etrangers-adorent-la-france-mais-ont-du-mal-avec-les-francais_6643284_3232.html

Convalescent ? J'ai repris le 6 juin. Tu as quand même raison, je suis trop pressé... et si je n'ai pas d'âge dans la tête, mes jambes ont 69 ans.

1629 m D+, ce n'est plus de la petite balade de papy ! 😊 Mes sorties sont relativement courtes depuis mon arrivée dans les Deux-Sèvres. Je n'ai roulé que 72 km cet avant-midi et mon compteur affichait 36-37°C dans la dernière demi heure. J'attends la fin de la canicule pour pouvoir entreprendre de plus longs périples. Météo France annonce 29°C à partir de vendredi... mais aussi des averses ou de la pluie. En fait, je me plains tout le temps 🤣

La lassitude ne concerne peut-être pas directement le dopage mais le manque de suspense qu'il crée. Je me mets à imaginer que les organisateurs, sous la pression des sponsors, trouveraient le moyen de coincer quelques tricheurs si les spectateurs désertaient les courses

Je te laisse le dernier mot

La "fatalité du dopage" n'a jamais vraiment menacé l'intérêt médiatique des courses, le forum de V101 en témoigne. Pour moi, c'est la question du sens qui se pose (le sens des courses faussées), mais n'est-ce pas le reflet de la compétitivité mondiale dans n'importe quel domaine ?

Les Français ont besoin de se convaincre qu'ils sont les plus forts, donc ils doutent

Ce n'est pas 2 x 15 minutes ?

Où ai-je dis le contraire ? Reconnais plutôt que leur action a été suivie de très peu d'effet dans la lutte contre le dopage. Mon propos est simple : les spectateurs sont co-responsables du système et je suis d'accord avec toi qu'il est inutile de rabâcher à l'infini si on n'agit pas par ailleurs. Critiquer sur le forum mais ne rien faire est peu cohérent.

Oui, ça s'appelle se tirer une balle dans le pied. Donc non, ce n'est pas sérieux

C'est beau, la simplicité ! 🤣

Tu opposes l'extérieur et l'intérieur du système mais cette séparation n'existe pas, les spectateurs font partie du système ! Sans les spectateurs, le système s'effondre et disparaît ! On comprend les intérêts, financiers ou professionnels, des acteurs. Mais pourquoi les spectateurs sont-ils si attachés au spectacle des compétitions ?

Tout a une fin, Gérard. Notre tour viendra...

Je me suis déjà demandé si elles piquaient également quand elles sont coincées par des objets et non par des êtres vivants.

Pourquoi "sans nécessité" ? Parce que sans effets face au déni ? A la réflexion, le problème n'est pas le dopage, qui est incontestable, mais plutôt la jalousie : les personnes obsédées par le dopage veulent seulement gâcher le plaisir de celles que la question indiffère

Intéressant ! Ta description de toutes les catégories qui courent ensemble est aussi celle de la vie