Giro 2026

[Frederic ANDRIEUX]

il y a 25 minutes, Michel ROTH a dit :

Vingegaard n'est pas un spécialiste de ce genre de chrono (long et plat) réservé aux vrais spécialistes. Il le reconnaît lui même à l'interview. Par contre en montagne, il n'a pas de soucis à se faire. Il est nettement supérieur à ses concurrents directs sur ce Giro. Il devra tout de même se méfier de Arensman qui se défend bien en montagne. Sauf grosse surprise (défaillance, maladie, ... ) il va gagner ce Giro.

Pourtant, beaucoup (journalistes, commentateurs sportifs dont des anciens coureurs) considèrent que c'est une contre-performance du Danois.

On ne pourra pas tout mettre sur le dos de la tunique bleue 😉

https://www.ladepeche.fr/2026/05/19/jonas-vingegaard-prive-de-son-arme-secrete-meilleur-grimpeur-du-tour-ditalie-le-danois-est-interdit-de-porter-sa-tenue-speciale-censee-lui-faire-13378442.php

 

[Marquez]

Ah ouais les journalistes,........ ils sont habitués à commenter les exploits du Gianetti boy slovène, alors là, ça change, et heureusement. Ce ne serait pas fun ni vendeur de dire autre chose dans leurs commentaires. 

[Michel ROTH]

Il y a 1 heure, Frederic ANDRIEUX a dit :

Pourtant, beaucoup (journalistes, commentateurs sportifs dont des anciens coureurs) considèrent que c'est une contre-performance du Danois.

On ne pourra pas tout mettre sur le dos de la tunique bleue 😉

https://www.ladepeche.fr/2026/05/19/jonas-vingegaard-prive-de-son-arme-secrete-meilleur-grimpeur-du-tour-ditalie-le-danois-est-interdit-de-porter-sa-tenue-speciale-censee-lui-faire-13378442.php

 

C'est possible. Mais aujourd'hui, on a eu un super Ganna. Si l'on regarde uniquement l'écart de Vingegaard par rapport au deuxième du chrono, tous se tiennent en environ 1 min. Donc ce n'est pas si mal.

 

Mais on peut aussi faire l'analyse suivante :

Par rapport au chrono de Caen l'an passé sur le Tour de France, il avait terminé 13ème (comme aujourd'hui), à 1 min 22 s de Evenepoel sur une distance de 33 km.

 

Ça n'a peut-être pas beaucoup de sens, mais si l'on compare ces deux chronos, dans celui de Caen, il avait perdu 2,5 s au km sur Evenepoel. Si l'on extrapole sur 42 km, cela donnerait 1 min 45 s. Si l'on dit que Evenepoel et Ganna se valent sur ce genre de chrono, alors oui Vingegaard aurait dû terminer à 1 min 45 s de Ganna, et pas à 3 minutes. Mais comparer deux chronos différents à différentes époques est très discutable. 

[Sylvain KARLE]

Il y a 9 heures, Michel ROTH a dit :

Vingegaard n'est pas un spécialiste de ce genre de chrono (long et plat) réservé aux vrais spécialistes. Il le reconnaît lui même à l'interview. Par contre en montagne, il n'a pas de soucis à se faire. Il est nettement supérieur à ses concurrents directs sur ce Giro. Il devra tout de même se méfier de Arensman qui se défend bien en montagne. Sauf grosse surprise (défaillance, maladie, ... ) il va gagner ce Giro.

+1 Vingegaard est largement supérieur en montagne , Arensman grâce à son super chrono ce replace idéalement au  CG il a de bonne chance de finir sur le podium.....

[pilote14]

Il y a 10 heures, Marquez a dit :

 Gianetti boy slovène

 

Supporter ? ah ah ah !

[Geoffroy CACHAT]

Il y a 10 heures, Michel ROTH a dit :

C'est possible. Mais aujourd'hui, on a eu un super Ganna. Si l'on regarde uniquement l'écart de Vingegaard par rapport au deuxième du chrono, tous se tiennent en environ 1 min. Donc ce n'est pas si mal.

 

Mais on peut aussi faire l'analyse suivante :

Par rapport au chrono de Caen l'an passé sur le Tour de France, il avait terminé 13ème (comme aujourd'hui), à 1 min 22 s de Evenepoel sur une distance de 33 km.

 

Ça n'a peut-être pas beaucoup de sens, mais si l'on compare ces deux chronos, dans celui de Caen, il avait perdu 2,5 s au km sur Evenepoel. Si l'on extrapole sur 42 km, cela donnerait 1 min 45 s. Si l'on dit que Evenepoel et Ganna se valent sur ce genre de chrono, alors oui Vingegaard aurait dû terminer à 1 min 45 s de Ganna, et pas à 3 minutes. Mais comparer deux chronos différents à différentes époques est très discutable. 

Analyse très pertinente.
Je suppose que les commentateurs rompus ont fait peu ou proue la même. 

C'est en cela qu'il est possible de dire qu'il s'agit d'une contre-performance, dans le sens où elle est encore moins bonne que celle de Caen l'an dernier. 

Il a peut être "régressé" encore afin de focaliser ses capacités de performances sur la montagne là où il avait été giflé par Pogacar.

[Marquez]

Il est fort cet UAE equatorien

[Jean-Pierre COURQUIN]

J’ai trouvé comme c’est la mode aujourd’hui qu’il a couru fort intelligemment par contre Mas a fort mal couru !

[Michel ROTH]

3éme victoire d'étape pour Jonathan Narvaez sur ce Giro. Et cinq au total sur un Giro si l'on ajoute ses deux victoires d'étape lorsqu'il courait pour Ineos en 2020 et 2024. 18eme victoire

pro pour ce coureur dejà excellent chez Ineos.

Dommage la chute de Lennert Van Eetvelt (qui grimpe bien), de Scaroni et de Zanna. Coureurs explosifs. Cette chute a changé la finale.

 

 

 

 

Modifié il y a 7 heures par Michel ROTH

[Michel ROTH]

il y a 10 minutes, Jean-Pierre COURQUIN a dit :

J’ai trouvé comme c’est la mode aujourd’hui qu’il a couru fort intelligemment par contre Mas a fort mal couru !

D'accord avec ton analyse. Mas a effectivement mal couru. Narvaez était cité parmi les grands favoris pour cette étape. Ciccone aussi mais plutôt décevant aujourd'hui.

 

Modifié il y a 8 heures par Michel ROTH

[Marquez]

Il y a 1 heure, Michel ROTH a dit :

D'accord avec ton analyse. Mas a effectivement mal couru. Narvaez était cité parmi les grands favoris pour cette étape. Ciccone aussi mais plutôt décevant aujourd'hui.

 

Je n'ai pas vu en détail les 80 derniers kms mais j'ai comme l'impression que Narvaez est pas mal resté dans les roues sans prendre beaucoup de relais. D'accord c'est malin mais souvent dans ces situations on parle de "ratonnage" et d'un manque de sportivité. 2 poids  2 mesures 

Modifié il y a 6 heures par Marquez

[Franck PASTOR]

il y a 7 minutes, Marquez a dit :

Je n'ai pas vu en détail les 80 derniers kms mais j'ai comme l'impression que Narvaez est pas mal resté dans les roues sans prendre beaucoup de relais. D'accord c'est malin mais souvent dans ces situations on parle de "ratonnage" et d'un manque de sportivité. 2 poids  2 mesures 

 

Je les ai vus pour ma part et je ne l'ai pas vu particulièrement ratonner pendant ces 80 km, d'ailleurs très vallonnés, jusqu'à ce qu'il soit échappé avec Enric Mas. Là par contre, ce dernier a pris l'essentiel des relais dans les quelques passages roulants qui restaient, alors qu'il devait se savoir bien inférieur au sprint à Narvaez… Soit Mas a été extraordinairement naïf, soit il y avait entente entre les deux. 

[Jean-Pierre COURQUIN]

Malgré mon attirance pour l’Equateur  ou j’ai gravis quelques sommets je suis déçu de Navarez qui s’est comporté comme un suceur de  roues et je suis d’une grande politesse afin de ne pas m’attirer les foudres du forum !

maintenant peut être que pour la  movistar une place de 2 rapportais plus de points  UCI que si les 3 en chasse derrière rentraient ou Mas aurait fait  5 

Etape a oublier ! je vais commencer à regarder le vélo sous un autre angle et peut etre finir par le zapper .

 

 

 

 

Modifié il y a 6 heures par Jean-Pierre COURQUIN

[Sylvain KARLE]

il y a 23 minutes, Franck PASTOR a dit :

 

Je les ai vus pour ma part et je ne l'ai pas vu particulièrement ratonner pendant ces 80 km, d'ailleurs très vallonnés, jusqu'à ce qu'il soit échappé avec Enric Mas. Là par contre, ce dernier a pris l'essentiel des relais dans les quelques passages roulants qui restaient, alors qu'il devait se savoir bien inférieur au sprint à Narvaez… Soit Mas a été extraordinairement naïf, soit il y avait entente entre les deux. 

+1 .....

Mas n'avait pas le choix de toute façon de tenter quelque chose , Narvaez aurait  gagné même sans Mas , il était le + fort du groupe et su giclé quand il fallait et relayer un chouilla Mas quand cela revenait derrière.....