Marquez Posté il y a 2 heures Posté il y a 2 heures Il y a 5 heures, Thierry GEUMEZ a dit : Sur la photo du bas, ils ont oublié de mettre le moteur 😂 Sans rire, des vélos coûtent 16.000 euros parce que des acheteurs acceptent de payer 16.000 euros pour un vélo. Quel est le problème ? Qu'il y ait sur la Terre des riches et des pauvres ? Que le désir ou l'envie entraînent parfois, souvent, les humains jusqu'à la folie ? Je viens de recevoir une invitation à faire un don pour les victimes de la guerre à Gaza. Que vais-je en faire ? Le problème n'est pas que il y ait des acheteurs à 14.000€ pour une bicyclette, c'est que des marques affichent des prix aussi déments pour en faire un objet d'exception, alors que dans un vélo il n'y a rien d'exceptionnel, dans des roues, un cadre et une transmission. Cela permet évidemment de valiser l'inflation des tarifs et de vendre des modèles qualifiés de moins prestigieux avec pas exemple de moins bonnes roues, à des prix bien trop élevés (autour de 8/9.000€) des vélos dont les équivalents se vendaient moitié prix il y a 4 ou 5 ans.
Nicolas JOARY Posté il y a 1 heure Posté il y a 1 heure il y a 44 minutes, Pierre-Yves DESSIMOZ a dit : HS des litres Wheels! Oui, mais mes Elite Wheels sont HS. Cela justifie.
Sylvain KARLE Posté il y a 1 heure Posté il y a 1 heure il y a une heure, Pierre-Yves DESSIMOZ a dit : HS des litres Wheels! Ah bon ? 😅
Michel DURY Posté il y a 1 heure Posté il y a 1 heure il y a 28 minutes, Nicolas JOARY a dit : Oui, mais mes Elite Wheels sont HS. Cela justifie. Tu aurais dû acheter des Fulcrum... c'est tellement solide qu'avec ça tu aurais coupé ton quad machin là en deux, et tu pouvais tranquille finir ta sortie (-:
Mohammed LARBI SLIMANE Posté il y a 1 heure Posté il y a 1 heure Il y a 1 heure, Sylvain KARLE a dit : La question que je me pose est ce qu'un vélo à 14 000€ roule mieux qu'un vélo a 7000€ .....pas sur ...... Je dirais même plus, est-ce qu'un vélo à 7000 Euros roule mieux qu'un vélo à 2500 Euros ? MLS
Eric FLEURY Posté il y a 1 heure Posté il y a 1 heure il y a 9 minutes, Mohammed LARBI SLIMANE a dit : Je dirais même plus, est-ce qu'un vélo à 7000 Euros roule mieux qu'un vélo à 2500 Euros ? MLS Re, La définition de rouler étant "mettre en mouvement", j'en conclu que les deux machines roulent ! La seule différence étant quelle intensité faut il mettre pour avancer .... cela est -il dépendant du prix ? pas que ... Ce sont des machines d'exception, ou l'on va chercher le pouieme pour avoir au final le max des possibilités.... Derrière il y a un tas d'essais, de calculs et autres...par analogie la formule 1 cout deux fois plus cher pour les même pouieme, cela choque moins, car peut être plus concret, réaliste de par les vitesses atteintes, qu'un sur cadre vélo...
Michel DURY Posté il y a 59 minutes Posté il y a 59 minutes (modifié) il y a 29 minutes, Mohammed LARBI SLIMANE a dit : Je dirais même plus, est-ce qu'un vélo à 7000 Euros roule mieux qu'un vélo à 2500 Euros ? MLS Là tu es dans le rationnel, et la réponse à cette question est évidemment non. Ca fait longtemps que le vélo est passé du coté obscur de l'irrationnel, objet ô combien visible d'un plaisir parfois vaniteux quoi que compréhensible si tu en as les moyens... Après tout, tant qu'il y a des vélos à des prix raisonnables, pourquoi se soucier de ceux qui ne le sont pas? Le marketing est bien équilibré, chacun trouvera son bonheur dans l'ensemble de la gamme proposée, pour moi il n'y a là aucun problème. On retrouve cette logique dans tous les produits, pourquoi le vélo y échapperait-il? Un exemple, regarde... prix, vers les 140.000 euros par là... made in France https://www.midual.com/ Modifié il y a 57 minutes par Michel DURY
Thierry GEUMEZ Posté il y a 20 minutes Posté il y a 20 minutes (modifié) il y a 49 minutes, Michel DURY a dit : Là tu es dans le rationnel, et la réponse à cette question est évidemment non. Ca fait longtemps que le vélo est passé du coté obscur de l'irrationnel, objet ô combien visible d'un plaisir parfois vaniteux quoi que compréhensible si tu en as les moyens... Après tout, tant qu'il y a des vélos à des prix raisonnables, pourquoi se soucier de ceux qui ne le sont pas? Le marketing est bien équilibré, chacun trouvera son bonheur dans l'ensemble de la gamme proposée, pour moi il n'y a là aucun problème. On retrouve cette logique dans tous les produits, pourquoi le vélo y échapperait-il? Un exemple, regarde... prix, vers les 140.000 euros par là... made in France https://www.midual.com/ Voilà, la réponse est dans l'irrationnel parce que tous les vélos autres que "bas de gamme" roulent correctement et à des vitesses assez semblables en dehors d'un contexte compétitif. Si on veut posséder ce qui se fait de mieux, c'est parce qu'on s'identifie à cet objet "supérieur", parce qu'on veut tendre vers une image idéalisée de soi-même. La question devient donc : suis-je un homme "supérieur" (aux autres) en possédant un Colnago Y1RS ? Mais c'est la même question si j'achète un Origine Axxome avec des roues Elitewheels par rapport à un D4 à 2.500 euros. Et le rêve du cycliste en D4, c'est d'en dépasser un autre en Colnago. On en est finalement toujours à vouloir "la plus grosse" ou faire pipi le plus loin et le commerce fait son beurre là-dessus. Et le commerce lui-même n'y échappe pas puisqu'il faut réaliser le plus gros chiffre d'affaire... Modifié il y a 8 minutes par Thierry GEUMEZ
Messages recommandés