Marquez

Mais absolument pas je pense juste que ce que d'aucun appelle abusivement "le panache", en course c'est souvent une belle conn...ie, on en a vu la démo encore aujourd'hui, quand Del Toro et Pogastrong ont laissé rouler Seixas devant, sans relayer, (petit conciliabule entre les deux, bien filmé d'ailleurs) pour mieux l'attaquer immédiatement ensuite et le faire sauter, la conséquence du "panache": un podium et un maillot blanc définitivement ratés. Le CQFD ne semble aucunement déplacé au cas particulier. Et je n'ai pas pour habitude de participer à un débat sans aller au bout. C'est vraisemblablement un dialogue de sourd entre spectateurs de compétition et pratiquants, enfin c'est une explication qui en vaut une autre peut être

L'auteur a plié bagage apparemment

On peut quand même après coup s'interroger sur l'intérêt (mis à part médiatique) de faire courir un TdF à Seixas à ce stade de sa carrière. A part prendre les roues et puis sauter régulièrement..... J'ai été impressionné par la progression générale d'Evenepoel surtout en montagne, il avait sans doute les moyens de passer devant Vinegegaard ou tout au moins d'être tout tout près, si ce dernier était resté en course.

Oui mais Seixas a couru avec panache ..... Le panache dans le sport professionnel ça ne sert pas à grand chose bien au contraire, surtout quant tu n'as pas les meilleures jambes. C'est un truc de spectateur pour se consoler de la défaite de son "poulain"

Et oui Pogastrong l'a sorti de sa roue CQFD

Martinez ne prend pas un relai, quelle honte alors? Ayuso et Skelmose les "ratons "du jour avec Seixas si je comprends bien le raisonnement

Le petit Seixas coince, pas capable de suivre Del Toro avec Pogastrong et Evenepoel et Martinez qui suit de loin.

Ah oui les relais à Pogacar sur LBL, et ensuite ça s'est passé comment?

Il n'est pas question de défendre la manière de courir de Martinez dont on a tous vu depuis des saisons les caractéristiques, Mais si on consent à dépassionner le débat (pas simple apparemment) sur tel ou tel, il est incontestable que les attaques successives dans une échappée ont toujours pour effet de désorganiser celle ci et en l'occurrence c'est exactement ce qui s'est passé. Bien sur quand on est un "supporter acharné " le jugement est toujours faussé, un bel exemple ici. Sinon il semble là que V Paret Peintre n'ait pas le même "carburant" que Carapaz et d'autres

Il n'y a pas de prix de ratonage dommage

Ce n'est pas un problème de raton , il faut regarder le déroulement de cette partie de course, évidemment qu'à l'issue des attaques de Carapaz les deux autres n'ont pas collaboré, on l'a tous vu et Carapaz ne fait que le souligner il oublie juste d'évoquer ses attaques contre ses deux acolytes qui sont contraires à un esprit de collaboration. L'arrivée avec l'histoire de couper la route c'est peanuts. Je ne défends en aucune façon les comportements habituels de Martinez mais au cas particulier Carapaz porte une part de responsabilité& dans l'échec de l'échappée c'est assez évident. Ensuite les déclarations d'après course ............ Tiens celle de martinez "L'Alpe d'Huez à fond, je me suis accroché au maximum, pas de regret. Les attaques d'un très fort Richard Carapaz, à répétition, nous ont tous mis dans le rouge. Ensuite, compliqué de collaborer. J'ai explosé à 2 kilomètres de l'arrivée, il est parti seul. Mais grâce à Tadej, qui est revenu sur moi, je m'accroche à bloc. On parvient à rentrer sur le coureur d'EF, mais Tadej en avait encore sous la pédale pour gagner l'étape. Désolé si j'en ai déçu plus d'un, mais si j'avais eu les ressources pour attaquer, je l'aurais fait. C'était déjà un effort surhumain de survivre aux attaques. Merci pour vos messages et encouragements"

Disons que l'attitude non collective de Carapaz peu après le commencement de la montée a évidemment conditionné l'ambiance du trio. Dans ce type de situation il aurait certainement mieux valu tenter une entente pour assurer les relais au moins pendant 7 ou 8 kms, voir si ça marchait et bien sur pas assurer le train tout seul, mais cette optio Carapaz l'a totalement torpillé par ses attaques prématurées c'est une évidence. Ni Martinez ni Kuss n(ont voulu servir la soupe à Carapaz qui ne pensait qu'à les flinguer dès le début. CQFD

Je ne sais pas trop quoi penser de l'attitude de Martinez sur cette montée. Il est certain que sa réputation n'a pas joué en sa faveur avec Carapaz. Mais celui ci a flingué quasi dès le début de la montée si je me remémore la course, dans ce cas il a bien montré son désir de se débarraser de ses deux acolytes et de ne pas continuer avec eux, il est alors tout à fait logique de ne pas prendre des relais au gars qui flingue, c'e serait la meilleure manière de se faire avoir un peu plus loin, sur une nouvelle attaque. Cela à contraint les deux autres l'attentisme, c'est assez souvent ce qui se passe dans ce genre de situation d'échappée. Dommage pour le spectacle. Il aurait été plus sage pour Carapaz de favoriser l'entente en roulant au train, demander des relais en discutant et évoquant la menace Pogastrong et d'attendre les derniers kms pour tenter de s'enfuir. Pogastrong aurait eu plus de difficultés à les rejoindre malgré sa puissance démesurée

Encore faut il en avoir les moyens et là ce n'était pas le cas. En les attaquant très tôt dans la montée il a fourni aux deux autres une bonne raison de ne pas relayer.

Rubio blessé dans la montée par la faute de spectateurs bloquant une voiture devant lui qui a du freiner brutalement il a tapé violemment sur l'AR du véhicule, blessé il n'a pu repartir et a abandonné . Ce cirque me parait totalement insupportable pour tout un tas de raisons..

C'est assez évident, je veux dire que quand on a pratiqué un tout petit peu la course cycliste, dans une échappée à 2 ou 3 si un commence à flinguer les autres, c'est direct la mort de l'échappée, à moins que le flingueur soit suffisamment fort pour partir tout seul; Tu relaies le flingueur donc tu dépenses des watts et il va en ^profiter pour recommencer son cirque, donc ce que tu fais si tu n'es pas totalement crétin, tu restes dans sa roue et tu lui dis "ben vas y mon gars si t'es costaud" et t'attends, en clair Carapaz s'est cru trop fort, ne voulait pas de Martinez à l'arrivée et a condamné l'échappée. Sur ce coup là Martinez n'est pas trop à blamer

C'est clair que Martinez n'a ^pas une manière de courir très "élégante", surtout pour les spectateurs, ceci dit quand un des trois de l'échappée attaque à qui mieux mieux, la moindre des choses en course, c'est de ne pas le relayer. Si Carapaz s'était comporté différemment en roulant au train pendant une bonne moitié de la montée, les choses auraient peut être été différentes,et la coopération des deux autres plus efficace, d'autant plus que Kuss n'avait pas le punch suffisant pour répondre aux attaques. Sur ce coup là, et bien que sa manière de courir en suçant les roues est désagréable aux spectateurs, Martinez n'est pas si à blâmer que ça, il ne porte pas l'entière responsabilité de l'échec de l'échappée. parce que sinon que dire de l'attitude de Del Toro qui ne prend pas un seul relai et flingue au kilomètre, c'est malin ou détestable?

Record battu 35'26" Pantani 37'35", Armstrong 39'41" et Pogacar, Vingegaard et Thomas 39'08" en 2022. Une pure merveille ce Pogastrong

No comment🤢🤢🤢

Reprise ce matin après 8 jours d'interruption, sortie à tempo modéré, on part à une 20aine avec une T° de 17° et un vent de NE assez marqué. Une boucle vendéenne sans trop de difficultés mis à part ce vent de 3/4 qui use un peu dès qu'on est trop à l'AR. Repris le vélo qui avait un peu morflé dans une chute (en solo sur une piste cyclable grace à un poteau en pleine voie et avec le soleil de face, suivie d'un bris de chaine ) platine de dérailleur AV presque arrachée, patte de derailleur AR bien tordue, la réparation fonctionne bien. 105 bornes en tout

Un avis qui n'est pas celui d'un directeur de l'AMA (avril 2026) Olivier Rabin, directeur science et médecine de l'Agence mondiale antidopage (AMA), a dit son inquiétude quant au développement du dopage génétique. Un risque déjà d'actualité selon lui "Aujourd'hui le dopage génétique est probablement une menace plus réelle que jamais. On a identifié les produits qui peuvent être inquiétants, on a développé des méthodes qui sont aujourd'hui en place, en partie dans les laboratoires antidopage et continuent d'être mises en place. Je pars pour Londres pour discuter de certaines de ces nouvelles méthodes d'analyse génétique que l'on pourrait mettre en œuvre dans l'antidopage. La science avance, le dopage génétique est une menace réelle. J'ai tendance à penser que les bonnes vieilles méthodes - d'utiliser des médicaments ou des injectifs - restent de mise. Mais le dopage génétique est une réalité, en tout cas en devenir." Et encore (Sciences et Avenir n°904) "Une menace qui approche à grands pas grâce à l'évolution très rapide des techniques de thérapie génique et autres façons de modifier l'expression des gènes, telle l'injection d'ARNm utilisée par les vaccins à ARN contre le Covid-19. Ce risque croissant a poussé l'Agence mondiale antidopage (AMA) à remettre à jour ses protocoles de détection en 2021, mais des experts craignent que cette fraude persiste à rester indécelable."

Ouais c'est sur à moins que l"épidémie " UIAE ne le gagne aussi

Je voudrais pas insister mais parfois et notamment sur cette histoire de contrôles inopinés ça semble un peu le cas ou alors on joue au béta

Les JLD des tribunaux judiciaires de Paris et Marseille "sont compétents concurremment pour statuer sur des demandes de contrôles antidopage de nuit" Ce n'est pas un tribunal qui a été saisi suite à une plainte, mais un JLD en application de la réglementation française en la matière Il y a donc eu une demande des instances anti dopage, appuyée des motifs nécessaires, motifs que le magistrat a jugé recevables pour autoriser l'opération dans le respect des exigences de cette procédure. Quand à connaitre le contenu de la demande présentée au juge pour en analyser les motifs, .......Il serait nécessaire que une équipe conteste la régularité de la procédure pour un motif quelconque pour y avoir accès. Visma par exemple pourrait arguer du fait que son coureur soit tombé le lendemain et que le contrôle nocturne lui a porté préjudice alors même qu'il n'était insuffisamment motivé d'après les termes du règlement. Quand aux termes "qu'il s'apprète à le faire" il s'agit à l'évidence d'un coureur ayant absorbé ou utilisé un moyen prohibé pour courir le lendemain. Absorber un produit illégal selon l'UCI n'est pas interdit ce qi l'est c'est de participer à une course ensuite. Pas très compliqué à piger

Je me suis fait le même type de réflexion en voyant l'arrivée, pas génial