Marquez

Je n'ai pas roulé sur des Eurus mais sur des Zonda et des Shamal, il me semble que les Eurus étaient assez correctes niveau rigidité , pèsent dans les 1500 grs quasiment pareil que les Shamal alu 16 et 21 rayons. Les Shamal étaient d'excellentes roues. Evidemment si les roues carbone 35mm pèsent quasi le même poids, il n'y aura aucune différence sensible étant donné que les Samal avec moyeux carbone et roulements céramiques marchaient du tonnerre à l'époque. En revanche avec des carbone 38 à moins de 1.300 grs et au moins aussi rigides que les Shamal, la différence doit forcément se sentir. Oui, mais dans quelle conditions? Simple, plus on pourra développer de watts plus on s'en rendra compte et ça c'est vrai quel que soit le matos. En clair une bonne paire de roues ne remplacera jamais un entrainement suivi et adapté ni une forme optimale. Je précise souvent que si je devais sortir quasiment en solo tte l'année, je ne m'embêtrais pas avec du matos de pointe. Rouler à 40 ou à 34, monter à 12 ou à 15, tt seul c'est idem,; enfin de mon point de vue.

Ah mais pas du tout, je ne dénigre absolument rien, je dis juste ce qui pour moi consiste en le test ultime, parce que en test labo, un matos va être jugé sur quelques paramètres, mais en conditions réelles ce peut être un poil différent, tiens par exemple l'inconfort de certains matos peut s'avérer rédhibitoire malgré les avantages de perfs.

J'ai 60 ans j'ai beaucoup donné depuis l'age de 16ans .... Mais on est des millions à l'avoir tous fait, qu'est ce tu crois?

Un point important surces considérations: en vélo sport, mis à part les CLM où c'est uniquement le chrono qui est juge, quand on roule en peloton, on a vite fait de constater notre niveau du jour par rapport aux différents membres du groupe. Quand on roule à longueur d'années avec grosso modo la même bande, on se situe assez précisément par rapport à chaque membre du groupe, ça c'est un fait et ça évolue assez peu. Donc j'en viens à l'appréciation du matos par rapport à ça. Quand on change de roues, de pneus, de cadre, on a vite fait de savoir si celui ci est meilleur par rapport au précédent: s'il avantage dans les bosses, dans les longs bouts droits à 45 kmh, dans les relances brutales, dans la sensation de confort et il faut confirmer ces constats sur plusieurs sorties. C'est absolument imparable. Bien meilleur que un chrono de 10 mnts sur une portion de route, trop influencé par la forme du jour, la météo et le court laps de temps du test. Cela c'est mon propre constat qui pour l'instant me donne des indications très précises sur le niveau d'efficacité du matériel et pour mon utilisation actuelle. Ensuite on fait des choix conditionnés par plusieurs paramètres: le confort de roulage, la sensibilité au vent (les roues de 50 ou 60 sont meilleures en plat à 45 kmh mais trop "volages" dans le vent pour moi donc je zappe cette option pourtant plus performante dans ma région. etc etc

Tu vois dans le vélo la s"le chose qui m'interesse ce ne sont pas des mesures etc etc ou des temps genrs kom, mais c'est la capacité à étre en phase avec le groupe avec lequel je roule et plutôt devant que derrière etc'est à l'aune de ça que je jauge les qualités du matériel. C'est tt à fait perso et bien évidemment un matériel qui va me satisfaire pleinement avec ces critères ne sera peut être pas du tout apprécié identiquement par un autre

Il ne me semble pas avoir pris position personnellement pour ou contre,(bien que j'ai une position personnelle là dessus evidemment) je tente simplement de comprendre les raisons qui ont aboutis à son abolition. Les arguments développés par les tenants de cette abolition me semblent absolument pertinents et conformes en tous points à ce que peux et doit faire une société humaine, c'est assez bien résumé par Victor Hugo sur ce point: .".... Il importe de retrancher de la communauté sociale un membre qui lui a déjà nui et qui pourrait lui nuire encore. » Mais à cette fin, « la prison perpétuelle suffirait ». « Il faut que la société se venge, que la société punisse », ajoutent certains. Cependant, « se venger est de l’individu, punir est de Dieu. La société est entre deux. […] Elle ne doit pas punir pour se venger ; elle doit corriger pour améliorer », ce qui est impossible avec la peine de mort qui ne laisse aucune possibilité d’expier ou de s’amender. Quant à l’argument de l’exemplarité, il ne tient pas : « Loin d’édifier le peuple, il le démoralise et ruine en lui toute sensibilité, partant toute vertu. » Je ne sais pas en réalité si je serais capable d'infliger la mort à un individu ayant commis un crime qui me toucherait de très près je pense juste que la pulsion de vengeance que je ressentirais alors m'en rendrait sans doute capable, tout en admettant évidemment la non exemplarité de cet acte de vengeance.

C'est bien ça le gros problème on elit un gars et pas une ligne politique et économique, et ça c'est assez navrant (quand on voit le Nicolas condamné pour association de malfaiteurs et c'est nous qu'on l'a élu, misère de misère)

De mon point de vue l'esprit de vengeance et la justice sont deux notions différentes et je ne peux évidemment pas adhérer au fait de les confondre dans une règlementation collective. Maintenant au vu de ta remarque je dirais qu'on peut interpréter comme on veut mes propos et éventuellement pour les déformer, ce n'est pas de mon ressort, il me semble avoir fait quelques efforts pour m'expliquer. Il y a des avis qui diffèrent du mien et c'est bien comme ça. Chacun vit sa sensibilité comme il l'entend. L'important c'est de partager nos avis et d'essayer de comprendre ceux des autres et pourquoi ils les ont.

Bien sur mais la capacité de la caa à résister à l'abrasion ou au poinçonage joue également dans la résistance au perçage

Ben pour moi le 42x53 c'est carrément adapté, avec le 25 AR qui ne sert quasiment jamais. Je sais ^pas combien de watts j'y met mais ça c'est un truc qui ne m'empêche pas de dormir.L'important c'est que je suis capable d'être tjs devant quand ça allume et ça (pour l'instant OK) c'est le cas (merci le matos Ali bon marché et top du top) donc RAB. Un conseil d'un "sage" (et oui l'âge).... !!!!!!! : Continuez l'entrainement hard les gars, ça peut durer longtemps

Considérer l'être humain comme un animal pour pouvoir lui oter la vie, un raccourci simpliste ou là là. Alors Netanyuau devrait être executé séance tenante tout comme Poutine, Xi Jinping, Bachar El assad, et pleins d'autres. La vengeance personnelle ne peut ni ne doit être inscrite dans un code de justice d'un état. Il est évident que si je trucide quelqu'un au motif qu'il a fait pareil envers quelqu'un que je chéris, ( et je répète que je le ferais si j'en ai la possibilité) je ne conçois ^pas que cette vengeance doive servir de ligne directrice dans une règle sociétale . J'accepterai sans protester la sanction qui découlerait de mon geste sans en regretter rien. Cela aurait été pour moi une obligation personnelle, malgré le caractère odieux de mon geste au vu de l'humanité. Oter la vie d'un être humain est intolérable et pour quelque raison que ce soit. La satisfaction d'un sentiment d'obligation de vengeance personnelle n'a rien à voir avec une règle sociétale et ne doit surtout pas être prise comme règle de vie dans un groupe d'individus. Enfin ce n'est tt de même pas difficile à comprendre ces différentes notions , mince alors

Tu soulignes parfaitement bien le dilemme de notre système dévoyé, ce ne sont pas évidemment des noms qu'il faut , le sauveur n'existe que dans la mythologie chrétienne, il nous faut une ligne économique et peu importe qui la conduit du moment qu'il est honnète et pas inamovible

On ne cherche pas un sauveur ou un messie mais une ligne politique capable de sortir l'Etat de cette dégringolade. La politique de l'offre ayant démontré clairement son inefficacité, quel mouvement serait susceptible de faire revenir le pays à un niveau d'équilibre acceptable par tous (et pas que par les (ultra, super, mega, ou tres) riches. Notre système semble ne mettre en avant que des tribuns forts en gueule , soutenus par des médias partisans et surtout exclusivement concentrés sur leur appétit de pouvoir. Alors même que les analyses de spécialistes patentés semblent capables d'orienter vers des solutions acceptables par les populations et economiquement viables, on n'en voit aucune trace dans le cirque politique. Un système à bout de souffle? Mais que construire d'autre dans cette civilisation immédiate sans trop de recul?

Il semble prisonnier de sa décision aberrante de dissolution et n'a pas le force de caractère suffisante pour reconnaitre une quelconque erreur et surtout se conformer aux décisions des électeurs qui ne lui font plus du tout confiance et souhaitent en majorité qu'on change de politique économique.

Les caa TPU sont en général livrée avec des patch spécifiques pour réparer les trous, je les ai testé une fois et ça a bien marché. Mais au prix où on paie les TPU en direct, je ne cherche pas à réparer. Et je touche du bois et ne cherche pas la poisse, mais ça fait bien mini 7.000 bornes que je n'ai pas percé une TPU.

Et oui , c'est la région qui veut ça, mais bon je me suis quand même fait des milliers de kms de cols partout en France. Ceci dit les cyclosportives en montagne m'ont montré ce que sont les vrais grimpeurs. Je grimpe bien (enfin je grimpais bien plutôt) c'est sur, mais j'ai rapidement compris que c'était très imprudent de tenter de prendre leurs roues à ces vrais grimpeurs, ça explose vite fait et irrémédiablement

Comme déjà dit c'est la grimpette qui me va le mieux, mais dans la région dans laquelle je suis, pour les courses, il a fallu me mettre au plat et au braquet, bon c'est juste une question de travail spécifique, tu perds un peu en explosivité dans les bosses mais c'est tout. Je me limite aux hauteurs de 40mm car les 50 et plus me baladent trop dans le vent et en groupe ça craint un peu les écarts

Enorme résultat des françaises dans cette course, quelle excellente stratégie tactique et clairvoyance dans la course. Marion Bunel aurait dit ne pas être au top et donc elles ont tt misé sur Celia Gery. A les voir on dirait presque que c'est facile la tactique.

Salut André, c'est bien volontiers que je détaille etrépond à tesinterrogations, le choix matériel est étroitement lié au programme J'ai deux paires de CSC une de 24mm de haut (que 1.280 grs) depuis 3 ans et en gros 15.000kms, une autre de 38mm ( 1.240 grs) depuis 6 mois et 2500 kms une paire de ICAN Aero 40S 40mm de haut (1.290 grs) depuis 2ans et demi et 15.000kms une paire d'Elite Wheels 38mm (1.260grs) depuis 18 mois et 7.000 kms . Les CSC 24mm ne sont pas très interessantes car moins bonnes sur le plat et en en aéro et pas plus légères donc pas mieux en bosses. Je ne les utilise plus que comme paire entrainement hivernal. Les vélos: le plus récent (7 mois Colknago V3RS ensuite un Giant TCR Pro 2 de 2020 . Tous en FAP. Je roule effectivement au sein d'un club assez important (une 100aine de membres) en Loire Atlantique/ Vendée avec des parcours donc sans gros D+, mais les coteaux de Loire et les "tobogans " du bocage vendéen sont assez nombreux et pas sui faciles. 12/13.000kms par an et 3 sorties hebdos, rarement en solo. Dans le GR1 avec lequel je roule on fait des sorties de 100/120bornes dans les 6 mois de belle saison et 90/100bornes le reste de l'année, les moyennes sont entre 33 et 36 kmh selon le parcours, la période de l'année (ça baisse en période hiver ) Pour exemple les D+ qu'on a ssur 100 bornes sont entre 300 et 900m. Sinon moi je fais 66/67kgs, plutôt pas mauvais en bosse, mais vu la région j'ai du pas mal travailler le plat et la puissance donc ça va bien aussi sur le plat. Excuse le msg était parti avant la fin Licencié jusqu'à 50 ans er régional, je ne fais plus de course depuis pas mal de temps, vu mon âge mais participe de temps en temps à des cyclos dans la région (de moins en moins car c'est devenu un poil craignos sur route ouverte) J'espère avoir été complet.

Ouais en réalité ce n'est pas du ressenti, Mais du constat en situation réelle, je juge un matos en fonction des gains en capacité à suivre ou à résister à des accélérations brutales des membres du groupe, à la capacité à grimper les bosses, en fonction des autres avec qui je roule et dont je connais précisément les capacités. Et bien sur pas sur une sortie où la forme peut être plus ou moins bonne. Avec ça je n'arrive pas précisément à départager, pour mon usage, les 3 paires de roues de différentes marques que j'ai actuellement, en revanche pour les pneus et les caa TPU, il n'y a pas d'équivoque, tout comme avec le récent V3RS, par rapport aux TCR, KTM Revelator, Trek Madone entre autres

L'abolition de la peine de mort n'a rien à voir avec un quelconque pardon, il s'agit entre autre pour un état civilisé de ne plus appliquer une sanction inhumaine. Il ne fauut pas confondre nos réactions personnelles avec celles de l'Etat de droit. Par exemple si un membre de ma famille proche était assassiné, je n'aurai aucun état d'âme à faire subir le même sort au responsable, mais là c'est de vengeance dont il s'agit, pas de justice.

C'est assez clair que son action à la tête du pays n'a pas été très probante pour le moins. Il est tellement tétu et imbu de ses décisions qu'il refuse tout changement de sa politique économique calamiteuse, ce qui ne va pas faciliter la formation du 3ème gouvernement depuis la dissolution.

C'est sur mais attention, un avis particulier n'est sans doute pas une garantie suffisante.

Abolir la peine de mort ça n'a pas du tout le sens d'un quelconque pardon aux criminels, ni une non prise en compte de la souffrance des victimes. Il ne faut pas tout mélanger. A lire https://www.acatfrance.fr/app/uploads/2024/10/12-raisons-contre-la-peine-de-mort-acat-france.pdfi

Cet avis sur la teneur guerrière du discours meriterait quand même un minimum d'explications. Cette impression a bien due être motivée par quelque chose qu'il semble utile de partager, sans polemiquer obligatoirement. Serait ce uniquement la reconnaissance d'un état palestinien qui doit être considérée comme guerrière. Pour rappel ce sont 158 pays sur 193 qui l'ont fait.