Marquez

"Reprendre l'avantage dans un débat" n'est assurément pas un objectif, l'important est d'expliquer clairement ses sources d'inspirations et les raisons qui ont amené une ^prise de position, afin que les autres en ait connaissance et portent leur propre jugement dessus. Apporter des critiques suffisamment étayées sur certains points de vue exprimés fait également partie du débat mais certainement pas de donner des qualificatifs désobligeants propres à discréditer l'autre. J'en lis pas mal ici

Salut, il me semble pour en avoir changer un il y quelques années que c'est du BB30 c'est à dire que ton axe de pédalier est en 30mm et pas en 24mm. On peux le vérifier simplement en le démontant ce pédalier, hyper simple: deux vis sur la manivelle gauche+ la grosse vis plastique au centre de la manivelle et tout vient tout seul, on mesure l'axe et c'est tout bon on a l'info. Un PF se remonte simplement avec une presse qu'on peut tout à fait se confectionner avec une tige filetée et des grosses rondelles de pression, sinon bien sur nos "amis" chinois vendent l'outil pour une bouchée de pain ( pour nous occidentaux......)

Interessant de lire les commentaires de Braz Afonso sur la fin de course, "broyé sur le plat", "plus assez de watts dans la bosse", il est clair le gars.

Je pense qu'il s'agit d'une erreur de langage ,il semble qu'il faille comprendre que les gouvernements de droite et de gauche qui se sont succédés n'ont pas changé grand chose à l'équilibre, l'organisation et l'économie du pays. Ce n'est dépourvu de sens et c'est même ce qui a conduit à l'effondrement du PS (bon il y avait Macron comme ministre de l'économie et comme "gauchiste" on fait mieux) En revanche les principes, les critères de gouvernement, les idées de droite et celles de gauche sont éminemment distinctes, mais pour l'instant la gauche au gouvernement s'est tjs contenté de mettre quelques pansements sur les principes et idéaux de droite sans changer grand chose au système et aux équilibres en place.

Oh non les qualificatifs peu sympas touchent pas mal d intervenants il suffit de relire quelques pages de ce sujet pour le constater, c'est une pratique assez négative, , je ne m en plains absolument pas, cela ne me fait ni chaud ni froid au contraire cela témoigne d une absence d arguments de leur auteur

Il est légitime de réclamer une gestion du pays sécurisée à ts points de vue. Ce qui l'est moins c'est de ne pas chercher à connaitre les vrais raisons des défaillances et de tomber dans le panneau des propagandes et communications des populistes ou des mouvements et dirigeants politiques qui n'agissent pas dans le sens de l'intérêt des citoyens mais dans celui des puissances financières par exemple. Dire que c'est scandaleux les évènements après la finale de foot est très normal, tout comme protester contre le dysfonctionnement de l'administration qui a conduit à ne pas empecher l'assassinat de Fleurance. Mais la recherche des causes profondes doit passer avant tte action précipitée induite par les réactions émotionnelles bien naturelles. Extraits Wikipedia ".. Les conférences des procureurs généraux et des procureurs de la République estiment que « d'éventuelles responsabilités ne peuvent être mentionnées et encore moins de prochaines sanctions » sans le résultat des inspections. Elles soulignent que les magistrats font face à une masse importante d'affaires et le caractère variable des priorités du gouvernement en fonction de l'actualité...."

Je suis convaincu que l'important est de hierarchiser et classer les problématiques, par exemple les violences urbaines, la délinquance, les gabegies éventuelles administratives sont des problèmes bien réels, mais avant de leur trouver des solutions il est crucial d'en déterminer les causes et de ce point de vue, les dogfmes économiques néo libéraux appliqués depuis des décennies chez noue et en Europe sont les causes principales de ces dérives incontyrôlées tout comme l'accroissement de la dette auquel les droites néo libérales répondent par diminuer les tâches de l'Etatça coute trop cher, mais le laxisme en terme de subventions au secteur privé, l'absence de taxation des gros profits, toute attitude issues de la doctrine néolibérale coute beaucoup plus cher à nos finances. Je ne conteste en rien les problèmes de société et le besoin impératif de les résoudre. Mais hurler avec les loups contre les juges et les institutions ne sert que les populistes et les tenants du néo libéralisme qui veulent avant tout qu'on évite de réfléchir (et ça marche apparemment super),

En revanche l'équipe de Seixas va se trouver diminuée par l'abandon de Ricittello, LE soutien en montagne. La tactique devra forcément en tenir compte et s'en trouver plus compliquée.

Et bien la réponse est assez évidente, pour des débats entre citoyens, lorsqu'on est pas d'accord, chacun est évidemment libre de rester sur ses positions, toutefois il est nécessaire de se dispenser d'invectiver son contradicteur, (comme cela se produit parfois ici, j'ai tort?) c'est une question de savoir vivre, de santé psychologique, d'esprit de tolérance. Et bien sur, lorsqu'on n'est pas dans un combat politique, le débat d'idées permet de prendre connaissance des théories des autres et de s'en inspirer éventuellement dès lors que les arguments présentés paraissent dignes d'intérêt.

Antoine Vuille philosophe suisse "La conversation, c’est le fait de parler avec quelqu’un ; le débat d’idées, c’est une tentative de régler un désaccord lors d’une discussion avec des arguments et des objections. Le clash, c’est la dérive du débat d’idées ; ça débute précisément là où le débat s’arrête. C’est la tentative de régler un désaccord sans utiliser les arguments, c’est-à-dire par des attaques personnelles"

Ce que je tente de dire c'est que les avis des uns et des autres tout instruits qu'ils soient ne peuvent rivaliser avec les études sérieuses faites par des organismes indépendants des structures gouvernementales, en croisant les résultats de toutes ces études on arrive à approcher assez précisément la réalité, par exemple que la France est un des parents pauvres de l'Europe en terme de moyens humains et financiers accordés à son système judiciaire. Et ces résultats sont incontestablement bien plus crédibles que toutes les déclarations des uns et des autres, même de gens "très instruits". On peut crier que la justice ne fait pas son travail, ce qui est incontestable , mais ne pas en rendre responsable les malheureux agents de cette administration submergés par l'immensité de la tâche qui leur incombe. 2000 dossiers pour un procureur en France 10 fois moins en moyenne européenne. Il traite 9 dossiers par jour, c'est à dire qu'en 45 minutes il doit en prendre connaissance et décider définitivement de la suite à donner. Ses collègues européens ont 10 fois plus de temps. Comment voulez vous que ça marche? Alors pour nos responsables ministèriels,il faut vite trouver les dysfonctionnements au sein du personnel, les erreurs humaines , des boucs émissaires quoi, mais évidemment ce n'est pas eux .....

Mais ce n'est pas ça du tout, je veux dire que dans ce genre de discussion les gens sont amenés à tenir des conservations sans reflexion, non élaborée, où traînent les rumeurs, où l'on dit des banalités dépourvues de profondeur. Dans cette généralisation du débat style "café du commerce", le politiquement incorrect joue souvent le rôle de vaccin social. Enfin c'est ce que j'ai pu constater bien souvent, c'est ce que je souhaitais faire observer en parallèle aux études sérieuses et élaborées auxquelles je me suis référé et dont on évoquait les résultats. Simple différence de sources d'information mais qui méritait d'être soulignée, non? Attention à la teneur des propos quand même, mais ça, certains en sont coutumiers, un petit rappel, allez ça ne fait pas de mal et ça pourrait recentrer le débat plus sérieusement: Dans une argumentation, l'argumentum ad personam, ou attaque personnelle, est une manœuvre visant à discréditer son adversaire en s'attaquant à sa personne, sans rapport avec le fond du débat.

"...Mes clients sont tous du même avis et je peux te dire qu'il y beaucoup de fonctionnaires dedans ....." Il ne faut pas prendre pour parole d'évangile ce que les gens racontent dans les échanges avec leur garagiste, épicier, coiffeur, . A partir

C'est Jordi Meeus qui l'emporte au sprint devant Milan Fretin et Biniam Girmay. En forme le Meeus

Abandon de Ricittello principal soutient de Seixas en montagne, pas bon

Enorme étape de Demi Vollering qui remporte ce Giro à la dernière étape. Une tactique parfaite mais risquée, les autres favorites étant parties devant; Anna Van der Breggen marquait Vollering à la culotte, sauf que dans la montée finale elle n'a pas été capable de la suivre et perd le Giro. Ces deux là ne s'aiment pas beaucoup suite aux nombreuses tensions quand elles étaient dans la même équipe. Vollering ne l'appelle même pas par son nom en interview. Un Giro féminin très animé et interessant à suivre. Belle équipe FDJ Suez

Je suis un peu du même avis concernant l'origine du bruit.

Il devrait réclamer un petit morceau de ces 271MM€

² Encore une fois tu sembles ne pas prendre conscience que la gabegie vers les grosses entreprises nous coute énormément plus cher que ce que tu évoques, mais ça, parait te déplaire de ne pas commencer par "hurler" sur les "fainéants", les "erreurs d'investissements", les institutions qui ne servent pas aux "bons français"

Belle victoire d'Alex Baudin qui passe le dernier col en tête et garde son avance sur les 20 kms avant l'arrivée. Quelques secondes de lachées pour Seixas suite à une sortie d'un petit groupe (dont K Vauquelin)

271 milliards sans aucun contrôle aux grandes entreprises, surtout pour distribuer des dividendes et faire de l'évasion fiscale, "tu m'étonnes qu'on ne s'en sorte pas "

120 bornes ce matin, temps un poil frisquet 10° à 7h00 et vent de SO moyen, une 40aine au départ et 15 pour le GR1, une boucle vendéenne avec quelques bon talus (des % à 11) pas pour me déplaire. Super ambiance et allure bien bien soutenue dès le départ. aucun problème et ça se termine au local club pour bien se désaltérer (pas forcément recommandé pour les adeptes du "aucun écart de régime"). je ne parle pas de la moyenne il semble que ce soit désobligeant pour certains (oui ça s'est produit) . Tiens reçu une video de cette sortie prise par un pote: https://youtube.com/shorts/BOS5Tt2MVwY

Un sondage à l’institut IFOP en avril 2026, intitulé « L’opinion des Français sur le versement d’aides publiques aux entreprises ». Nous avons voulu mesurer le soutien de l’opinion publique à la suppression des aides publiques aux entreprises qui pratiquent l’évasion fiscale. Les résultats sont sans appel : > seulement 6% des sondé·es considèrent que « Les entreprises qui utilisent des paradis fiscaux pour réduire leurs impôts peuvent continuer de recevoir des aides publiques », > 78 % des sondé·es estiment au contraire que « Les entreprises qui utilisent des paradis fiscaux pour réduire leurs impôts ne doivent plus recevoir d’aides publiques », > enfin, 16% des enquêté·es déclarent ne pas savoir de laquelle de ces deux opinions ils se sentent le plus proche.

Perso sans être du tout un champion , j'ai tjs été entre 42 et 46 et encore actuellement, certains potes sont plus bas (40). Aucun cardi logue n'a jamais trouvé rien à redire là dessus bien au contraire.

Dommage de tomber à ce point dans la diatribe, l'énervement, alors qu'au contraire pour tenter de trouver des explications, un peu de recul, de distance, de l'esprit critique, la lecture des analyses et études non partisanes permettent d'éclairer les raisons des problèmes. Mais les trucs genre" ça va vous péter au nez", c'est pas vraiment ça. C'est symptomatique que ts ces gens qui se replient derrière les partis fascistes qualifient de "gauchos" ceux qui tentent de trouver des explications aux problèmes actuels et refusent de céder à la peur agitée par les populistes et fascistes de tous bords.