Thierry GEUMEZ

Bravo ! Le Ventoux n'est jamais facile mais tu as bien géré l'effort. A quand la prochaine ? Fais gaffe, l'appétit vient en mangeant

Me crois-tu si je te dis que pour le coup je te fais confiance ?

Je vois que tu as bien étudié la question du mensonge

Aucune solution n'est parfaite. Pierre PLANA a eu un problème de boîte de pédalier sur un Colnago carbone, heureusement pris en garantie si je me souviens bien.

Si tout va bien, pourquoi changer ?

Le carbone avec boîte filetée revient peu à peu sur le marché, Origine n'est pas un cas unique.

C'est du BSA en alu scellé dans le carbone. J'ai un axe Rotor en alu de 30 mm de diamètre, les billes sont donc plus petites qu'avec un axe de 24 mais ça tient depuis 3 ans sur mon vélo précédent équipé de la même manière. J'ai quand même évité le boîtier Rotor peu convaincant que j'ai eu au début de mon passage chez Rotor. J'ai des boîtiers Hope sur mes deux vélos.

J'adhère complètement à ta dernière intervention. Préservons-nous de tomber dans l'intégrisme, quel qu'il soit. Tu fais remarquer fort justement que les tricheries concernent toutes les activités humaines et pas seulement les compétitions sportives. Pourquoi sommes-nous alors davantage révoltés quand il s'agit du sport ? Toutes les réactions passionnelles autour des compétitions prouvent qu'elles symbolisent quelque chose d'important. Parce qu'elles rappellent que notre existence toute entière est faite d'antagonismes, de rivalités, de contradictions ? Et si la compétition sportive est un "mensonge", notre vie est-elle aussi le fruit d'un mensonge ?

L'usure rapide des roulements provient généralement d'un mauvais alignement ou d'un défaut de parallélisme. Ces défauts pourraient être évités au moyen de tolérances plus strictes lors de la fabrication de la boîte de pédalier mais ça augmenterait le coût et ce n'est pas le but recherché par les fabricants.

Que dire, sinon qu'on devrait toujours se méfier quand on a deux mains gauches 😅 Le press fit est une solution économique pour les fabricants mais il faut reconnaître que ce n'est pas la meilleure d'un point de vue technique.

Je n'ai pas lu cette étude et je ne sais plus où tu l'as citée mais peu importe, du moins pour moi parce que ça ne ferait que remettre une pièce dans le jukebox. Je m'interroge sur l'objectivité de toute recherche, de notre quête de la vérité. Certaines découvertes se font presque par hasard, ou du moins sans qu'on s'y attende. Est-ce le cas dans la discussion qui nous occupe ? J'ai le sentiment que chacun reste campé sur des convictions que rien ni personne ne sont parvenus à ébranler. La vérité n'est pas inscrite dans le ciel et personne ne la détient entièrement. Pourquoi plutôt Portoleau que Millet ou Leplat, pourquoi Michel ou Olivier plutôt que Bernard ou Thierry ? La majorité de ceux qui nous lisent - et "majorité" décrit peut-être mieux ceux qui ne nous lisent pas - n'auront rien appris et n'auront pas changé de point de vue mais ils ont probablement l'impression d'une lutte de pouvoir... ou, plus modestement, d'une querelle de chiffonniers. La démocratie n'exige-t-elle pas que nous en restions là, même si l'un, ou l'autre, ou les deux se trompent ? Pour l'illustrer d'une manière brutale : avons-nous le droit de contester la victoire de Trump aux dernières élections américaines, même si nous sommes convaincus que c'était un très mauvais choix et même si le chaos mondial qui s'en est suivi nous donne raison ? Tu me renverras peut-être au procès de Galilée et tu auras raison. Je reconnais par ailleurs le manque de tolérance qu'on m'a reproché après que j'aie exprimé mon étonnement qu'on puisse encore prendre plaisir à regarder des courses de dopés. La vérité scientifique est-elle complètement étrangère à la vérité politique ? A partir de quel moment devons-nous raisonnablement renoncer à avoir raison "contre" l'autre ? P.S. je me rends compte que j'ai souvent utilisé le mot "raison". Avais-je raison de le faire ? 🤣

Tu as parcouru beaucoup de régions? Tu as répondu à un forumer qui cherchait des infos sur les GPS qu'on fait toujours les mêmes parcours et que la fonction "guidage" n'était donc pas nécessaire

Michel, que fais-tu des mesures de puissance d'autres coureurs (qui acceptent de les publier, contrairement à Pogi pour ne citer que lui) qui corroborent les valeurs trouvées par calculs ? Les analyses de Portoleau ou Leplat ne se résument pas à l'application d'un modèle, le recoupement de diverses sources réduit quand même l'erreur finale.

Ton choix est le meilleur pour toi, Jacques ! 😊

Pour le dire autrement, cette fois sans aucune ironie : nous discutons de puissances développées que nous trouvons étonnamment élevées et nous demandons si elles sont possibles pour un cycliste non dopé et toi, apparemment indifférent à nos questionnements, entames un cours magistral sur les marges d'erreur du modèle de Portoleau. Chaque camp parle sa langue sans espoir de rencontrer l'autre. Perso, les maths me servent à résoudre des problèmes, elles ne sont que des outils. Toi, tu sembles jouer avec elles pour la beauté du geste et comme si elles se suffisaient à elles-mêmes. Corrige moi si j'ai tout faux.

OK, je te laisse dans ta tour d'ivoire, étranger au monde qui s'agite autour de toi pour mieux te concentrer sur tes calculs

Ils font comme tout le monde : appliquer la loi de l'offre et de la demande.

J'admire ta persévérance ! C'est d'autant plus beau que c'est (que ça semble ?) inutile 😭🤣😇 "Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer" (maxime attribuée à Guillaume d'Orange)

Il y a bien sûr la chaleur, le manque d'eau ou de carburant, mais aussi des jours "sans". Nous ne sommes pas des robots !

Merci pour cette vidéo édifiante (qui édifie et qui stupéfie)

Tu me cites donc je réagis : fais-tu allusion à cette ancienne discussion (il y a un an... ou deux ?) sur l'erreur d'estimation de la puissance moyenne si la vitesse n'est pas constante ? Si c'est le cas, je me souviens que j'étais d'accord mais tu avais convenu avec moi que l'erreur était assez faible, de l'ordre de 2% pour l'exemple choisi, si ma mémoire ne me fait pas défaut mais j'en suis moins certain qu'au sujet de certaines pratiques illégales 🤣 Sinon, sur le fond, je ne sais pas pourquoi tu traques les "fifrelins". Que cherches-tu à démonter ? Qu'on doive accorder le bénéfice du doute à Pogi parce que Portoleau aurait pu surestimer systématiquement et largement sa puissance, les erreurs s'étant chaque fois additionnées du mauvais côté au lieu d'être distribuées de manière aléatoire ?

Les relations sont probablement une perte de temps alors que les ressources peuvent être exploitées

Ah oui, un travail dans les relations humaines !

Je n'ai jamais exercé dans le milieu du cycle ! 😉 J'ai travaillé dans les chaudières à vapeur industrielles et la cogénération. Mais je me pose toujours beaucoup de questions. Sans doute trop pour être tranquille... mais on ne se refait pas. A mon départ à la retraite, un chef de service a commenté : "profil atypique, à la fois technicien et philosophe". Je suis encore un peu récalcitrant pour les achats sur Aliexpress, je n'y ai commandé que des chambres TPU, pour voir, parce qu'un membre très actif sur V101 en faisait la promotion 🤣

C'est bien, tu restes factuel ! J'ai parfois tendance à me disperser, à "sortir du cadre" 😅