Thierry GEUMEZ

Je plussoie ! La différence entre les performances et les sensations alimentera encore longtemps les discussions

Ma compagne était prof de musique dans l'enseignement spécialisé. Une petite trisomique parmi ses élèves répétait tout le temps "quand c'est dur, c'est bon !"

Marquez veut probablement exprimer que le vélo est trop dur pour lui

J'avais un profil de grimpeur... à 19 ans (54 kg pour 1m67) et c'est effectivement dans la seule bosse de la boucle de 5 km à reproduire 15 fois lors de ma première course que je reprenais mon souffle. J'ai fini par décrocher lors d'une relance, je traînais en queue de peloton parce que j'avais peur de frotter. Mais je me suis bien rattrapé des années plus tard, pas en course mais pour les kilos

La différence entre le piéton et le cycliste, c'est que le second voit sa vitesse s'effondrer dès que la route s'élève... qu'il ne l'accepte pas, qu'il entre en conflit avec la réalité physique des choses. Et il se fait mal 🤪. Comme s'il devait expier pour une faute inconnue ? Adam savait-il que la pomme était un fruit défendu ? 😇

Sur ce genre d'épreuve, j'avais 39x26 il y a 30 ans (le plus petit braquet disponible en Campa, j'ai mis 24-28 adaptables au lieu de 23-26 en 1998). Aujourd'hui, j'ai 30x34 et c'est toujours aussi dur 😂

Lorsque je compare mes vitesses actuelles (j'ai 69 ans) et celles des années 90, c'est principalement dans les ascensions que j'ai régressé. Sur le plat dans un groupe, avec l'expérience et en s'économisant dans les roues, on peut encore faire illusion après 60 ans, mais la sanction est immédiate dès que la route l'élève 😭

Tu sembles surtout manquer de points de repères récents... et rester attaché à des souvenirs de jeunesse. Le matos a évolué, tu n'es plus aussi costaud qu'à 20 ans, tu dois te tester dans des conditions réalistes pour savoir où tu en es et quels sont tes besoins pour ta cyclosportive. Si tu n'as pas de côtes à 15 % près de chez toi, ce n'est pas grave, une belle bosse à 10 % convient très bien. Tu la grimpes à la fin d'une sortie, quand tu es déjà un peu fatigué, et tu vois comment ça se passe avec ta transmission actuelle, puis tu adaptes en fonction de tes sensations.

Fouiller, comparer n'est pas un défaut... quand on sait ce qu'on cherche 🤣

La température était printanière, presque estivale même (mon garmin a enregistré une moyenne de 20°C) et météo France (je suis actuellement en Deux-Sèvres) annonce une dégradation pour la semaine prochaine, c'était l'occasion de faire mon premier "100" de l'année. Un peu fatigué sur la fin... mais pas de Bubble pour m'accueillir à l'arrivée !!! 😂

Ne pas être obligé de mettre le petit plateau dans les faux plats et les côtes à faibles pourcentages n'est pas un inconvénient, bien au contraire. Du coup, vu que notre ami n'utilise presque pas 52x11, un grand plateau de 50 est à considérer sérieusement. Il reste à lui associer un 34 si c'est en Shimano (pour éviter le risque de coincement de la chaîne entre les plateaux) ou 38 (si un écart de 16 dents dérange) en Spécialités T.A.

Pas certain que tu sois mieux sur ton vélo qu'à pied dans du 25 % si tu avais 42x23

Que décides-tu finalement ? Tu remplaces tes plateaux... ou pas ?

T'inquiète ! Marquez est souvent de bon conseil si on excepte qu'il est obsédé : - par les freins (les disques lui filent des boutons). - le poids des vélos (au point de ressentir physiquement l'avantage des chambres TPU) - par le profit des actionnaires occidentaux.

Tu as raison, il ne faut pas voir le mal partout... sauf si c'est amusant 🤣

Belle synthèse. Dommage que l'intégration actuelle des gaines et durites complique les changements d'équipements après le montage initial. On se retrouve dans la situation prônée par gdev00 : c'est le cycliste qui doit s'adapter au vélo et non l'inverse et c'est une régression. Reste la solution, marginale, de la fabrication artisanale et le résultat n'est pas forcément garanti à 100 % (j'y ai déjà eu recouru à deux reprises et le non respect des cotes ou une malfaçon ont nécessité dans les deux cas de recommencer le travail, heureusement au frais des fabricants qui ont reconnu leur erreur).

C'est possible. Autre hypothèse, juste pour le fun et faire dans le complotisme qui privilégie le spectacle-business au détriment de l'équité sportive : y a-t-il des contrats tacites pour le partage des gains entre les équipes ? 😇

Du moment que ta méthode te convienne... Mais je doute qu'un cycliste de 1m50 parvienne à s'adapter à un vélo de taille XL

Vas-y, mesure-le sous toutes ses coutures, tu deviendras un peu plus maître de ton destin 😄 Le point de référence est l'axe du pédalier.

Je suis d'accord pour les pavés, c'est pour moi un supplice.

Parce que tu n'es pas homme à reculer devant la difficulté !!! Je me trompe ?

Le simulateur d'Origine se réfère à une base statistique et les tailles conseillées correspondent donc à des cyclistes "standards". Si ta morphologie ou tes préférences s'écartent de la norme, l'affaire se complique et il est préférable que tu t'inspires de tes cotes de position actuelles, pour autant qu'elles te satisfassent. As-tu déjà mesuré ton vélo actuel pour savoir où tu en es par rapport à la proposition d'Origine ?

Adepte des grosses dentures ? 🤪

Tu ne pourras plus rouler en club avec seulement 50x14. Quoique... les gamins tournent à 40 de moyenne avec ce genre de braquet !