Thierry GEUMEZ

Pourquoi dis-tu "toujours" ? Ca laisse imaginer que tu pourrais changer 🤣

J'essaie de me maintenir mais la pente est glissante. J'ai roulé pour la dernière fois sur le long parcours de la Vélomédiane en 2019. En 6 ans, ma vitesse a peu diminué mais je dois me contenter de distances moins ambitieuses. Je récupère moins vite. Le plus important reste le plaisir, la motivation, l'envie de vivre.

Plutôt des hommes ou des femmes ? Dans les deux cas : fais gaffe !

Je me rends compte que j'en suis encore à rechercher un vélo orienté "performance" (même si j'évite les solutions extrêmes, je poursuis toujours le meilleur compromis) mais j'imagine que mes priorités vont évoluer assez rapidement avant 10 ans. Comment l'arthrose va-t-elle évoluer ? Le dos ? Les guiboles ? J'en profite tant que c'est possible

Non, Michel estime que les gars en BM ont fière allure... Moi, je ne me vois pas sur une GS, j'aurais l'air encore plus petit 😂

A la réflexion, t'es quand même assez frimeur 😇 On n'est pas obligés de ressembler à des manants, que diantre !!!

Maaaais non, tu n'es pas un frimeur, Michel. Je me trompe ? Si, un tout petit peu ?

Je sens beaucoup de pertinence dans tes propos, Franck ! 😊 Et puis, ne nous cachons pas la vérité, Sylvain imagine encore qu'il sera plus performant dans 10 ans, quand il travaillera moins et pourra s'entraîner autant qu'il le souhaite. C'est beau de rêver 😇

Je n'ai pas encore écarté les Speed 25 de ma liste. Elles sont au coude à coude avec les Elite Wheels Drive 40 (poids très proche, profil plus "polyvalent", réactives mais moins confortables en raison des rayons carbone d'après les avis que j'ai lus , prix un peu inférieur) et les Yoeleo Nxt SL2 C23 35 mm (même poids, confortables, moins de 1.000 euros, pas de fond de jante nécessaire : un compromis à peu près idéal si elles tiennent leurs promesses sur le long terme). Je me pose toujours beaucoup de questions avant un achat important mais je vais me calmer ensuite 😇

- Pour le plateau de 30, attends de vieillir. Avec un peu de muscle en moins et un VO2 max à la baisse, tu comprendras 😁 - Sinon, je voulais des freins à disque et je préfère le Campa mécanique au Shimano Di2 - Pourquoi tu as pris Voge et pas BM ? 🤣

C'est effectivement souvent moins cher d'acheter un vélo complet. Mais il faut l'accepter tel qu'il est, avec la transmission électronique (que je ne souhaite pas), le pédalier 52/36 ou parfois 50/34 (alors que je roule en 46/30, des roues très moyennes, selle inconnue de mon séant, etc. La solution du kit cadre répond plus précisément à mes attentes. Je le monterai avec un groupe Campa Chorus Disc, un pédalier Rotor (j'ai déjà les manivelles), très probablement des roues chinoises de 1,3 kg, le tout pour moins de 5.000 euros et un poids inférieur à 7,5 kg. Pour un prix à peu près équivalent (quand il est en promo) et c'est un des moins chers du marché, il y a le Merida Scultura équipé en Ultegra Di2, pédalier 52/36 (donc à remplacer), combo à remplacer parce que la géométrie du cadre est plus longue que celle de mon cadre actuel ou du cadre Origine, et roues de 1,6 kg. Les autres marques dans la même gamme se situent entre 5.500 et 6.800 euros. Pour 3.500-4.000 euros, tu as un cadre plus lourd, un groupe 105 et le poids dépasse les 8 kg, et toujours le pédalier à remplacer, etc

Ce n'est pas naturel pour tout le monde. En revenant des Deux-Sèvres au mois d'août, je me suis retrouvé dans cette situation sur la N10 un peu avant Poitiers. Une dame s'employait à empêcher quiconque de passer avant elle à .... 300 mètres de la zone de travaux, elle oscillait entre les deux bandes de circulation. J'ai essayé de passer en douce par la droite mais elle m'a jeté un regard furibard et était prête à me rentrer dedans 🤣

Tu voudrais entretenir mes hésitations que tu ne t'y prendrais pas autrement, Pierre ! Après les Speed 25 tu me conseilles des C23 de 50 mm ? 🤣

Que préconises-tu ? Moins parler, agir plus ?

Elles ne sont pas trop sensibles au vent latéral ? Les rayons carbone font quelle largeur ? Et ton poids ?

Là je suis d'accord, ils n'ont tous qu'une idée en tête : le pouvoir !

Le réflexe naturel, c'est d'imaginer qu'il est plus rentable d'être égoïste et c'est le premier frein au socialisme. J'ai pourtant un exemple du contraire, c'est la "règle de la tirette" sur les routes (je ne sais pas si elle existe en France). Avant l'instauration de cette règle, la restriction de deux à une bande de circulation en raison d'un accident ou de travaux donnait lieu à un gros embouteillage. Les plus "prudents" se plaçaient au plus tôt sur la bande restée libre et empêchaient ensuite les "opportunistes" qui avançaient le plus loin possible sur la bande condamnée de s'intercaler. En adoptant la règle de la tirette, les deux bandes restent indifféremment utilisables jusqu'à la dernière limite et au point de jonction, chaque usager déjà situé sur la bande libre laisse passer un (et un seul) usager de la bande bloquée. Si on s'applique à respecter la règle, la circulation est beaucoup plus fluide que si on ne la respecte pas. Dans ce cas, le "partage" est plus productif que le "chacun pour soi". Les plus riches ont bien sûr un avis contraire...

Tu adoptes un point de vue patronal mais tu n'appartiens pas à cette catégorie, Sylvain. Ou plutôt, si, tu paies très peu ton employé. Ah, c'est toi aussi l'employé ??? 😇

Tu ne travailleras pas jusqu'à 90 ans, tu préféreras mourir avant 😈

"L'Etat" perd de plus en plus sa majuscule, il gère de moins en moins et abandonne ses responsabilités au profit des sociétés privées. Où va l'argent des impôts ? Pourquoi l'Etat ne gère-t-il pas "en bon père de famille" ? Pourquoi les grosses sociétés ne paient-elles pas d'impôts ?

Bah, le dérèglement climatique aura peut-être réglé définitivement la question avant que nos retraites soient menacées 😁 C'était ma remarque humoristique et pleine d'optimisme 😎

A la base, il y a la peur de l'autre et l'autre est toujours celui qu'on désigne comme responsable de ce qui ne va pas. Le chômeur est responsable de la dette publique (à hauteur de combien de millions ou milliards au regard de l'évasion fiscale 😉), le Royaume Uni était tiré vers le bas par l'Union européenne (et s'est redressé depuis le Brexit 😉).

Toutes les "religions" politiques recèlent une part de vérité... et se fourvoient quand elles se radicalisent. Par ailleurs, il faut différencier les théories de ceux qui s'en réclament à des fins de pouvoir. Les dirigeants communistes s'octroient des privilèges, ce qui est contraire au fondement du communisme. Et les politiques "de droite" ancrées dans le capitalisme et la libre concurrence conduisent à l'exclusion progressive des citoyens les moins "performants". Finalement, comment favoriser à la fois la compétitivité et la solidarité, les deux pôles entre lesquels nous oscillons ? Comment les réunir plutôt que les opposer ? P.S. : l'exclusion des droits au chômage des individus les moins "adaptés" à notre société ne règlera rien du tout dans la mesure où ils iront (en Belgique) au CPAS. Je vois dans cette mesure une forme d'eugénisme. Hitler voulait la race aryenne...

Le choix est toujours possible mais il réclame de la détermination et un investissement personnel parce que les stratégies commerciales tentent de ramener les consommateurs dans la direction de la rentabilité maximale. Exemple : presque tous les vélos proposés actuellement à la vente sont équipés en Shimano Di2, braquets choisis par le fabricant et roues plus ou moins basiques. Cela implique de rouler sur un vélo qui ne correspond pas forcément à sa pratique, sauf à remplacer une partie des composants. Sinon il faut s'orienter vers des produits de niche vendus à des tarifs "élitistes". Ca ne correspond pas à ma pratique cycliste, à mes goûts et à mes possibilités financières et je vais monter les composants de mon choix (Campa et Rotor, notamment, qui sont fabriqués en Europe) sur un kit cadre d'un rapport qualité/prix "décent" (Origine). Qui prendra cette voie s'il ne se débrouille pas en mécanique (Origine ne propose plus les groupes Campa dans son configurateur) ?

Les intermédiaires font des bénéfices "moyens" alors que tout en haut de l'échelle, les profits sont mirobolants. "Les pauvres, c'est fait pour être très pauvres et les riches très riches !" disait Don Salluste dans La folie des grandeurs. Gabriel Zucman était l'invité du 20 H de France 2 hier. Voici ce qu'il disait (extrait de https://www.franceinfo.fr/economie/les-milliardaires-francais-ne-paient-pas-ou-quasiment-pas-d-impot-gabriel-zucman-sur-la-taxe-des-ultra-riches_7484812.html) : en 1996, les 500 plus grandes fortunes françaises représentaient 6 % du PIB ; aujourd’hui, elles représentent 42 %. En 2010, ces 500 fortunes possédaient 200 milliards d’euros ; aujourd’hui, 1 200 milliards