Thierry GEUMEZ

Je blaguais, Jean-Pierre

Michel, tu sais bien qu'il est impossible d'être aimé de tout le monde et d'aimer tout le monde et nous avons tous des personnes avec lesquelles il nous est plus difficile de nous entendre. Ce n'est de la faute de personne et le seul remède que je connaisse pour continuer à prendre du plaisir sur le forum malgré les petites chamailleries est de ne pas grossir l'importance des problèmes. Mais je reconnais que ce n'est pas toujours facile. La vie est une école permanente.

Il faudrait déjà évaluer la hauteur réelle du problème et le coût des solutions. La France va-t-elle embaucher 10.000 policiers supplémentaires et construire de nouvelles prisons pour de rares incidents liés au football ? Je suis d'accord qu'il faut chercher des solutions mais il faut aussi admettre qu'une société parfaite est illusoire. Il y aura toujours des maladies malgré les progrès de la médecine, il y aura toujours des bandits malgré les lois et la police, et toujours des kons.

Voilà, il faut revenir au PSG dont les matchs génèrent le chaos ! Je suis plutôt d'accord avec la proposition de dams : interdire le PSG dans l'intérêt des Français 😊

M'enfin ! On ne va quand même pas faire courir le bruit que le travail tue sinon le nombre des chômeurs va exploser ! Ton message rappelle que les médias ont une place essentielle en politique. Bolloré est très intéressé par ce sujet

C'est en effet difficile à accepter et à comprendre. Il faut cependant garder à l'esprit qu'une partie des délinquants sont des émigrés qui ne sont à leur place nulle part, ni en France ni dans leur pays d'origine. Quant aux aides sociales dont ils bénéficient et dont tu attends qu'ils nous en soient reconnaissants, elles ne sont pas vraiment données "de bon coeur" puisque nous nous plaignons d'en payer trop. Pas vraiment l'idéal pour avoir le sentiment de faire partie de la famille. Eric a rappelé l'importance de l'éducation qui commence à la maison et pas à l'école (ou à l'armée). Le deuxième point qui me semble tout aussi important est "l'exclusion". Cette exclusion est le résultat de notre peur de "l'autre" (le racisme qui est naturel chez tout le monde et qui nécessite d'être "apprivoisé" par l'éducation) et de l'exigence d'être performant et compétitif dans notre société. Chaque fois que nous sommes confrontés à un problème, nous sommes tentés de trouver des coupables plutôt que des causes, toujours en refusant de voir que nous jouons aussi un rôle dans l'affaire.

La notion de plaisir est très individuelle : les masochistes aiment qu'on leur fasse mal, d'autres aiment se faire vider le portefeuille...

On dirait que ça te fait envie ! Tu ne serais pas un peu jaloux ?

Le bleu suffira-t-il a te faire casser la tirelire ? 😅 J'aime bien le "à partir de €14.200", ça ne bloque pas trop les ambitions !

Ah oui, un bouc... 🫢 Tu penses que ta vieille belle-mère pue davantage que mon Marocain ? 😇

C'est l'histoire d'un Marocain de Bruxelles qui se rend chez un fermier du Brabant flamand (c'est mieux avec les accents bruxellois et flamand) - Je voudrais acheter un mouton - Un mouton, à Bruxelles ? Il faut de l'espace - Ce n'est pas un problème, j'ai un petit jardin derrière la maison - OK, mais s'il pleut, où pourra-t-il s'abriter ? - Je planterai des piquets, je mettrai une bâche, pas de souci - Et en hiver, lorsqu'il gèlera et neigera ? - Dans ce cas, je le rentrerai à la cuisine - Oui, mais pour l'odeur ? - Je pense que ce mouton s'habituera

Ca ne nuit pas à la circulation de l'air ?

Je passe les mousses en machine à laver. Pour les sangles je mets à tremper dans de l'eau savonneuse, sans les détacher du casque. La fréquence des lavages dépend de l'abondance de la transpiration et du port éventuel d'un bonnet en dessous du casque (en hiver)

Le pouvoir financier est toujours très actif derrière le pouvoir politique. C'est un obstacle à l'expression des "voix raisonnables". La captation progressive des médias va dans le même sens.

Je me suis déjà exprimé là-dessus : je ne regarde plus les courses. J'ai essayé dernièrement, lors de l'étape du Giro de vendredi, mais j'ai zappé au bout de 5 minutes. Pour le reste, tu viens de refermer une porte entr'ouverte hier.

Je prends tout, le bon comme le mauvais, puis j'essaie de faire la part des choses 😉

Ce n'est pas gagné d'avance, les voix raisonnables séduisent moins que les bonimenteurs

Après une nuit dont j'espère qu'elle m'ait porté conseil... Ton message me plonge dans la perplexité, Olivier. Il vient au terme de discussions, parfois âpres, à la suite d'alertes de Bernard Moreau étayées par les calculs de Portoleau. La levée de bouclier à laquelle tu as participé activement consistait initialement en une critique du modèle de Portoleau, trop peu rigoureux selon toi et Michel Roth, pour être crédible. D'autres lecteurs ont suivi mollement, apparemment peu motivés par ce débat, tandis que j'oeuvrais aux côtés de Bernard. Était-il possible que j'interprète cette critique de Portoleau autrement qu'une défense des coureurs soupçonnés de dopage ? Une défense qui s'opposait à ce point à une réalité plus qu'interpellante m'a fait accuser de naïveté ceux qui continuent d'assister sans broncher au spectacle et on m'a reproché mon manque de tolérance. Un pas supplémentaire à été franchi lors de l'intervention de James Jeau qui a affirmé aimer regarder les courses, qu'il y ait ou non du dopage, et tu as enchaîné plus en détail sur une invitation à accepter une tricherie qui touche toutes les activités humaines. Je reprends mon souffle et tente de boucler la boucle. La critique initiale de Portoleau prétendument fondée sur le manque de rigueur de ses calculs masquait malhabilement une justification du manque de rigueur dans le respect des règles et des lois. Pourquoi ne l'avoir pas reconnu d'emblée ? Ne nous trompons pas de débat, je n'essaie pas d'être plus catholique que le pape et je ne critique pas l'imperfection des humains dont je fais partie. Je m'agace seulement de voir toute l'énergie qu'on met à entretenir le mensonge.

Il ne suffit de mélanger les populations par la contrainte pour casser les ghettos, chacun doit se sentir à sa place, accepté, donc a minima avoir un boulot. Or, on exige des individus qu'ils soient performants dans un monde concurrentiel et les luttes de classes n'ont jamais disparu. La classe politique soutenue par le pouvoir économique encouragera toujours la rivalité plus que la solidarité et la population va globalement dans le même sens puisque les promesses d'un meilleur pouvoir d'achat font toujours recette dans les campagnes électorales. Je ne vois pas de solution et je comprends le désarroi de Sylvain. Nous savons seulement que les régimes extrêmes (de droite actuellement) ont toujours conduit au chaos. Le problème n'est pas de choisir un candidat qui fait de belles promesses. Tous disent aux électeurs ce qu'ils veulent entendre et les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Le monde ne peut changer que si chacun est prêt à changer et à s'engager activement dans une nouvelle voie. Mais nous sommes englués dans le confort illusoire de nos habitudes.

On est passé de "il ne faut pas juger sans preuve" à "il est normal de se doper, tout le monde le fait". Je ne peux répondre pour l'instant, j'ai besoin de temps pour décoder entièrement le message.

Je ne parle pas de l'époque sans dopage mais de celle où je parvenais encore à faire comme s'il n'existait pas.

Je vais cesser d'argumenter, je vois que ça t'énerve. Mais tu n'es pas obligé de penser que la politique se résume à l'extrême gauche et l'extrême droite.

Et on n'a pas encore évoqué la prise de pouvoir de l'extrême droite sur les médias...

Si les prisons sont surpeuplées avec notre justice de bisounours, elles vont se vider avec la justice plus stricte que tu proposes ? Tu dis n'importe quoi, Sylvain ! Nous avons actuellement en Belgique un gouvernement de droite (pas encore d'extrême-droite) qui a déjà mis en place des mesures d'exclusion des chômeurs de longue durée. Les malades de longue durée sont dans le collimateurs. L'exclusion engendre des situations sociales dramatiques mais aussi beaucoup de frustrations et de colère. Penses-tu que le pays se portera mieux et que cela aura un effet positif sur la délinquance ? Ce gouvernement de droite veut également adopter rapidement des mesures d'économie sur l'enseignement : quel bénéfice peut-on en attendre concernant la délinquance ?

Faire travailler de gré ou de force les délinquants multirécidivistes ? Tu en accepteras un dans ton salon de coiffure ? Et le narcotrafic, tu le jugules comment ? Les forces de police se sentent dépassées par les événements. Et pour verbaliser les utilisateurs du smartphone au volant, il faut mettre des agents à tous les carrefours ou installer des dispositifs de surveillance électronique tous les 200 mètres, tu vois le défi que ça représente ?