Giro 2026

[Bernard MOREAU]

il y a 13 minutes, Nicolas JOARY a dit :

 

Pour afficher le rythme cardiaque en BPM, et c'est un truisme, il faut compter les battements pendant 60 secondes.

Pour pouvoir afficher le rythme autrement qu'une fois toutes les minutes, par exemple à chaque seconde, il faut que l'ordinateur affiche le décompte des 60 dernières secondes.

J'ignore si le matériel que les pros utilisent permet cela, mais pas le mien. Il n'élimine pas le décompte de la plus vieille des 60 secondes en le remplaçant par celui de la plus récente. Il extrapole un rythme par minute depuis un enregistrement des (à mon avis) quelques dernières secondes seulement. Il peut donc suffire de l'une ou l'autre extrasystole sans repos compensatoire pour faire bondir le rythme de plus de dix à vingt BPM, par exemple (cas vécu), au lieu d'un ou deux BPM.

Tous mes appareils ont mesuré le rythme cardiaque instantané en faisant la moyenne sur 5 secondes.
L'affichage peut changer toutes les 5 secondes.
Le capteur mesure l'écart entre 2 battements successifs en millisecondes.
Si je suis autour de 120 ppm, le nombre qui va s'afficher c'est la moyenne des 10 battements concernés.
Il y a 10 mesures en 5 secondes. 

Ce n'est pas du tout la méthode que tu indiques.

 

Modifié il y a 13 heures par Bernard MOREAU

[Nicolas JOARY]

il y a 5 minutes, Bernard MOREAU a dit :

Tous mes appareils ont mesuré le rythme cardiaque instantané en faisant la moyenne sur 5 secondes.
L'affichage peut changer toutes les 5 secondes.
Le capteur mesure l'écart entre 2 battements successifs en millisecondes.
Si je suis autour de 120 ppm, le nombre qui va s'afficher c'est la moyenne des 10 battements concernés.
Il y a 10 mesures en 5 secondes. 

Ce n'est pas du tout la méthode que tu indiques.

 

Oui, peut-être. Je ne connais pas le fonctionnement de tous ces appareils. Je vois que sur mon Garmin, l'affichage du RC est édité environ toutes les une à deux secondes. Si je suis victime d'arythmie cardiaque, la mesure devient débile : elle peut passer de 85 à 110 puis 170 puis retomber à 140... Or, le rythme cardiaque mesuré avec un ECG dans ces circonstances oscille bien moins que cela. Cela me fait dire que l'appareil extrapole un rythme par minute à partir d'un rythme pris sur quelques secondes. Qu'il compte les millisecondes entre chaque battement ou compte les battements pendant un certain nombre de secondes, ce n'est effectivement pas pareil. Mais dans le premier cas, il devrait alors déceler une arythmie (et l'afficher), alors que dans le second cas il ne le pourrait pas.

Mon tensiomètre décèle les arythmies ; donc il mesure bien les écarts. Si le capteur cardio fait pareil, ne pas alerter d'une arythmie est un manquement.

[Bernard MOREAU]

Il y a 1 heure, Nicolas JOARY a dit :

Oui, peut-être. Je ne connais pas le fonctionnement de tous ces appareils. Je vois que sur mon Garmin, l'affichage du RC est édité environ toutes les une à deux secondes. Si je suis victime d'arythmie cardiaque, la mesure devient débile : elle peut passer de 85 à 110 puis 170 puis retomber à 140... Or, le rythme cardiaque mesuré avec un ECG dans ces circonstances oscille bien moins que cela. Cela me fait dire que l'appareil extrapole un rythme par minute à partir d'un rythme pris sur quelques secondes. Qu'il compte les millisecondes entre chaque battement ou compte les battements pendant un certain nombre de secondes, ce n'est effectivement pas pareil. Mais dans le premier cas, il devrait alors déceler une arythmie (et l'afficher), alors que dans le second cas il ne le pourrait pas.

Mon tensiomètre décèle les arythmies ; donc il mesure bien les écarts. Si le capteur cardio fait pareil, ne pas alerter d'une arythmie est un manquement.

Peut-être ton appareil mesure-t-il l'écart entre toutes les impulsions successives et affiche-t-il les fréquences correspondantes au lieu de faire des moyennes. 
Comme il est forcément moins précis que du matos d'hôpital, ça donne plus de variation.

[Nicolas JOARY]

il y a 1 minute, Bernard MOREAU a dit :

Peut-être ton appareil mesure-t-il l'écart entre toutes les impulsions successives et affiche-t-il les fréquences correspondantes au lieu de faire des moyennes. 
Comme il est forcément moins précis que du matos d'hôpital, ça donne plus de variation.

Je ne sais pas. En fait, c'est sans importance. La seule bonne manière de savoir le nombre de BPM, c'est de les compter pendant une minute. Mon ECG portable compte pendant 30 secondes et multiple par 2. C'est déjà moins précis.

Alors, des moyennes... 

On dévie du sujet (Giro), de toute façon. À mon avis, si Bernal s'est retrouvé à 190bpm sans produire d'effort qui puisse le justifier ; c'est soit une erreur de mesure, soit un problème ou incident cardiaque. J'espère pour lui que c'est juste une fantaisie du matériel.

[Bernard MOREAU]

il y a une heure, Nicolas JOARY a dit :

Je ne sais pas. En fait, c'est sans importance. La seule bonne manière de savoir le nombre de BPM, c'est de les compter pendant une minute. Mon ECG portable compte pendant 30 secondes et multiple par 2. C'est déjà moins précis.

Alors, des moyennes... 

😂

 

il y a une heure, Nicolas JOARY a dit :

On dévie du sujet (Giro), de toute façon. À mon avis, si Bernal s'est retrouvé à 190bpm sans produire d'effort qui puisse le justifier ; c'est soit une erreur de mesure, soit un problème ou incident cardiaque. J'espère pour lui que c'est juste une fantaisie du matériel.

C'est bien sûr un incident cardiaque. Probablement d'un type qu'il n'a jamais connu.
Après 20 années de vélo il doit avoir une bonne connaissance de la façon doit il se sent sur son biclou.

[Thierry GEUMEZ]

Il y a 2 heures, Nicolas JOARY a dit :

La seule bonne manière de savoir le nombre de BPM, c'est de les compter pendant une minute.

Et pour la mesure de la vitesse, vaut-il mieux compter en km/h ou en m/s ?

[Nicolas JOARY]

Il y a 7 heures, Thierry GEUMEZ a dit :

Et pour la mesure de la vitesse, vaut-il mieux compter en km/h ou en m/s ?

Ça dépend de ce que tu veux connaître. 

Pour les BPM, on veut connaître le nombre de battements par minute. Quand on compte en extrapolant à partir d'une mesure prise sur quelques secondes, c'est sujet à imprécision.

C'est un peu comme si tu partais rouler une heure et qu'à partir de la distance que tu parcours sur une minute on en déduisait la distance que tu as parcourue sur une heure.

Modifié il y a 59 minutes par Nicolas JOARY