Michel ROTH

Des beaux sprints avec la crème des spécialistes. Pas comme au Giro avec des sprinters de 2ème catégorie.

Pour ceux qui veulent revoir ce fait de course: 😄 http://www.sporza.be/cm/sporza/videozone/sporten/v-wielrennen/Giro/MV_140531_Giro_poels_bril_Toeschouwer

A voté ce jour à 22h04.

Trop tard pour revenir sur les échappés, du moins sur les meilleurs d'entre eux. Je vois bien Duarte gagner

A voté ce jour à 21h58 😉

Salut, F1: Nairo Quintana F2: Fabio Aru F3: Fabio Duarte F4: Rigoberto Uran F5: Rafal Majka Team Wallonie-France

8 minutes de décalage

18h03

Salut, F1: Domenico Pozzovivo F2: Rigoberto Uran F3: Diego Ulissi F4: Nairo Quintana F5: Wilco Kelderman Team Wallonie France

Je ne voulais pas réagir, mais je me sens obligé de le faire en tant qu'un de ceux qui ont participé à la rédaction du règlement. Le règlement ne date pas de cette année, mais d'au moins 3 ou 4 ans et a posé beaucoup moins de problème que lorsqu'il était vague. A l'époque tout le monde a eu l'occasion de faire ses remarques puis tout le monde a applaudi la version finale car elle mettait fin à des dizaines de pages de conflits pour des broutilles. Il est facile et même hypocrite de critiquer maintenant ceux qui ont participé à l'élaboration du règlement (dont moi) en le qualifiant maintenant de rigide. Personne n'a émis de critique sur l'heure limite qui avait été repoussé à 11 h au lieu de 10 h car certains trouvaient qu'ils ne pouvaient plus faire la grasse matinée. Je n'ai pas souvenir d'une seule de tes remarques à l'époque où ce règlement a été élaboré. Tu dois aussi avoir la mémoire courte car tu es un des rares, comme moi, qui a connu l'époque où l'heure limite était 13 h, ce qui n'a jamais empêché certains de pronostiquer à 13h30 et de poser chaque fois un gros dilemme à François Perin et des dizaines de pages de discussion stérile. Je regarde aussi un jeu de pronostics un peu semblable à celui-ci. L'heure limite est 22 h, le jour avant la course. Lorsqu'il est 22 h, l'organisateur envoie un message pour dire que le jeu est terminé. Il n'y a jamais de discussions sur ce forum-là. Je demande à ceux qui critiquent la rigidité du règlement de passer quelques heures à en rédiger un autre. Je leur souhaite bonne chance.

Oui, mais Ulissi n'a que 24 ans. On le présentait comme très prometteur avec (entre autres) une victoire dans Milan-Turin et au Tour d'Emilie. Or la façon dont il a remporté ses 2 étapes en puncheur en battant, en côte, notamment Moreno démontre qu'il n'est pas qu'une promesse. Il prend une autre dimension Uran a 27 ans et on connaissait déjà ses qualités. Qu'Ulissi termine second d'un clm très dur en battant Evans, Rogers et quelques champions nationaux de la catégorie est une surprise et démontre qu'il est complet et certainement capable de gagner des classiques de type ardennaise. Il est aussi capable de progresser vu son jeune âge. La semaine prochaine on verra ce qu'il vaut en haute montagne.

Pour moi, c'est Diego Ulissi. Il se classe de façon inattendue second du chrono.Il passe très bien la moyenne montagne où il a remporté deux succès. Dommage qu'il soit tombé hier, sinon il serait dans le top 5 au général.

Salut, F1: Adriano Malori F2: Thomas De Gendt F3: Cadel Evans F4: Wilco Kelderman F5: Rigobero Uran Team Wallonoe-France

Salut, F1: Enrico Battaglin F2: Diego Ulissi F3: Mauro Finetto F4: Fabio Duarte F5: Cadel Evans Team Wallonie-France

Il n'y a que les cinq premières places d'une étape qui rapportent des points World Tour. Mais le TDF en rapporte plus. Une victoire d'étape au Giro rapporte 16 points, puis 8, 4,2,1 pour les 4 suivants. Une victoire d'étape au Tour de France rapporte 20 points, puis 10,6 4, 2 pour les 4 suivants.

Claude, Ne nous fâchons pas. Chacun peut défendre son point de vue et je respecte le tien. Mais ce qui fait le charme d'une discussion c'est de confronter les différents points de vue. Tu sais que sur Armstrong nous sommes d'accord. Mais il arrive qu'on n'est pas toujours d'accord sur tout. Ce n'est pas grave, c'est ce qui donne au forum son utilité et son piment. 😉 Dire que Monfort ne joue pas le général est le sous-estimer ou mal le connaître. Il joue le top 10, c'est un objectif raisonnable pour lui, ce qui, pour un Belge est considéré comme une performance sur un grand Tour. Il a le champ libre dans son équipe où il est le leader. Il a déjà terminé 6ème d'une Vuelta lorsqu'il ne devait pas jouer les équipiers. Il dit lui-même qu'il regrette d'avoir perdu du temps, mais il n'en veut à personne. Ici on a l'analyse d'un coureur qui était un témoin direct. C'est plus objectif que les propos de Vasseur qui ne fait peut-être qu'interpréter les paroles de Scarponi hors contexte. En Belgique les commentateurs TV (anciens coureurs) n'ont pas trouvé l'attitude d'Evans anormal. C'est pourquoi je suis surpris qu'en France, il y ait cette polémique. Les journalistes aiment bien polémiquer. Cela fait vendre. Scarponi jouait peut-être un podium, au grand maximum, mais je ne le voyais pas vainqueur de toute façon. Raisonnablement il pouvait viser un top 5, comme Monfort peut viser un top 10. Mon favori avant le départ était Quintana, suivi de Rodriguez. J'avais mis Evans sur la 3ème marche. Donc je ne suis pas spécialement heureux que Rodriguez soit éliminé sur chute. De toute façon qu'Evans ait ou n'ait pas attendu Scarponi ne change rien. Et encore moins s'il avait attendu Rodriguez. Scarponi est blessé (je crois que c'est aux côtes et il doit probablement mal respirer dans les ascensions). Hier, il a décroché tout naturellement. Si tu veux mon avis sur la suite, il me semble que Quintana est moins fort que prévu, qu'Evans est sur la défensive et a souvent l'habitude de connaître un jour sans (sauf sur le Tour de France qu'il a gagné). Dans ces conditions je vois bien bien Rigoberto Uran comme favori. Pour Pozzovivo, je demande à voir dans les grandes étapes de montagne de la troisième semaine où tout se jouera.

Claude, Je retranscris ce que mon journal écrit de la plume de Max Monfort. Pour Scarponi je ne sais pas. Mon journal n'en parle pas. C'est tout. Je ne vois pas le problème dans tout çà. Si Scarponi critique, tu peux citer tes sources et ses propos. Je sais que Scarponi est blessé suite à cette chute, ce qui explique ses résultats médiocres lors de l'étape de hier. Il ne court pas dans des conditions optimales. Ce n'est pas la faute d'Evans si Scarponi, et d'autres, sont blessés. Maxime Monfort est un coureur très courtois et ses propos sont toujours mesurés. Je lui fais confiance et je suis de son avis, notamment en ce qui concerne la comparaison avec la chute de Schleck qui était d’une toute autre nature que celle de mercredi sur le Giro. Je n'ai même pas tout retranscrit. Monfort fait état du fait qu'il ne connaissait pas le nombre de coureurs devant. Il croyait qu'il y en avait une trentaine. Ceci semble confirmer que les oreillettes ne fonctionnaient pas très bien, comme l'a dit Evans.

Journal Le Soir du samedi 17 et dimanche 18 mai 2014 Maxime Monfort de l'équipe Lotto joue, chaque jour, le rôle de l'envoyé spécial pour ce journal. Extrait: J'aimerais revenir sur la polémique à propos de BMC. Certains ont reproché à la formation de Cadel Evans d'avoir attaqué après la fameuse chute de mercredi. Je ne fais pas partie de ceux qui critiquent car, dans la même situation, je pense que j'aurais fait la même chose. Dès l'instant où ils étaient devant sans être tombés, il était logique qu'ils jouent le maillot rose. Etre devant, c'était déjà une anticipation. Nous ne sommes pas dans la situation de la chute du Stockeu au Tour de France 2010 où Cancellara avait presque imposé la neutralisation de l'étape. Je pourrais être fâché aussi, j'ai perdu du temps, mais par rapport aux autres qui ont dû quitter la course, je n'ai pas à me plaindre. Aussi curieux que cela puisse paraître, j'ai glissé sur trente mètres et je me suis relevé sans aucune brûlure comme si je m'étais retrouvé sur une patinoire de sports d'hiver. Propos de Maxime Monfort (coureur cycliste pro et participant au Giro)

Il y a une différence avec la chute d'Andy Schleck dans la descente de Stockeu. J'étais au sommet et j'ai donc vu. Il y avait des échappés éparpillés, le dernier de ces échappés étant un Italien, suivi du peloton à environ 1 minute. L'orage éclate brutalement. Les premiers échappés, dont Chavanet et Monfort, passent la descente avant l'orage. Quand l'orage éclate, une moto tombe et perd de l'huile. L'Italien arrive et chute. Au sommet ce sont les frères Schleck qui emmènent le peloton aux premières loges. Contador est placé plus vers le milieu du peloton. On n'a pas encore eu le temps de prévenir qu'une moto est en travers de la route et perd de l'huile, car l'écart est minime. Ce sont donc les frères Schleck qui entament la descente dans les premiers du peloton. La moto est cachée dans un virage. Les premiers du peloton sont surpris, glissent sur l'huile, dont Andy Schleck et son frère. Derrière, on est prévenu par les cris et la plupart a eu le temps de ralentir et évite la chute. Donc ici la chute se produit à l'avant du peloton et ceux qui suivent sont avertis et peuvent voir les hommes à terre.. Dans le cas d'Evans, la chute s'est produite après le passage d'un premier groupe dont faisait partie Evans. Ensuite, à Stockeu, au TDF on était encore à environ 30 km de l'arrivée à Spa.

Claude, Il ne faut pas dire qu'il manque des cadors en montagne pour dévaloriser la victoire d'Ulissi et tenir le discours inverse quand Bouhanni gagne en l'absence des cadors du sprint. Ce n'est pas très logique de ta part. Bravo à Bouhanni et à Ulissi, chacun dans leur spécialité respective. Quant aux vraies étapes de montagne, ce sera en troisième semaine. Aujourd'hui cette étape était classée "moyenne montagne" par les organisateurs. En troisième semaine, le spectacle sera tout autre.

Encore fallait-il pouvoir décrocher Cadel Evans. Ses équipiers, notamment Morabito, ont fait du beau travail comme Cadel le reconnaissait à l'interview. Evans n'est tout de même pas le premier venu. Pour ses détracteurs, faut-il rappeler qu'il a gagné un Tour de France auquel participait Contador et les cadors de l'époque. Rolland était de toute façon un oiseau pour le chat, l'écart qu'il avait creusé n'a jamais été très grand. Arredondo était loin au général et on lui a donc laisser le champ libre à l'avant, quitte à lui laisser le maillot de meilleur grimpeur. Pour Quintana, je pense qu'il lui faut des cols plus longs et plus pentus pour faire la différence. Uran et Evans se tiennent de très près. Cela risque bien d'être le podium, dans l'ordre ou le désordre. C'était une belle arrivée avec beaucoup de suspens. Moreno revient en boulet de canon sur Rolland et meurt dans sa roue; les deux sont alors scotchés au sol et débordés par une grosse dizaine de coureurs. Le retour de Kiserlovski et Ulissi était impressionnant ainsi que le rush final d'Ulissi tout bonnement royal. Si l'on avait bien regardé la première arrivée en côte, on avait pu deviner les qualités d'Ulissi. Lors de la deuxième arrivée en côte, lors de l'étape gagnée par Matthews devant Wellens et Evans, on avait vu que derrière, Kiserlovski était le seul à avoir réagi, tandis que Kelderman réglait le sprint du groupe derrière les échappés. Donc le scénario d'aujourd'hui n'était pas si imprévisible. Non cette étape n'a pas accouché d'une souris. Ulissi était d'ailleurs cité comme un gros outsider sur certains sites, ainsi que Kiserlovski et Kelderman, juste après les Quintana, Evans et Uran.

Splendide 2ème victoire d'Ulissi. Un deuxième Bettini. Kelderman pas mal non plus.

Salut, F1 : Nairo Quintana F2 : Rigoberto Uran F3: Cadel Evans F4: Domenico Pozzovivo F5: Julian Arredondo Moreno Team Wallonie-France

Qui dépasse la ligne blanche ? Veelers, pas Cavendish. C'est Veelers qui quitte en premier sa ligne (sans le faire exprès probablement) alors que Cavendish a en point de mire ceux devant. D'ailleurs le Cav s'écarte au début de la manoeuvre. Les juges ne le déclasseront pas. Ou alors les juges sont incompétents ?

Si tu regardes bien, c'est Veelers qui quitte sa ligne quand Cavendish le déborde. On voit bien que Veelers dépasse la ligne blanche du milieu. Cavendish a le réflexe de se protéger. Le commentaire et le titre de la vidéo sont farfelus.