Michel ROTH

Bonjour, voici mon prono: F1: Michael Matthews F2: Peter Sagan F3: Greg Van Avermaet F4: Michael Albasini F5: Daniel Moreno Team Wallonie-France Bof ! un peu dans l'inconnu aujourd'hui. 🙄

A propos du couple. En reprenant mon exemple (fictif): 27468 J d'énergie dépensée sur 1 minute, soit: 457.8 W (oui je sais c'est extraterrestre mais 24 km/h sur 1 minute et 10 % simplifient les calculs). On peut calculer le couple © sur le pédalier de deux façons indépendantes: 1) Le travail effectué par le couple sur le pédalier est, en supposant 100 T/min: 27468 J = C x 6,28x 100 => C= 43,74 N.m. Comme la force est de 68,67 N, le bras de levier est 43,74/68.67 = 63,7 cm. ce qui n'est pas irréaliste si on tient de la longueur du tibia (on ne doit pas trouver la longueur du pédalier !). 2) Puissance à couple constant: P= 457,8 = C x 6,28*100/60 => C = 43.74 N.m Où passe l'énergie cinétique de rotation des jambes . Elle est transmise au couple via le l'inertie de rotation (I) qui dépend de la répartition des masses de la jambe et du pédalier. Energie cinétique de rotation = (1/2) x I x le carré de la vitesse angulaire de rotation. Tout çà est bien cohérent. Il n'y a pas de mystère.

De belles polémiques comme celle-ci à propos de Contador, version extra-terrestre à Verbier en 2009, d'après le même Vayer: Vayer: 493 W http://www.cyclingnews.com/news/contadors-climbing-credibility-questioned Mais: Autre source: 506 W ! http://letour.over-blog.com/article-34069613.html Ou alors, par rassurer les inconditionnels de Contador Corsetti: 393 W: http://www.velonation.com/News/ID/2248/Contador-on-Verbier-recalculated.aspx On peut se demander à quoi ils jouent pour trouver des puissances qui diffèrent, suivant les auteurs, de plus 20 %. On peut légitiment questionner le sérieux de ces calculs où chacun y va de valeurs différentes pour la vitesse du vent, le Cx, la surface frontale,.... quand ils ne trompent pas sur le dénivelé, voir le temps d'ascension. Qui croire ? la réponse est évidente: personne.

Froome est anglais, pas américain. Vous n'aimez pas les Anglais ? Il faut oublier Waterloo. C'était il y a 200 ans. Ne soyez pas rancunier. En plus il y aura Cavendish pour battre Bouhanni et Demare.😄

Hier j'ai revu l'enregistrement chez moi. J'ai calculé un rythme de pédalage de Froome sur la partie la plus pentue. Je l'estime entre 84 et 90 tours/ minute. J'admets que c'est un peu difficile à évaluer car l'image ne reste pas très longtemps sur le coureur. J'ai compté 7 tours pour 5 s (mais cela peut-être 8 avec la marge d'erreur, d'où mon estimation entre 84 et 90T/min). Dans les derniers centaines de mètres, j'ai estimé sa fréquence de pédalage d'environ 100 T/ min. Mais c'était en légère descente et il sprintait jusque la ligne. D'ailleurs, les poursuivants qui sprintaient aussi pendant les mêmes centaines de mètres avaient pratiquement la même fréquence de pédalage.

Donc tu accélères la masse de tes jambes plus fréquemment vers le haut puis vers le bas pour au final une puissance nulle transmise à la roue arrière. La puissance transmise à la roue à arrière ne peut pas être nulle puisque, si tu augmentes ton rythme de pédalage, tu avances plus vite, donc tu as bien transmis un surplus d'énergie de mouvement au vélo !!! L'énergie cinétique des jambes n'est pas un facteur déterminant. Si tu grimpes un col à 24 km/h pendant 1 minute tu parcours 400 m. Si le dénivelé est de 10 %, et la masse coureur+ vélo égale à 70 kg, l'énergie potentielle à vaincre est de: 40*9.81*70 = 27468 J. La force appliquée au vélo est la composante parallèle à la route, soit 9.81*70/10 = 68.67 N. Il est évident que l'on retrouve la même énergie dépensée si l'on considère le travail dépensé par la force appliquée sur les pédales pendant 400 m: 400 * 68.67 = 27468 J. Maintenant il faut analyser comment la force "moteur" est transmise à la roue arrière et l'énergie cinétique de rotation des jambes n'a pratiquement rien à voir. C'est évidemment un peu plus compliqué. C'est plus que probablement une question de répartition de différents couples.

avec à chaque tour une énergie cinétique qui est proportionnelle au carré de la vitesse ...de la bidoche qu'on agite C'est le travail dépensé qui compte. Le travail (qui s'exprime en Joule) est la force multipliée par le déplacement. A plus petit développement, la force est moindre mais le déplacement du point d'appui de la force (disons sur une minute) est plus grand à cause de la plus grande fréquence de pédalage. Donc au total il y a compensation et il n' y a pas de dépense d'énergie supplémentaire.

Oui bien sûr; c'est la règle de départage des ex-aequo.

Attention c'est celui qui a pronostiqué exactement le 5ème coureur à l'arrivée (J. Rodriguez) qui gagne le prono lorsque personne (parmi les ex-aequo) n'a pronostiqué exactement le 4ème coureur à l'arrivée (Van Garderen). Je pense que c'est le cas: personne n'a mis, parmi les ex-aequo, Van Garderen en F4. Le départage se fait alors sur le meilleur 4ème...parmi les 7 qui ont ont Rodriguez en F5.

Le grand cirque a commencé. Oui mais uniquement sur ce forum. Les clowns sont déjà entrés en scène.

Guillaume, Dans ton analyse, le cas de Mollema doit être révisé. D'après la presse néerlandaise, il est blessé. Il souffre d'une blessure au dos qui le handicape pour l'instant.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Chris Froome F2: Tejay Van Garderen F3: Alejandro Valverde F4: Joaquim Rodriguez F5: Benat Intxausti Team Wallonie-France

Deuxième temps du prologue au Tour de Suisse pour Cancellara de retour à la compétition après sa lourde chute au printemps. Pas mal alors qu'il était incertain au départ en raison d'une infection à la gorge. 1) Tom Dumoulin 2) Cancellara à 2 s 3) Brandle à 4 s 4 ) Sagan Et confirmation du potentiel de rouleur de Tom Dumoulin

Bonjour, Voici mon prono: F1: Simon Spilak F2: Thibaut Pinot F3: Michal Kwiatkowski F4: Jakob Fuglsang F5: Sergio Luis Henao Team Wallonie-France

Oui, et en plus, il est dans une équipe de jeunes prometteurs: Gallopin, Wellens, Benoot. En fait, on les voit tous les jours à l'attaque, même s'ils ne gagnent pas. Lotto a construit une belle équipe.

Oui mais ils n'écoutent pas. 😉

Voilà, voilà Christian.... Ne jamais vendre la peau de l'ours....😉 Bravo Vincenzo !

Bonjour, Voici mon prono: F1: Alejandro Valverde F2: Julian Alaphilippe F3: Joachim Rodriguez F4: Dan Martin F5: Chris Froome Team Wallonie-France

En 1975, les poursuivants derrière Merckx ne sont pas restés groupés comme hier. Personne parmi les premiers au classement général n'a fait la descente tranquille. On jouait tout de même la victoire sur ce Tour. Ça bardait dans tous les sens. En bas de la descente, Merckx avait une trentaine de secondes d'avance sur Gimondi, qui était aussi un très bon descendeur. Plus loin, Thévenet, Van Impe et Zoetememek pointaient à 1 min 10. Le reste plus loin... L'étape était aussi plus longue avec le col des Champs et c'était en 3ème semaine. Quant au temps de descente de Merckx, je ne sais pas.

Matthews a déjà remporté des emballages sur plat, notamment la dernière étape de la Vuelta 2013, à Madrid (plus plat que çà, tu ne trouves pas). Bien sûr, sa spécialité est le sprint en léger faux plat montant.

J'ai surtout oublié Michael Matthews qui score à pus haut niveau.😄

Dans le top 10 des meilleurs sprinters, j'ai oublié le prometteur Michael Matthews (comme Bouhanni, 24 ans, très fort dans les sprints en légère montée): 3 victoires (Paris-Nice, Tour du Pays Basque et Giro) + le classement par points de Paris Nice

Ne vous emballez pas trop vite. Restez les pieds sur terre. Bouhanni est un bon sprinter, mais la concurrence est forte et il faut qu'il confirme face au gratin du sprint. Classement actuel des sprinters 2015: 1) Kristoff: 15 victoires au sprint, dont le Tour des Flandres + le classement final des 3 jours de La Panne. 2) Mark Cavendish: 12 victoires au sprint + classement final du Tour de Dubai (pas mal pour un vieillard). 3) André Greipel: 6 victoires au sprint (pas mal pour un qui n'avance plus) 4) Degenkolb: 5 victoires au sprint dont le Milan San Remo (Bouhanni 6ème battu par Degenkolb, Kristoff, Matthews, Sagan et Bonifacio) et Paris Roubaix. 4) Nacer Bouhanni: 5 victoires 5) Peter Sagan: 3 victoires + classement final Tour de Californie et classement par points de Tirreno-Adriatico 6) Arnaud Demare: 2 victoires 7) Marcel Kittel: 1 victoire. (En 2014: 17 victoires battant 2 fois Bouhanni au Tour d'Italie jusqu'à son abandon). Pour Sagan, ce sera difficile sur le TDF, puisque l'équipe sera entièrement consacrée à Contador. Attendons le Tour de Suisse où d'autres sprinters seront en vue et l'on verra qui aura le plus de chance de victoires au Tour de France. Je souhaite néanmoins à Bouhanni de confirmer sur le TDF face à une concurrence plus relevée que sur ce critérium. Hier, Bouhanni bat: Van Genechten: 0 victoire 2015 Mezgec: 1 victoire 2015 Boasson Hagen: 1 victoire 2015. C'était facile à pronostiquer face à ces adversaires-là. D'ailleurs les pronostiqueurs de velo101 ne s'y sont pas trompés. Mais pas certain qu'ils pronostiqueront si facilement la même chose au TDF. 🆒

Le site officiel le mentionnait pourtant, mais c'est vrai pas encore dans la liste des abandons ! http://www.letour.fr/criterium-du-dauphine/2015/fr/etape-4/actus/enj/la-der-de-nacer-z.html http://www.letour.fr/criterium-du-dauphine/2015/fr/abandons.html

Bonjour, Voici mon prono: F1: Nacer Bouhanni F2: Kris Boeckmans F3: Edvald Boasson-Hagen F4: Luka Mezgec F5: Samuel Dumoulin Team Wallonie-France