Michel ROTH

Ce grand acteur Français, ne serait-ce pas Pierre Arditi ?

Un coureur qui déçoit également est l'espoir Antonio Tiberi, 5éme du Giro l'an passé et meilleur jeune. Champion du monde espoirs du chrono en 2019

Oui effectivement. Au Giro 2024 la septième étape était déjà un CLM de 40 km et Pogacar avait beau jeu de toute façon.

Si Almeida ne sait pas suivre Vingegaard sur des pentes à 6 ou 7 %, qu'est-ce que ça sera dans la vraie montagne ? On semble se diriger vers une Vuelta aussi passionnante que le Giro 2024 de Pogacar ???? Enfin il peut toujours y avoir des surprises. Qui sait?

Victoire de Vingegaard. Cette Vuelta semble déjà pliée, sauf surprises. Pidcock candidat au podium avec Almeida ???

Bruyère était un excellent coureur. Il a d'ailleurs remporté un Liège Bastogne Liege après s'être détaché avec Van Springel à Stavelot et l'avoir laché par la suite. Son absence sur le Tour 1975, pour cause de blessure, a probablement contribué, en partie, à la défaite de Merckx.

En ce qui concerne Luc Varenne son chauvinisme était bon enfant, jamais arrogant ni agressif.

Ce n'est pas de bashing Sylvain. Vous êtes bien susceptibles, il me semble.

Tu ne sais pas si Evenepoel était complètement rétabli. Son accident était bien plus grave que prévu. Il a même reconnu que c'était plus grave que lors de sa chute en Lombardie. Il a tellement souffert qu'il a même failli renoncer au vélo. En 2024 Evenepoel était aussi tombé (comme Vingegaard) et était aussi moins bien préparé et il a fait 3ème pour sa première participation. Les Belges en dehors de Merckx au Tour de France : Van Impe: 1969 : 12ème 1970 : 6ème 1971: 3ème 1972 : 4ème 1973 : 5ème 1974 : 18ème 1975 : 3ème 1976 : 1er 1977 : 3ème 1978 : 9ème 1979 : 11ème 1980 : 16ème 1981 : 2ème 1983 : 4ème Sa pire place pour sa dernière participation en 1985: 27ème et accessoirement sept fois vainqueurs du grand prix de la montagne. Joseph Bruyère : 1978: 4ème Claudy Criquelion: 1979 : 9ème 1981 : 9ème 1984 : 9ème 1986: 5ème 1990 : 9ème Jurgen Van den Broeck : 2010 : 4ème Evenepoel: 2024 : 3ème

J'ai bien écrit "à tort ou à raison". Je regarde souvent les courses sur la TV flamande et je ne trouve pas les commentateurs particulièrement chauvins. Hier Philipsen a gagné et ils n'en ont pas fait tout un plat. Luc Varenne était l'exception, mais il se revendiquait ouvertement d'être chauvin. Il faut dire qu'à l'époque Merckx n'était pas particulièrement aimé en France. L'attitude d'un certain public était même particulièrement scandaleuse, ce qui explique en partie, la réaction des commentateurs Belges de l'époque.

En Belgique (à tort ou à raison) on se moque souvent des organisateurs du Tour de France qui dessineraient souvent un parcours qui ne désavantage pas trop les meilleurs coureurs Français de grands Tours. Ainsi, comme le CLM n'était pas la tasse de thé de Pinot et de Bardet, on a vu les organisateurs réduire à chaque édition (ou presque) le kilométrage total des CLM individuels. On peut aussi penser que quand Seixas aura 25 ans et la maturité pour gagner le Tour de France, Evenepoel en aura 32 et ne sera plus compétitif.😄

Et cartes jaunes pour les deux coureurs, 500 Francs Suisses d'amende et pénalité en points pour le classement par points

Et de deux pour Philipsen qui passe par un trou de souris. Étonnant que Mads Pedersen n'est même pas dans le top 10.

Puisqu'il est très bon en CLM, il est fort à parier, que d'ici quelques années, les organisateurs du Tour de France vont rétablir des étapes de CLM dignes de ce nom, et non plus les réduire à peau de chagrin comme actuellement.😄

Et Wuidar a le KOM de la côte de la Redoute devant Pogacar (ou à égalité, cela dépend du point de départ considéré). Mais c'était à l'entraînement.

Dommage que Widar ait perdu bêtement 7s pour ne pas s'être mêlé au sprint lors d'une étape de plat. Le CLM n'est pas son fort et Seixas reste le favori pour le classement final. A moins que l'italien .... ne crée la surprise.

On semble se diriger vers un podium Vingegaard, Almeida et pour la troisième marche c'est plus ouvert entre Ciccone, Hindley, .... Almeida étant plutôt un diesel en montagne, Vingegaard reste le grand favori. Mais cette Vuelta ne fait que commencer. Les grosses étapes de montagne sont en deuxième et troisième semaines. Une surprise est toujours possible.

Victime de manifestants pro-palestiniens, dans la 5e étape, un contre-la-montre par équipes mercredi autour de Figueres, l’équipe Israel-Premier Tech a reçu 15 secondes de compensation de la part du jury, a annoncé celui-ci dans la soirée de mercredi. Des manifestants pro-palestiniens avaient tenté mercredi de bloquer les coureurs de l’équipe Israel-Premier Tech, en plein contre-la-montre par équipes sur la cinquième étape du Tour d’Espagne, à Figueras, en Catalogne. Plusieurs individus portant banderoles et drapeaux palestiniens ont fait irruption en début de parcours pour barrer la route des cyclistes de l’équipe israélienne, créée par le milliardaire israélo-canadien Sylvan Adams. Certains coureurs ont été contraints de ralentir pour éviter un accident, mais aucune chute n’a été signalée. L’équipe Israel-Premier Tech a néanmoins perdu de précieuses secondes dans l’affaire, signant le 19e chrono du jour, à 54 secondes de la formation UAE Emirates-XRG. Après intervention du jury, les coureurs de la formation israélienne ont finalement été classés à 39 secondes. Ils remontent ainsi à la 14e place de l’étape et devancent notamment Alpecin-Deceuninck (16e) et Soudal Quick-Step (18e). D’autres incidents similaires ciblant cette équipe avaient eu lieu en juillet dernier lors du Tour de France, où un militant pro-palestinien avait perturbé l’arrivée de l’étape à Toulouse. Source: https://www.rtbf.be/article/vuelta-15-secondes-de-compensation-pour-israel-premier-tech-apres-les-incidents-avec-les-manifestants-pro-palestiniens-dans-le-chrono-11592774

Je vois que tu t'énerves (c'est mauvais pour la santé). Il manque des mots dans certaines de tes phrases que ça en devient illisible par endroit. Tout d'abord, celui qui semble tout connaître sur le dopage, il me semble plutôt que c'est toi. Car c'est bien toi qui relances régulièrement ce sujet. Il faudrait aussi que tu apprennes à ne pas te contredire : au début de ta diatribe (que l'on trouve partout sur internet), tu me traites de simplet, puis par la suite de quelqu'un qui joue à tout savoir. La réponse, je m'en doutais, mais je voulais que tu l'écrives noir sur blanc. Bien sûr, la réponse, c'est le dopage génétique ! À ce stade, on sait qu'il n'est que théorique et implique des effets secondaires qui peuvent être graves. On peut toujours fantasmer quand on est obsédé. Le problème avec des gens comme toi, c'est que tu auras toujours raison. Soit dans moins de 10 ans, on prouve que Pogacar et Vingegaard étaient dopés et tu auras le beau rôle d'affirmer que tu avais raison avant tout le monde, ce beau monde, qu'en passant, tu qualifieras de naïfs, sinon carrément d'idiots. Soit dans 10 ans, on ne trouve rien. Dans ce cas aussi, tu auras encore raison en énonçant que c'était de toute façon indétectable. Allez je te laisse à tes fantasmes obsessionnels. Une petite anecdote en passant. Hier, je recherchais le temps d'ascension de Fabian Cancellara dans le Mur de Grammont lors du Tour de Flandres 2010, lorsqu'il avait été accusé d'avoir un moteur dans son vélo. Je n'ai pas trouvé ce temps, mais j'ai trouvé des réactions d'internautes. À ce moment-là, l'hypothèse du moteur n'était pas encore évoqué, mais comme le directeur sportif de Cancellara était Rijs, le Suisse était forcément chargé et puisque l'EPO était détectable, il s'agissait d'une nouvelle substance indétectable. L'histoire nous a appris ces nouvelles substances relevaient du fantasme. Armstrong se chargeait avec tous les produits connus. Un tricheur est quelqu'un de pragmatique.

Sauf que les autres ont toujours participé aux autres championnats du monde. Apparemment, tu ne saisis pas les nuances.

A part ce bla bla bla bien connu, je n'ai toujours pas la réponse à ma question . Elle est pourtant simple : quelles sont ces méthodes nouvelles ?

Visiblement tu ne sais pas lire. Je donne mon avis sur le charisme de Vingegaard parce que une nouvelle fois, il fait l'impasse sur les championnats du monde alors est que le parcours est taillé pour les grimpeurs. Ça n'a donc rien à voir avec le sprint.

Certains devraient retourner à l'école pour apprendre à livre. Voici exactement ce que j'ai écrit : Dommage pour Ciccone qui fait tout le sprint en tête. Vingegaard profite de l'aspiration. Ciccone roulait chez lui, c'était le régional de l'étape, et voulait cette victoire, donc c'est dommage pour lui et il était effectivement très déçu. Le mérite est autre chose. Je n'en parle même pas. Quand William Lecerf Junior bat Uijtdebroecks qui s'écroule dans les dernières centaines de mètres de l'arrivée, pour moi, il n'y a rien à redire. Il a couru avec ses moyens, et pourtant dans ce cas bien précis, tu n'as apprécié.

C'est comme les accidents de voiture. La majorité des accidents est causée par la vitesse. Le peloton roule plus vite aujourd'hui qu'il y a 5 ou 10 ans. Les aménagements routiers y sont aussi plus nombreux. Parfois, il ne faut pas chercher midi à quatorze heures. Certains coureurs l'ont bien compris qui veulent une réduction des braquets pour limiter la vitesse. Augmenter de 3 à 5 km la zone de sécurité dans le cas des sprints massifs (et geler les temps à 5 km de la ligne d'arrivée) est aussi une mesure qui devrait se généraliser. Et les oreillettes ont aussi leur utilité. Elles permettent d'avertir les coureurs d'un danger éventuel. Les capteurs de puissance sur les vélos, c'est comme le smartphone au volant d'une voiture, c'est une source de distraction, donc d'accidents.

Gérard, je n'ai pas dit le contraire. C'est Ciccone qui, en lançant le sprint de trop loin, fait probablement une erreur d'appréciation. Je n'ai jamais écrit que Vingeggard avait volé la victoire à Ciccone, comme certains s'évertuent à me prêter cette intention.