Michel ROTH

Ce que je voulais dire aussi, c'est que Sagan est vraiment excellent dans le placement lors des sprints massifs. C'est un véritable acrobate et c'est ce qui fait sa force aussi. Il est rarement battu dans ces cas-là. Par contre, lorsqu'il s'agit de sprinter à deux ou à trois, il lui arrive parfois d'être battu parce que le placement a alors moins d'importance. On peut constater que chaque fois qu'il a été battu par Kwiatkowski ou Van Avermaet, c'était presque chaque fois dans un sprint à deux ou trois. On peut aussi se dire que dans ces cas-là, il avait dû fournir sa part de travail dans l'échappée, ce qui le rendait un peu moins frais à l'arrivée que hier.

C'est aller un peu vite en besogne que de dire que "normalement" Sagan est plus fort au sprint que Kwiatkowski ou Van Avemaet. Cela dépend toujours de la forme du moment et de l'était de fraîcheur. On peut dire qu'au printemps Van Avermaet et Kwiatkowski étaient en super forme et que Sagan n'était que "bon". Il a été chaque fois battu à la régulière, comme il déjà été battu au sprint par Van Avermaet au Volk (2016 et 2017), au Tour de France 2016, à Tirreno 2016, au Grand Prix de Montréal 2016 (çà tout de même beaucoup pour quelqu'un qui serait invincible au sprint). Hier, on peut tout aussi bien dire que Sagan était en super forme, mais que Van Avermaet et Kwiatkowski n'étaient que "bons", sans être au "top", comme ils l’étaient au printemps. Comme dire que Sagnan a loupé son sprint au Volk, revient au même que de dire que Van Avermaet a aussi loupé son sprint hier, car, d'après ses dires, il a mal négocié le dernier virage. Quant à Kwiatkowski, je rappelle que chez les jeunes, Kwiatkowski et Sagan se disputaient les victoires au sprint et que ni l'un ni l'autre n'était vraiment supérieur. Hier Sagan a gagné, mais il a manqué de panache. Il n'avait pas d'équipe, mais il n'en n'avait pas besoin puisque toutes les autres grosses équipes ont fait tout le boulot pour lui. Ce mondial ne restera pas dans les mémoires comme l'un des plus passionnants.

C'est chaud pour les deux dernières marches du podium. 🆒

Bravo Guillaume. Un beau titre de champion du monde. Bravo aussi à Jean-Pierre qui ne cède rien. Bravo aux Occitans qui gagne encore le prono par équipes. Occitanie-Sud est donc championne du monde par équipes.😄

Gaviria était encore là dans le groupe des 25. Il a donc bien passé les bosses, mais il n'avait plus le jus pour sprinter. Il termine 8ème. Vu son jeune âge, il peut certainement encore prendre de l'endurance. Dumoulin semblait aussi très fort. Finalement Sagan gagne en restant caché jusqu'au dernier tour. Comme l'an passé. 🙄

Personne n'a pronostiqué Gaviria. Pourtant le Colombien est capable de passer les bosses. Il passe bien Milan San Remo. Son équipe avec, Quintana, Henao, Pantano et Uran n'est pas mal. Les Tchèques contrôlent avec les Belges. Stybar aurait-il une idée derrière la tête ?

Déjà Julien Vermote qui mène la chasse derrière les échappés (dont Amador) qui a 9 min 30 s d'avance. Où est le super combatif du Tour ? Il suce les roues ? 😃

Bonjour, Voici mon prono: F1: Michal Kwiatkowski F2: Peter Sagan F3: Greg Van Avermaet F4: Michael Matthews F5: Matteo Trentin Team Occitanie Sud

Que Froome soit battu par Dumoulin et Roglic n'est pas surprenant. - Roglic: cette année, Roglic a été confronté à Froome sur le Tour de Romandie et sur le TDF. - Tour de Romandie: clm: 1) Roglic 9) Froome à 46 s OK, Froome n'était pas encore au top de sa condition, mais Roglic avait déjà démontré sur un clm d'un Giro précédent qu'il était le meilleur. - Tour de France. Pas de clm significatif sauf le dernier à Marseiille: 1) Bodnar (qui perd toute chance suite à une chute hier) 2) Kwiatkowski (absent hier) 3) Froome - étape de Briançon par le Gallibier. Vainqueur: Roglic après un gros numéro en solo avec, en poursuite, Froome et Cie qui ne parviendront jamais à reprendre du temps sur le Slovène. - Dumoulin. Les dernières confrontations avec Froome remontent au TDF 2016: - clm 13ème étape (37 km): 1) Dumoulin 2) Froome à 1 min 3 s - clm Sallanches 17 km en ascension: 1) Froome 2) Dumoulin à 21 s Maintenant, l'équipe Sunweb est devenue beaucoup plus forte que certains ne le croient. On pourrait imaginer une équipe autour de Dumoulin pour le Tour de France, composée comme suit (8 coureurs l'an prochain sur les Tours au lieu de 9): - leader: Dumoulin - Kelderman, Oomen, Matthews, Haga, Ten Dam, Theuns, Andersen ou Vervaeke. Il reste encore de bons équipiers comme Arndt, Bauhaus, Geschke,...; Avec Kelderman et Oomen, Dumoulin serait secondé par 2 très bons grimpeurs. Matthews est également très bon en moyenne montagne, et Ten Dam a de l'expérience. Theuns (nouvelle recrue) a fait un très gros boulot pour Contador lors de la dernière Vuelta. Enfin, cette équipe est très compétitive en clm par équipes. Sky reste encore la meilleure équipe sur le papier, mais Sunweb pourra rivaliser avec BMC et QuickStep. Elle me semble en tout cas supérieure à une équipe Movistar vieillissante. Je pense que Froome a du soucis à se faire pour le prochain TDF, si Dumoulin y participe.

Une équipe tellement faible qu'elle est championne du monde de clm et place deux hommes dans le top 10 du clm individuel (contre 3 pour la Sky).😃 Recrutement: Edward Theuns (qu'on ne présente plus), Louis Vervaeke (au moins aussi bon que Latour chez les jeunes), Michael Storer, et deux jeunes prometteurs: Martijn Tusveld et Jay Hindley. Moyenne d'âge de l'équipe: +/- 26 ans. Une équipe qui recrute de jeunes talents. Qui connaissait Sam Oomen avant la Vuelta ?

A partir de ces temps, on peut se demander si la chute de Rohan Dennis ne lui a pas coûté au moins un podium. Dommage cette pluie qui est tombée en fin de compétition.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Tom Dumoulin F2: Chris Froome F3: Rohan Dennis F4: Primoz Roglic F5: Wilco Kelderman Team Occitanie Sud

Pour rester un peu objectif, il faut noter que sans le problème mécanique de Neilson Powles, ce dernier était sur le podium. Bien sûr, il faut aussi compter avec les impondérables.

Vraiment excellente cette équipe Sunweb. Félicitations au DS. Des rouleurs-grimpeurs qui vont exploser les grands tours l'an prochain, d'autant que l'empêcheur de tourner en rond ira voir ailleurs si l'herbe y est plus tendre. 😃 Ok, je sors avant que Claude ne sorte de ses gonds. 😄

Bon rétablissement Guillaume et surtout un grand merci pour tout le boulot que tu as effectué. En ce qui me concerne, c'est ma douzième saison sur les pronos et j'y ai connu des succès et des défaites. J'ai déjà remporté le général et fait plusieurs podiums. Alors pour moi aussi, terminer 3ème ou 10ème ne changera pas grand chose. Comme le dit Simon, je préférerais encore remporter un des pronos restants, car c'est la première saison où me semble-t-il je n'ai remporté aucun prono. Il est peut-être temps que je prenne ma retraite après douze ans de saisons pros. 😉

Je n'aime pas trop parler dopage, mais puisque le sujet est abordé, vous oubliez l'affaire Puerto. Pourquoi les autorités espagnoles ont-elles tout fait pour étouffer l'affaire ? On peut aussi avoir raisonnablement des doutes à propos de certains athlètes trop longtemps suspectés. Aujourd'hui, l'AMA a enfin les échantillons sanguins, pourrait connaître les noms des athlètes impliqués (de tout bord, mais aussi des cyclistes) par comparaison ADN, mais elle ne peut crever définitivement l'abcès tant que les autorités espagnoles font barrage sous prétexte que le délai de prescription est dépassé et que cela ne servirait à rien. Ironiquement, l'autorisation de remettre enfin les échantillons sanguins à l'AMA a été judicieusement obtenue après que le délai de prescription soit dépassé. Si l'on voulait étouffer définitivement une affaire trop gênante, on n'aurait pas fait mieux. Contrairement aux Etats-Unis qui a diligenté une enquête fouillée sur Armstrong (et d'autres athlètes de nationalité US), on a l'impression que l'Espagne a toujours fait tout le contraire dans le but de protéger ses vedettes sportives. Pour Valverde, les autorités anti-dopage espagnoles ont fait longtemps barrage. C'est finalement un test ADN effectué par l'agence anti-dopage italienne (CONI) qui a permis de démasquer Valverde dans l'affaire Puerto. Quant à Heras, il a finalement été réhabilité pour vice de forme dans lors du contrôle ! Manolo Sainz peut à nouveau s'occuper d'équipes cyclistes . Mais de qui se fiche-t-on ? De toute cette période, l'Espagne n'a sacrifié que l'obscur Mosquera qui n'était d’ailleurs performant que sur la seule Vuelta.

Oui Simon, merci pour les calculs. Mais éjecter un Ch'ti du podium, c'est de bonne guerre pour les Occitans. C'est vrai pour une première saison, ce n'est pas mal du tout. Mais tu devras tenir jusqu'au Lombardie. Les Occitans terminent toujours en force. 😄 Enfin 15 points d'avance c'est beaucoup à 3 pronos de la fin. On compte sur toi pour une grosse défaillance. Cà nous aiderait beaucoup. 😉

Oui bravo aux Occitans et à Jean-Pierre qui termine la saison en boulet de canon. Pronostiquer le podium d'un Grand Tour dans l'ordre est un véritable exploit ! Cela ne doit pas être arrivé souvent dans l'histoire des pronos ! Pour le podium, on fera son possible, mais tu as encore ta chance aussi. Il reste 3 pronos. Mais j'aurais tout de même un peu de peine d'éjecter Guillaume du top 3 vu tout le boulot qu'il a accompli. Alors on éjectera Simon. 😄 Tu es d'accord, Simon ?🆒

Je suis d'accord, Zakarin a payé la note et le passé est le passé. J'espère pour lui que ce n'était qu'une erreur de jeunesse et qu'il fera une belle carrière, sans plus aucun ennui de la sorte par la suite. Mais quand je lis que l'on s’extasie sur les performances d'un ex-dopé et que, dans le même temps, on écrit à longueur d'année que l'on est persuadé que Froome, Poels et les Sky en général sont tous des tricheurs du même niveau que Armstrong, alors qu'il n'existe aucune preuve à ce jour, je trouve qu'il faut parfois souligner le manque d'objectivité (ou de logique) de certains (je ne visais pas Steven en particulier). Par exemple, imaginons que l'on trouve un jour que Froome est positif à un diurétique interdit (même pas un dopage lourd, mais juste un agent masquant) et qu'il soit suspendu 2 ans. Puis qu'il revienne et gagne comme avant. J'imagine facilement les réactions qui seraient alors bigrement moins tolérantes que celles vis-à-vis de Zakarin ou d'autres ex-dopés encore en circulation dans le peloton pro. Il sera toujours temps de critiquer les Sky, le jour où éventuellement on trouverait quelque chose (et je mets le conditionnel). Mais pas avant. Il est toujours opportun de rappeler que la "présomption de culpabilité" ne remplace jamais la "présomption d'innocence"

Oui, mais en ce temps-là, le parcours de la Vuelta était tout-à-fait différent. Il n'y a pas de comparaison possible. Aujourd'hui, les organisateurs confondent alpinisme et cyclisme. Bientôt, il faudra que les coureurs se munissent de crampons pour venir à la Vuelta. Ce n'est pas pour rien que les grands coureurs de classiques désertent de plus en plus cette course.

La Vuelta est une course très spécifique. Elle n'est réservée qu'aux grimpeurs. Il ne faut pas nécessairement être un coureur complet pour la remporter, contrairement au Tour de France. D'ailleurs on le voit bien avec Contador qui n'a plus rien réalisé sur le Tour de France après sa suspension. Alors je serai beaucoup moins catégorique pour Kelderman. D'abord parce qu'il est encore jeune et qu'il peut progresser. Pour gagner un grand Tour, et surtout le plus prestigieux - celui qui offre le plus de variétés de parcours et qui demande donc d'être plus complet que seulement savoir escalader des raidillons sur des étapes courtes - il faut avoir les qualités de rouleur-grimpeur, ce qu'il a incontestablement. Quant à Zakarin, son passé sulfureux ne n'inspire pas une sympathie débordante.

Le plus fort aujourd'hui était Poels. C'est d'ailleurs lui qui a dû faire la montée la plus rapide puisque Contador a entamé le col avec au moins 30 s d'avance (il avait attaqué dans la descente). Dommage qu'il ait dû attendre Froome, sinon c'est lui qui gagnait aujourd'hui.. Un grand bravo à Kelderman qui lui aussi a été malade le jour avant l'étape d'Andorre (ses détracteurs passent volontiers ce détail sous silence) et qui, sans la faute de Barguil terminait quatrième de cette Vuelta devant Contador. D'ailleurs il s'est très bien battu aujourd'hui. Quand Kruijswijk a attaqué, c'est lui qui a répondu le premier et il a fait son boulot à l'avant aussi pour essayer de limiter les dégâts. Il est donc faux de dire qu'il n'a fait que sucer les roues. Vu son gabarit, il était aussi évident que sur de telles pentes, ce n'était un terrain favorable pour lui. Certains attendaient qu'il craque beaucoup lus tôt. Ils en sont pour leur frais. Il termine dans le top 5 (normalement 4ème si Barguil avait obéi aux consignes de l'équipe), alors que ses détracteurs du premier jour ne le voyait même pas dans le top 10.

On en oublie de dire que c'est le super attaquant du Tour de France, Thomas De Gendt, qui a remporté la victoire d'étape hier. Bien mérité pour lui. Il rentre dans le club des coureurs qui ont remporté des étapes sur les 3 Tours.

Prono envoyé

Tiens, Froome n'a pas enclenché son moteur hier. Un oubli probablement. Il connaît aussi sa première défaillance. Mais c'est vrai, suis-je bête, j'ai lu dans un autre post qu'il l'a fait exprès pour ne pas éveiller les soupçons.😄 C'est tout de même bizarre: il n'a pas enclenché son moteur, mais on avait vu dans une vidéo que ce moteur s'enclenchait intempestivement devant tout le monde et qu'il avait bien du mal à l'arrêter. Chez Sky, ils auraient donc résolu ce problème ? Les spécialistes du moteur dans les vélos peuvent-ils m'éclairer. Merci d'avance.