Michel ROTH

A 20 ans, il y a des gens qui raisonnent déjà comme des vieux. L'inverse est vrai aussi: il y a des "vieux" qui ont réussi à garder une mentalité que devrait posséder normalement un jeune de 20 ans. L'âge biologique importe peu. Ce qui compte, c'est ce que tu ressens dans la vie de tous les jours.

Félicitations Guillaume pour ta victoire bien méritée. Comme chaque année, un grand merci pour ton dévouement et ta patience. Un petit mot pour mes amis occitans Claude et Michèle: j'espère qu'ils n'ont subi les intempéries catastrophiques qui ont touché l'Aude dernièrement....

J'ai toujours 20 ans. 😆

Beau résumé Isaac. Belle course et très beau vainqueur. Comme je n'ai vu que les 20 - 25 derniers km, je me demandais ce qui était arrivé à Bardet (que j'avais mis dans mon prono !). Maintenant je comprends. Je me doutais qu'il avait été pris dans une chute ou quelque chose de ce genre. Bernal est encore jeune, mais il promet. Il manquait aussi peut-être un peu de compétition après sa chute à la Classica de San Sebastian. Pinot a réussi à faire plier Nibali qui a craqué d'une pièce à 800 m du sommet sous les coups de butoir du Français. J'ai aussi apprécié la façon dont le requin a réussi à garder sa deuxième place.... après avoir été rejoint. Un très beau podium finalement. Je suis certain que Imanol apprécie. 😉

F1: Michael Woods F2: Alejandro Valverde F3: Romain Bardet F4: Gianni Moscon F5: Egan Bernal

C'est bien ce que je disais, et Isaac l'a confirmé. Paris-Tours, surtout depuis quelques années, avec l'introduction de côtes dans un final tortueux, n'est pas uniquement réservé aux routiers-sprinters.

Je n'ai pas encore regardé la finale de Paris Tours. Donc je ne donnerai pas mon avis sur le sujet proposé. Par contre, je ne suis pas d'accord pour dire que les éditons précédentes étaient réservées aux sprinters. Exceptée l'édition 2016 remportée par Gaviria pour laquelle les organisateurs avaient supprimé les côtes de la finale pour favoriser les sprinters en vue d'une préparation au championnat du monde à Doha, les autres éditions ont vu les échappées résister au retour d'un peloton: - 2017: Trentin, Soren Kragh Andersen et Terpstra piègent les sprinters. - 2015: Un trio avec Trentin (à nouveau) et Van Avermaet (3ème sur crevaison) s'échappe et résiste au retour du peloton des sprinters - 2014: Jelle Wallays et Thomas Voeckler échappent eux aussi au peloton. .... Je suis d'accord avec Isaac pour dire que la finale de Paris-Tours avait déjà été musclée ces dernières années pour éviter le scénario classique d'un sprint massif. Maintenant, Paris-Tours est une course historique du calendrier qui, à mon sens, devrait retrouver son lustre d'antan et devenir une course WT. Son passé est riche et nombre de ses vainqueurs porte de grands noms (même si Merckx ne l'a jamais gagnée). Donc les organisateurs (ASO) tentent de corser la course pour lui donner encore un attrait supplémentaire. Peut-être qu'il ne faut pas exagérer. Je n'en sais rien (je n'ai pas encore vu l'enregistrement de la course). Notez qu'emprunter des chemins de terre, cela avait déjà été le cas sur le Tour des Flandres où l'on avait aussi prévu des chemins de terre. QS est peut-être mauvaise perdantes sur ce coup-ci. Si Terpstra avait gagné, leur discours aurait peut-être été différent. J'ajouterai que les crevaisons et autres ennuis mécaniques font partie de la course.

F1: Oliver Naesen F2: Philippe Gilbert F3: Yves Lampaert F4: Niki Terpstra F5: Arnaud Démare

Meurisse a tout de même lâché prise dans le dernier tour. Accompagner les leaders jusque là, la plupart l'ont fait. Je crois que Naesen aurait été plus loin que Meurisse. Il aurait peut-être pu accompagner Van Avermaet lorsque celui-ci a attaqué et n'a pas été relayé par ses compagnons d'échappés (un Espagnol et un Italien) pour des raisons tactiques évidentes (l'Espagnol roulait pour Valverde et l'Italien pour Moscon). Ou Naesen aurait été capable de tenir jusqu"au dernier mur en soutien de Teuns. De toute façon, çà n'aurait rien changé. Ce championnat n'était pas fait pour les Belges. Néanmoins, pour sa saison, et son état de forme actuelle, je persiste à dire que Naesen méritait 100 fois sa sélection.

Et pourtant, il n'a pas été sélectionné pour le mondial !

Merci Franck de m'avoir rappeler la place de Merckx au très difficile championnat 1966. Je me souvenais qu'il était toujours en course pour la victoire dans la finale malgré son très jeune âge et sa première année pro. Il a fléchi vers la fin, victime, comme tu le rappelles, de crampes. Je pensais qu'il avait tout de même terminé dans le top 10. Mais il avait déjà fait forte sensation lors de ce championnat. La suite de sa carrière confirmera....

Merckx: (à l'époque il n'y avait pas de catégorie juniors, mais amateurs) Vainqueurs de 13 courses à 17 ans; 6 victoires en 1963 (18 ans); 7 victoires en 1964 (19 ans) dont championnat du monde à Sallanches; Carrière perturbée par service militaire vers 18 ou 19 ans (?) Pro fin 1965 et 13 victoires. Deuxième de Paris-Bruxelles pour sa première participation chez les pros. 1966 (20 - 21 ans): pro: 21 victoires dont Milan-San Remo; 2ème du Tour de Lombardie; vainqueur du Baracchi avec Bracke; top 10 au difficile championnat du monde au Nurburgring http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/coureurfiche.php?coureurid=5892 Evenepoel: 27 victoires en 2018 (18 ans); champion du monde à Innsbruck. Pro à partir de 2019 (19 ans) http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/coureurfiche.php?coureurid=141854 Petrov: Aucune comparaison possible avec les 2 précédents, ni en terme d'âge, ni de victoires, ni de façon de gagner.: http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/coureurfiche.php?coureurid=3697

Le circuit du Nurburgring en 1966 présentait un dénivelé supérieur (en fait le plus élevé d'après le reportage entendu dimanche matin à la radio belge). Hier, j'ai entendu que le circuit de Innsbruck ne venait en fait qu'en 10ème position au niveau du dénivelé positif depuis 1966. En 1966 c'est Altig qui gagne devant Anquetil et Poulidor. Merckx dont c'est la première année pro doit terminer dans le top 10.

Comme Eddy Merckx par exemple.

Bravo Jean-Pierre. Dommage, mais je crois qu'on ne pronostique plus Paris-Tours....

Valverde a eu facile de gagner, Evenepoel n'était pas au départ. 😃

Alaphilippe est encore relativement jeune. Sa défaite à LBL et aux championnats du monde montre que, dans une course longue et usante, il manque encore un peu d'endurance. C'est ce que j'avais osé dire comme analyse avant la Doyenne, quand Alaphilippe était présenté par la majorité du forum comme le grand favori après sa victoire à La Flèche. J'avais écrit: attention, LBL n'est pas la Flêche: elle est plus longue et plus dure. Si la QS de Gilbert et Alaphilippe durcissent la course pour faire plier Valverde, d'autres qu'Alaphilippe peuvent en profiter aussi et la distance va jouer sur la fraîcheur. On m'a traité d'anti-français à l'époque.Mais le résultat a prouvé que j'avais raison Néanmoins, je crois qu'Alaphilippe va encore progresser. L'endurance çà vient avec l'âge. Il en gagnera de belles dans les prochaines années. C'est un vainqueur probable de LBL dans un an ou deux (avant qu'Evenepoel n'atomise tout le monde)

Pour Alaphilippe, c'est bis repetitas avec Liège-Bastogne-Liège. A l'époque il n'avait pas pu répondre à l'accélération de Woods et de Bardet qui chassaient derrière Jungels. On s'est moqué de moi à l'époque, mais on a assisté exactement au même scénario aujourd'hui. Alaphilippe est un puncheur, mais sur la distance, il était émoussé (comme lors de la Doyenne) et ce sont les mêmes deux coureurs (plus Valverde) qui l'ont fait craquer. Sinon belle course des 4 premiers et fameux retour de Dumoulin.

F1: Michal Kwiatkowski F2: Primoz Roglic F3: Julian Alaphilippe F4: Simon Yates F5: Dylan Teuns

Après la Vuelta, Sagan n'a jamais été aussi sec que maintenant. Il s'est bien préparé le bonhomme ! Attention en effet de ne pas le sous-estimer. Sa tactique: - Rester invisible pendant 250 km - Etre avec les meilleurs ou pas très loin dans la dernière bosse. - Recoller éventuellement dans l’ultime descente - Régler le petit groupe au sprint. Je ne dis pas que cela se produira, mais ce scénario n'est pas irréaliste.

HIRSCHI, futur pro chez... Il me semble avoir entendu que c'est chez Sunweb.

Comme tu te trompes souvent, tu devras avouer que tu avais tort. Mais te connaissant, tu retourneras plutôt ta veste.

Vandenbroucke a été considéré, à tort, comme le nouveau Merckx, mais c'était nettement exagéré. Vendenbroucke était le meilleur en Belgique, mais n'était pas aussi dominateur que Evenepoel sur les courses internationales. Evenepoel c'est vraiment autre chose. Il domine partout. Hier il a été impressionnant. Retardé de près de deux minutes, suite à une chute collective il revient comme une fusée et comble son retard en moins de 20 km. Jamais vu çà ! Quelle fraîcheur à l'arrivée qui contrastait avec ses adversaires. Ceux qui n'y croient pas devront, dans les années à venir, avouer qu'ils avaient tort.

Sauf que Alaphilippe n'a pas pu répondre à l'attaque de Bardet. A mon sens il devait y répondre vu que son équipierJungels était devant. Donc la distance de LBL avait émoussé Alaphilippe dans la dernière côte.

N'oubliez pas la distance. On court rarement dans la saison une course aussi longue. Même une classique très difficile en dénivelé comme Liège-Bastogne-Liège est plus courte. Certains puncheurs risquent de ne plus avoir les jambes. Ce n'est pas parce que l'on peut avoir un bon punch après une course de 170 km ou 200 km que c'est encore le cas après presque 260 km. Pour moi, ce ne sera pas nécessairement un puncheur qui gagnera.