Michel ROTH

Mais enfin, vous êtes tout de même de fameux indécrottables de mauvaise foi. Vous prenez la mouche pour une simple remarque concernant un fait de course qui se produit dans la finale d'une classique. Brice Séraphin a réagi de la meilleure façon. Je n'ai pas écrit que cela enlevait quoique que ce soit à la victoire de Alaphilippe. Je ne réécris pas l'histoire et je n'ai pas écrit que sans la chute de Bernal et de Roglic, un de ces deux coureurs aurait gagné. Personne ne le sait; juste qu'il y aurait eu plus de suspens. Et si vous aimiez vraiment le cyclisme, vous auriez aussi préféré voir une finale se disputer avec tous les favoris. A moins que la chute de Roglic et de Bernal ne vous ait, au contraire, réjoui, puisqu'elle éliminait deux candidats à la victoire. Ce qui n'est pas très sportif. Mais lorsque, au départ, il y a 3 ou 4 grands favoris et que 2 jouent de malchance à 10 km de l'arrivée, on peut tout de même écrire qu'une partie du suspens s'est envolée et que la course aurait été plus belle à voir autrement. Contrairement à ce que tu crois, j'aurais fait la même remarque si Mollema avait gagné. Cela n'a rien à voir avec la nationalité du coureur (par contre pour vous, j'ai de sérieux doutes). Alaphilippe est d'ailleurs un coureur que j'apprécie. Apprenez à lire avant de re réagir. Au fait, vous auriez écrit quoi si Alaphilippe était lui aussi tombé ?

F1: Tim Wellens F2: Greg Van Avermaet F3: Soren Kragh Andersen F4: Zdenek Stybar F5:Michael Valgren

Il ne faut pas oublier que la finale a été faussée par la chute de 2 grands favoris: Bernal et Roglic, et dans une moindre mesure, Landa. Les Lotto-Jumbo NL étaient bien présents avec Kruisjwijk et contrôlaient très bien jusqu'à la chute. Gallopin n'avait pas fait forte impression sur le Tour. J'avais difficile de le considérer pas comme un vainqueur possible cette année-ci du moins. Par contre Bernal aurait pu décrocher tout le monde dans la dernière montée (impressionnant au TDF), peut-être avec Roglic. Roglic est un excellent descendeur. S'il passait en tête avec une poignée de secondes, il aurait été très difficile de le reprendre, même pour Alaphilippe. Pour Landa c'est aussi moins sûr. Ses prestations sur le TDF ne plaidaient pas en sa faveur. Ce qui n'enlève rien à la victoire de Alaphilippe. Mais on aurait voulu voir ce qui se serait passé sans cette chute qui a éliminé au moins deux grands favoris. Avec cette chute, il était presque certain que Alaphilippe allait gagner. Cette chute a tué le suspens.

F1: Julian Alaphilippe F2: Tim Wellens F3:Primoz Roglic F4: Egan Bernal F5: Greg Van Avermaet

Bravo Jean-Pierre pour ta belle victoire. Mille excuses pour ces félicitations un peu tardives mais j'étais absent depuis dimanche. Merci également à Guillaume pour tout le boulot.

L'an prochain, il a déclaré qu'il se concentrerait uniquement sur le Tour avec sa meilleure équipe, c'est-à-dire avec, entre autres, le jeune Sam Oomen (qui avait fait le Giro cette année) et Wilco Kelderman (4ème de la Vuelta 2017), mais blessé pour le Tour. Cette équipe, dans sa meilleure composition, est championne du monde du clm.

Si Dumoulin s'était concentré uniquement sur le Tour de France, s'il n'avait pas fait le Giro et s'il était venu avec son équipe la plus performante, c'est-à-dire avec Sam Oomen et Wilco Kelderman, il aurait été, pour moi, le favori numéro un. Il a promis pour l'an prochain de se concentrer uniquement sur le Tour de France et de venir avec une équipe dont le noyau des grimpeurs serait au complet avec Oomen et Kelderman (source: NOS, TV hollandaise).

F1: Primoz Roglic F2: Tom Dumoulin F3: Geraint Thomas F4: Chris Froome F5: Stefan Kung

Parce que pour gagner le Tour de France, il faut être un coureur complet. Donc du style rouleur-grimpeur. Comme le sont Froome, Dumoulin et Roglic. On constate cette année que Thomas rentre dans cette catégorie. Il grimpe bien et est un excellent poursuiteur, d'où on peut en conclure qu'il se défend aussi très bien en clm (du moins il peut limiter les écarts) Toute la différence avec la Vuelta où un grimpeur non rouleur peut encore s'imposer, d'autant que le gratin du cyclisme n'y est jamais représenté au complet comme sur le Tour (d'où, sur la Vuelta, une course plus débridée qui se résume souvent à des courses de côte). Car sur le TDF, on a les meilleurs coureurs du monde et les meilleures équipes, ce qui peut donner parfois l'impression d'une course plus fermée. D'où les critiques non fondées du style: Le Giro et la Vuelta, c'est mieux ! En fait c'est tout le contraire. Le Tour c'est mieux. Si Bernal se révèle bon en chrono, ce sera lui un des prochains vainqueurs dans les années à venir.

F1: Alexander Kristoff F2: Arnaud Démare F3: Peter Sagan F4: John Degenkolb F5: Magnus Cort Nielsen

Je pense que QS a déjà 51 victoires cette année. Belle victoire de Alaphilippe. Il la doit aussi au travail de son pote Philippe Gilbert. D'après Lefevere, la tactique avait été préméditée la veille. Gilbert qui a annoncé son abandon après sa terrible cabriole d'hier. Fracture de la rotule. Ce qui ne l'a pas empêché de terminer l'étape, alors qu'il restait près de 60 km.

Les Hollandais sont peut-être partout dans l'Alpe et ne se comportent peut-être pas, pour une partie d'entre eux, correctement. Mais il faut être idiot pour croire que c'est un Hollandais qui a agressé Froome. Le climat délétère envers les Sky est attisé par certains médias français, les forums, et certaines déclarations. Les jets quasi quotidiens d'urine et les sifflets proviennent en majorité du public français. C'est confirmé par les coureurs belges (dont Philippe Gilbert) qui sont impressionnés par les cris d'hostilité (en français) lorsqu'ils sont dans la roue des Sky. C'est trop facile d'attribuer la faute aux étrangers. C'est comme en 1975 avec Merckx. Une tradition bien française.

F1: Mikel Nieve F2: Warren Barguil F3: Rafal Majka F4: Adam Yates F5: Primoz Roglic

Je te ferai remarquer que les Hollandais aiment faire la fête et surtout supporter leurs compatriotes. De plus, ils sont concentrés dans un seul virage "le virage des Hollandais". L'agression physique sur Froome s'est passée ailleurs. Les sifflets et les jets d'urine sur l'équipe Sky se font sur la plupart des autres étapes aussi où le public est majoritairement français. Quand je lis les forums néerlandais, je ne lis jamais autant de "haine" envers les Sky qu'ici.Quant au public belge, il n'a certainement pas cette réputation. Au Puy de Dôme, en 1975, il s'agissait bien d'un public français, bien qu'il y avait aussi de nombreux supporters de Zoetemelk !

Jean-Pierre, cela m'étonne que tu dises cela, toi qui joue aux pronos : Kwiatkowski (chez Sky depuis 2016): 2016: Vainqueur du Grand Prix de l'E3 2017: Vainqueur des Strade Bianche, de Milan San Remo et de la Classica de San Sebastian + 2ème de l'Amstel, 7ème de la Flèche Wallonne, 3ème de Liège-Bastogne-Liège 2018: vainqueur de Tirreno-Adriatico Luke Rowe: souvent dans le top 10 des flandriennes (5ème du Tour des Flandres en 2016) Ian Stannard: 2 fois vainqueur de l'Omloop en 2014 et 2015; 3ème de Paris-Roubaix en 2016,.....

F1: Julian Alaphilippe F2: Dan Martin F3: Alejandro Valverde F4: Geraint Thomas F5: Primoz Roglic

Il faut - disons avoir dépassé un certain âge - pour avoir bien connu l'époque de Merckx. Les personnes qui ont connu l'épisode du Tour 1975 n'ont jamais oublié, même 43 ans plus tard. Le hooliganisme avait fait son apparition sur une course cycliste. Déjà en 1971, Merckx et ses équipiers avaient dû subir des insultes et des crachats. Cela n'a fait qu'empirer les années suivantes (je souligne: uniquement sur le Tour de France car Merckx était admiré ailleurs qu'en Belgique, notamment en Italie). Merckx fit l'impasse sur le Tour 1973, en grande partie pour cette raison. Le Tour 2018 commence à ressembler à s'y méprendre au Tour 1975 (ce que je craignais, l'ayant déjà signalé ailleurs). La presse, les journalistes, les réseaux sociaux,... sont en grande partie responsables de cet état de fait. Les propos, les écrits qu'ils n'ont cessé de promulguer ont monté la tête d'une certaine frange du public français. On peut d'ailleurs lire sur ce forum quelques spécimens de prose de ce genre d'individus. Honte à eux. En fait, ce sont des lâches. Ils se cachent dans l'anonymat du public ou derrière le clavier de leur ordinateur. J'ai entendu à la radio que la gendarmerie avait emmené un type, menottes aux poings, à la ligne d'arrivée. Peut-être le gros %@!? qui voulait s'en prendre à Froome ?

Et toi, ne serais-tu pas le fils de l'hystérique franchouillarde qu'on voit à 20 min 30 s et du connard moustachu qu'on voit à 22 min 35 sur cette vidéo de 1975 ?

F1. C. Froome F2. Tom Dumoulin F3. Geraint Thomas F4. Primoz Roglic F5. Nairo Quintana

Les blessés de l'étape de Roubaix ont payé la note (plus ou moins, selon le cas): - Groenewegen: gros hématome au genou, lâché dès les premières pentes - Jungels: blessures au pied - Mollema: Blessures au dos - Uran: blessures jambes et bras Dommage pour Mollema. Il semblait péter la forme. A l'interview, pendant la journée de repos, son but était de "survivre" aux 3 étapes alpestres.

Pour terminer, la preuve qui tue: le vélo a été contrôlé à l'arrivée ! Devinez quoi ? il y avait un moustique dans le cadre.

C'est comme prétendre que Lemond a débarqué des Etats-Unis en 1989, avec une valise bourrée d'EPO, en passant allégrement tous les contrôles douaniers, pourtant très stricts aux USA. Même Armstrong n'a pas osé. Il s'approvisionnait en Europe, son camp de base étant l'Espagne. Lemond se serait alors injecté l'EPO lui-même sans l'aide d'une assistance médicale sur place (la petite équipe belge n'avait pas les moyens de s'offrir un Gourou en la matière), alors qu'à l'époque, on savait peu de choses sur les effets secondaires du produit. Sans oublier que Lemond a bouclé le Tour 1989 à une vitesse moyenne inférieure de 1km/h à celle de Delgado en 1988, le dernier, selon Garo, à ne pas avoir utilisé l'EPO. Garo se fait souvent son cinéma. Il devrait savoir que la réalité, ce n'est pas comme dans un film de James Bond.

F1: Vincenzo Nibali F2: Primoz Roglic F3: Alejandro Valverde F4: Chris Froome F5: Romain Bardet

La vidéo dure 5 s. Elle est visible sur le site de la RTBF. Au début, on voit la roue avant du vélo tournée dans le sens inverse de la course, mais on ne voit absolument rien de ce que le coureur est en train de faire à son vélo. S'il a remis sa chaîne, il l'a fait après avoir sorti son vélo du fossé. Donc son explication est plus plausible que celle d'un moteur. Non la roue arrière n'est pas sur le sol quand la vidéo démarre.

Sauf que la vidéo est beaucoup trop courte (5 s). On ne voit pas ce que le coureur et son vélo font avant que le coureur revienne sur la route. D'après le coureur, il avait d'abord remis sa chaîne et donné un coup de pédale. Bref, encore beaucoup de bruit pour rien, alors que l'explication la plus simple ne vient même pas à l'esprit des esprits tordus.