Michel ROTH

J'avais enregistré l'étape. Avant d'aller dormir, je l'ai visionnée mais je me suis endormi plus tôt que prévu. Quelle course ennuyeuse. Vivement le BinckBank Tour. 😉 En plus, cette Vuelta est déjà pliée. Il n'y a plus de suspens. 😃

Bonjour, Voici mon prono: F1: Chris Froome F2: Johan Esteban Chaves F3: Julian Alaphilippe F4: Michael Woods F5: Romain Bardet Team Occitanie Sud

Bonjour, Voici mon prono: F1: Luis Leon Sanchez F2: Warren Barguil F3: Alessandro De Marchi F4: Omar Fraile F5: José Gonçalves Team Occitanie Sud

Bonjour, Voici mon prono: F1: Chris Froome F2: Vincenzo Nibali F3: Fabio Aru F4: Alberto Contador F5: Esteban Chaves Team Occitanie Sud

Oui tu as le droit de dire n'importe quoi. Sauf que, bien trop souvent, si l'on ouvre un post pour discuter du déroulement d'une course, certains, qui visiblement n'ont rien d'autre à faire, vont très vite polluer la discussion avec des commentaires qui n'ont que très peu à voir avec le sujet. Donc, j'en conclus qu'il ne sert plus à rien d'ouvrir de tels posts. Mieux vaut aller sur un autre forum où les vrais passionnés peuvent y échanger leur point de vue sur la course.

Certains sont incroyables. Je me demande si je suis sur un forum de vélo avec de vrais connaisseurs et passionnés. Au lieu de commenter une course passionnante où il s'est passé des faits de course très intéressants, ils préfèrent discuter du nom de l'épreuve et des à-côtés. Allez plutôt jouer dans la rubrique "fourre-tout" (billets d'humeur). C'est là qu'est votre place.

Non, je ne connais pas la raison de cette lacune.

Franchement, si on aime le cyclisme, on se fiche royalement de ces considérations. L'épopée, c'est dans la course elle-même, peu importe l'appellation de l'épreuve.

Comme c'est le Tour du Benelux, c'est un peu dommage que le parcours n'emprunte pas aussi les routes du Grand-Duché de Luxembourg. On pourrait aussi y faire une très belle étape sur un parcours tout aussi vallonné qu'en ardennes belges (liégeoises et luxembourgeoises).

On s'en fiche du nom de l'épreuve. Du moment qu'elle soit passionnante.

Une course passionnante. Du suspens jusqu'à la dernière étape qui aura lieu aujourd'hui. Hier, une très belle étape dans les Ardennes belges sous un temps d'automne, avec pluie continue. Un parcours très vallonné. Une échappée royale avec Tony Martin, Dylan Van Baarle, Pieter Weening, Alexis Gougeard et le tout jeune espoir britannique Tao Goeghegan-Hart. Repris dans la côte Saint Roch, le britannique attaquera de nouveau quelques kilomètres plus loin. Un nom à retenir pour la suite. Sous les coups de boutoir de Wellens, Sagan et Dumoulin, le peloton se retrouve vite éparpillé en plusieurs blocs (comme dans l'étape d'avant-hier). Peter Sagan est le grand malchanceux de l'étape. Il crève au plus mauvais moment et perd toute chance de victoire finale (quoique, on ne sait jamais s'il fait un numéro aujourd'hui !). On voit un Tim Wellens très fort et un Tom Dumoulin victime d'une fringale vers la fin. Les deux unissent tout de même leurs efforts car derrière, le groupe Van Avermaet-Stuyven pourrait encore revenir. Aujourd'hui, sur les monts flandriens, une belle bagarre pour la victoire d'étape et surtout pour la victoire finale. Rien n'est fait. Même Van Avermaet et Stuyven pourraient encore revenir. Pour battre Wellens et Dumoulin (séparès de seulement 4 s au général), il faudra attaquer dans les bergs. Tout dépendra sûrement de Sagan qui sera revanchard après sa malchance d'hier. S'il met le feu aux poudres et entraîne Van Avermaet et Stuyven avec lui, Wellens et Dumoulin pourraient âtre piégés. Bref, sur ce BinckBank Tour, au parcours varié, où c'est la bagarre tous les jours, il est fort à parier que la prochaine Vuelta et ses courses de côtes sera bien plus ennuyeuse.

C'est une question de bon sens. Je roule souvent dans les Ardennes, et c'est vrai que par mauvais temps, il arrive souvent que sur les sommets il y ait du brouillard, alors que les vallées sont dégagées (parfois c'est l'inverse). Je mets alors trois éclairages: un à mon bras gauche et les deux autres à l'avant et à l'arrière du vélo. On vend ces accessoires dans tous les magasins de sport. Je ne roule jamais en vêtements sombres non plus.

Je n'ai ni catadioptres, ni éclairages sur mon vélo de course puisque je roule en Belgique. Je ne suis pas en infraction au code de la route car il ne met jamais venu à l'esprit de rouler la nuit.

On imagine que si catadioptres et éclairages sont obligatoires sur les vélos ... c'est parce que le législateur considère que ça sécurise Pas du tout. On ne voit pas l’utilité de catadioptres et d'éclairages en plein jour. Par contre, la nuit ils sont obligatoires. Voici ce que dit le code la route pour les vélos de course en Belgique: Les vélos pour enfants, les vélos de course et VTT ne doivent pas être équipés de lumières ou de catadioptres, à moins que vous ne rouliez dans l'obscurité. Votre vélo doit répondre à certaines normes techniques. Si vous voulez emprunter la voie publique à vélo, celui-ci doit être équipé : • d'une sonnette • de bons freins à l'avant et à l'arrière (sur les vélos pour enfants, un seul frein suffit) • une lumière blanche ou jaune à l'avant et une lumière rouge à l'arrière • un catadioptre blanc à l'avant et un catadioptre rouge à l'arrière • des catadioptres sur les pédales • des catadioptres dans les roues ou des pneus à flancs réfléchissants Les vélos pour enfants, les vélos de course et VTT ne doivent pas être équipés de lumières ou de catadioptres, à moins que vous ne rouliez dans l'obscurité. Même si ce n'est pas obligatoire, porter un casque ou une chasuble auto-réfléchissante, ne peut qu'augmenter la sécurité et tout spécialement celle des enfants. A noter que le port du casque n'est pas obligatoire mais est reconnu comme un facteur augmentant la sécurité. https://www.belgium.be/fr/mobilite/cyclistes_et_pietons/cyclistes/obligations

Oui "plastique", mais le terme scientifique dans le cas du plastique des poches de sang est encore autre, mais je l'ai oublié. Marrant parce que "plastic" comme je l'avais écrit veut dire " l'explosif plastique". Boum ! 😄

Jacky, il y a aussi une autre version. Le laboratoire allemand chargé des analyses testait une nouvelle méthode de détection des transfusions sanguines. Le labo recherchait des traces de "plastic" que l'on ne retrouve que dans les poches de sang. Contador a été contrôlé plusieurs fois avant la journée de repos. Bizarrement, ce n'est qu'après la journée de repos que le labo détecte des doses de plastic huit fois supérieur à la limite fixée comme étant considérée comme preuve de dopage sanguin. En même temps, le labo trouve aussi des traces infimes de clenbutérol qu'elle ne trouvait pas dans les analyses des jours précédents. Une autre explication que la contamination accidentelle au clenbutérol existe et a été mis en avant plusieurs fois. Hors compétition et plusieurs mois avant le Tour de France, Contador aurait suivi une cure de clenbutérol (pour maigrir et renforcer sa masse musculaire). Lorsque son préparateur aurait estimé que le clenbutérol n'était plus détectable dans le sang, il lui aurait prélevé du sang et préparé les poches pour être injectées plus tard, pendant le Tour de France. Une de ces poches lui aurait été injectée pendant le jour de repos à Pau et, comme le labo avait abaissé le seuil de détection du clenbutérol (ce que le préparateur n'avait jamais imaginé), des traces venant de la poche, et non d'une contamination accidentelle, ont été détectées. http://www.eurosport.fr/cyclisme/tour-de-france/2010/le-plastique-qui-fache_sto2493088/story.shtml Comme le test sur la détection des transfusions n'était pas encore validé, le TAS n'a retenu que le clenbutérol comme preuve officielle. Désolé d'en décevoir certains. Mais il est plus objectif de faire remarquer qu'une autre version existe et est tout aussi crédible. Maintenant Contador a payé par deux ans de suspension. C'est de l'histoire ancienne et on ne peut que lui souhaiter de bien terminer sa carrière et de faire une belle Vuelta.

Tu oublies que Nibali a aussi gagné les 3 grands Tours. De plus, Nibali, plus complet, a aussi gagné un des 5 grands monuments des classiques: le Tour de Lombardie, alors que Contador n'a aucun grand monument des classiques à son palmarès.

Non, aucune chaudière dans les médias belges. Les consultants sont toujours des Français qui, par définition, sont blancs comme neige. 😃

Wout Poels sera à la Vuelta. Il a démontré au Tour de Pologne qu'il était rétabli de ses blessures du début de saison. Un équipier de luxe pour Froome en remplacement de Landa.

Impressionnant Dylan Teuns. Déjà vainqueur du Tour de Wallonie, il confirme devant les meilleurs ses talents de puncheur. Il va falloir apprendre à ne pas le confondre avec Ward Theuns. Même velo101 s'y est mélangé les pinceaux. ("Theuns" au lieu de "Teuns" dans les "flashs"). Pour rappel: - Dylan Teuns a 25 ans et fait partie de l'équipe BMC. Troisième de la Flèche Wallonne cette année. C'est plutôt un puncheur. - Edward (Ward) Theuns a 26 ans et fait partie de l'équipe Trek. Coureur de type "flandrien".

Bonjour, Voici mon prono: F1: Michal Kwiatkowski F2: Greg Van Avermaet F3: Bauke Mollema F4: Tony Gallopin F5: Miguel Angel Lopez Team Occitanie Sud

Valverde et Rodriguez n'ont terminé qu'une seule fois devant Froome sur la Vuelta: en 2012. Dans toutes les autres confrontations, ils étaient classés derrière Froome. En 2012, quand Contador gagne la Vuelta, Froome n'a pas encore gagné de TDF. Il en sortait 2ème en ayant travaillé pour Wiggins. Contador sortait de suspension pour dopage et était bien frais. Il n'y a qu'en 2014 que Contador bat Froome (qui termine second). En 2016, Froome termine devant Contador au classement général.

Aucune chance parce que j'ai appris que le jury est composé de: Patrick Chevalier, Jo Garo, Christian Monteron et Claude Carries.😃

Froome a 800 points de retard sur Avermaet au classement WT. Le vainqueur de la Vuelta remporte 850 points et 50 points par étape gagnée. Il reste aussi des classiques: - Classica de San Sebastian, Cyclassics Hamburg: 400 points pour le vainqueur - Grand Prix du Québec, Grand Prix de Montréal, Tour de Lombardie: 500 points par victoire dans ces classiques. Évidemment, tout dépendra du jury qui, comme on l'a vu pour le classement du super combattif du Tour de France, ne se base pas toujours sur des critères objectifs.

Oui c'est tout-à-fait prématuré. Une saison cycliste ne se résume pas au Tour de France. Il suffit de regarder le classement World Tour actuel qui reflète toute la saison cycliste http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2218778