Thierry GEUMEZ

Les jantes de mon père sont du 15c, pourquoi ça aurait une incidence ? Un pneu de 25 monté sur une jante 17C sera légèrement plus large que sur une 15C

5mm sur le cadre de ton père, 4,5mm sur le tien : que veux-tu qu'on dise que tu ne saches déjà ? Ah si, une question : les jantes de ton père sont des 15C ou des 17C ?

o'symétric , ça n'a rien a voir avec rotor ou dual Vu que je n'ai pas trop senti l'avantage des Rotor, tu penses bien que je ne vais pas tester tous les plateaux ovales du marché. Deux explications possibles : soit je suis un gros bourrin, soit j'ai de grandes facultés d'adaptation. Je te laisse choisir 🆒

Mon père a pris brutalement conscience de son âge la première fois qu'il a dû mettre pied à terre en montant le Ventoux, vers 73-74 ans. Depuis, il a été opéré d'une hernie discale (il en garde des séquelles) puis a connu un grave accident alors qu'il terminait une sortie à vélo (percuté de l'arrière par une voiture). Aujourd'hui, à 89 ans, il fait encore son jardin et continue de rouler à vélo. Lorsque je le vois pédaler d'une allure moins vive et moins assurée, je me sens ému.

Voilà, c'est ça ! La différence entre Osymetric et Dual Oval, c'est que c'est pas la même chose que Rotor. Et bien malin qui peut dire que c'est mieux ou moins bien, ou l'inverse d'ailleurs. J'espère avoir été clair sinon je recommence.

Ici, tu te moquais de toi-même, personne ne pouvait se sentir blessé... sauf peut-être ceux qui estiment avoir été défavorisés par la nature 🤐

En l'occurrence même si ma blague est piteuse , elle n'est pas faite pour blesser qui que ce soit .. C'est surtout toi qui risques d'être blessé. Quand on voit comment tu maltraites ton costume trois pièces… 😬

😆

il faut encore attendre les modalités En tout premier lieu, remettre les petites roues à l'arrière pour ceux qui ont perdu le sens de l'équilibre à pédaler sur leur HT 😇

Remercie surtout le ciel d'être toujours en très grande forme à l'âge de ??. Je le sais mais ne le dirai pas par respect de ton souhait 😄

En résumé, c'est toi qui est "fatigué" de ton vélo, il te fait moins envie, tu le trouves moins bandant 😇

Pourquoi seulement le cœur ? Tout vieillit : le système respiratoire, les muscles, les articulations, le foie, les reins, etc, etc, … Pauvres de nous ! 😢

8.4 km à 10% de moyenne, c'est une jolie "côtelette" 😃 Et je ne doute pas que tu y brilles davantage que bien des "seulement sexagénaires". Au-delà des performances des uns et des autres, je constate que tu surveilles, et déplores, la régression inéluctable des tiennes. Nous en sommes tous là, plus ou moins selon notre acceptation du vieillissement, un travail qui réclame autant d'investissement personnel que l'entraînement sportif... Si le soleil brille en Suisse comme en Belgique, je te souhaite de bien en profiter 😄

Etant de nature curieuse, j'ai suivi ton conseil et me suis renseigné sur Marthe Richard : une personne peu banale, romanesque !

Je me suis toujours demandé qui était ce fameux Michel. Merci d'avoir éclairé ma lanterne 😲

J'ai toujours rien compris à ce qu'il veut, en fait :-) Lui non plus ne sait pas ce qu'il veut. C'est pour ça qu'il demande 🙄

Pfff... le boyau... de nos jours... Faudra songer à te recycler Christian : l'avenir c'est le tubeless... et les disques ! 😛 Excellente journée mon biquet 💋

OK ! 😉

L'énergie potentielle du sujet dépend de la hauteur où ce dernier se situe et pas de sa puissance musculaire. Tu ne considères pas le sujet en tant que moteur humain mais comme objet soumis à la pesanteur et le terme de rendement est inapproprié. Non, je ne te laisserai pas modifier les définitions à ta guise 😃

Que tu aies décidé de t'intéresser uniquement aux ascensions ne signifie pas que le marcheur ou le cycliste aient un rendement nul sur le plat, pour autant qu'ils avancent... Je ne conteste pas ton choix mais ne suis pas d'accord avec ta formulation. Pour rappel, le rendement est le ratio de l'énergie restituée par rapport à l'énergie fournie.

Je ne me suis jamais intéressé en détail à cette question. Je me souviens seulement d'un article du magazine "Sport & Vie" qui faisait référence à des études réalisées en milieu universitaire. Sur le plat et les côtes peu pentues, le vélo a un meilleur rendement que la marche ou la course. La différence s'amenuise au fur et à mesure que la pente s'accentue pour s'annuler complètement vers 25% (ou un peu moins, je ne sais plus la valeur exacte).

Supposons que ne n'aie pas le courage de lire l'article de Di Prompero, que recherches-tu en comparant tes performances à pied et à vélo sur le même trajet ? La différence des rendements mécaniques de la locomotion pédestre et cycliste pour une pente donnée ?

je viens de passer les 1.000 km ce mois ci Pfffff je ne suis même pas impressionné. Je vais attendre patiemment que tu t'essouffles. Le temps est mon allié 🆒

Mouais… Tout ne m'explique pas comment tu es passé de 800 à 962 en 2 jours, avec seulement 55 avant-hier. Tu as roulé 107 km hier ? 😲

La différence entre la route et le home trainer dépend peut-être de la position : ton vélo est-il parfaitement horizontal sur le HT ? S'il penche légèrement (roue avant plus basse), tu t'assieds probablement un peu plus vers l'avant de la selle. Baisser le bec de la selle d'un ou deux millimètre pourrait résoudre ton problème sur la route, ça ne coûte rien d'essayer.