Championnat du monde sur route à Montréal

[Olivier MILLIÈS-LACROIX]

il y a 16 minutes, Michel ROTH a dit :

Tellement cuit qu'il termine devant Pidcock et Ciccone. 

Je pense que au delà de Simmons, qui rate le podium de peu, et peut être Pedersen, revenu in extremis du diable vauvert et probablement archicuit, les autres se foutaient éperdument de leur place finale. Evenepoel et Schmid ont même fait la dernière ligne droite en roue libre. 
Il va te falloir trouver des arguments plus convaincants (dit amicalement 😉)

Modifié mercredi à 13:24 par Olivier MILLIÈS-LACROIX

[Olivier MILLIÈS-LACROIX]

il y a 36 minutes, Sylvain KARLE a dit :

Pas complétement cuit mais pas assez fort pour gagner.....

Le groupe rattrape Evenepoel dans une montée… Remco en fin de course était le plus lent en montée du groupe des 12 premiers. Del Toro n’a pas dû avoir à s’arracher plus que cela pour le reprendre.
Sur le sujet de la presse, si les journalistes ont bien reconnu que ni Van Aert ni Remco n’avaient pas les jambes pour gagner, c’est bien sur cet épisode Evenepoel /Del Toro que le dénommé Beukens (je ne sais pas si j’écris son nom correctement, et je ne prendrai pas la peine d’aller vérifier ) s’appuie pour tenter de faire monter la mayonnaise de sa polémique (évoquant des chances de médaille…). Il semble bien qu’il y ait un double discours quelque part dans la presse …

 

Modifié mercredi à 13:46 par Olivier MILLIÈS-LACROIX

[Olivier MILLIÈS-LACROIX]

Il y a 2 heures, Michel ROTH a dit :

Bon, maintenant ce sont les Belges qui sont mauvais perdants. Alors que toute la presse Belge a reconnu que Van Aert et Evenepoel n'avaient aucune excuse.

Ici il ne s'agit pas d'impliquer un pays ou un autre mais de souligner le rôle des équipes de marque dans des courses disputées par nation. Oui UAE truste tous les podiums et dimanche aussi parce qu'ils n'ont pas oublié que courir pour la marque était plus important que pour la nation. Seixas avait plus de chance de gagner avec Decathlon qu'avec son équipe nationale. Si on avait couru par équipe de marque, UAE n'aurait probablement pas gagné en l'absence de Pogacar.

 

Ce que tu écris là pourrait être mal pris par Simmons et Jorgenson qui ont tout fait pour faire gagner l’équipe des USA.

C’est elle qui a gagné, pas UAE.

En fait, toute cette polémique me rend Del Toro sympathique (probablement pas le but recherché par ce journaliste ….). Dimanche, avec MvDP et Pidcock, il était certainement un de ceux qui avait le plus la « gniaque ».

Par ailleurs, et plus généralement, je suggère à ceux qui n’aiment pas le format de championnats par équipes nationales d’aller se faire élire à la Présidence de l’UCI pour pouvoir le changer, même si ce format est le même depuis 1921, en négligeant le fait que le respect des traditions est un point d’ancrage fort de la légitimité, de la crédibilité et de la popularité du sport cycliste.

 

Fin de la conversation pour moi.

Modifié mercredi à 15:06 par Olivier MILLIÈS-LACROIX

[Marquez]

De mon point de vue, et au regard de cette fin de course Del Toro n'était certainement pas plus "cuit" que les autres, plutôt l'inverse même, en tout cas moins usé que MVDP ou WVA ou Seixas par exemple.  Dans ce genre d'épreuve très longue et usante, le mental joue un grand rôle (Evenepoel, MVDP). Quand Mc Nulty est parti bien évidemment que Del Toro n'allait pas faire le jump, ils roulent en connivence toute l'année, et vu les capacités de rouleur de l'américain le mexicain devait avoir confiance en ses possibilités de victoire. A ce moment c'était aux autres de se bouger, ils n'ont pas pu ou pas jugé opportun de le faire et ensuite et bien basta, plus assez de jus pour boucher ce trou après ces plus de 250 bornes. Pas très compliqué et finalement très logique comme final, et bien sur que ça aurait pu tourner autrement., (c'est ce qui est bien quand Pogastrong reste chez lui)

[Bernard MOREAU]

Il y a 1 heure, Marquez a dit :

... Quand Mc Nulty est parti bien évidemment que Del Toro n'allait pas faire le jump, ...

Un français dirait plutôt :
Quand Mc Nulty est parti bien évidemment que Del Toro n'allait pas boucher le trou.

[Steven OVEN]

Pourtant, ce n'est pas sur une accélération de Del Toro que les favoris reviennent à 15s de Mc Nulty dans le dernier tour? 

[Michel ROTH]

Il y a 2 heures, Olivier MILLIÈS-LACROIX a dit :

Le groupe rattrape Evenepoel dans une montée… Remco en fin de course était le plus lent en montée du groupe des 12 premiers. Del Toro n’a pas dû avoir à s’arracher plus que cela pour le reprendre.
Sur le sujet de la presse, si les journalistes ont bien reconnu que ni Van Aert ni Remco n’avaient pas les jambes pour gagner, c’est bien sur cet épisode Evenepoel /Del Toro que le dénommé Beukens (je ne sais pas si j’écris son nom correctement, et je ne prendrai pas la peine d’aller vérifier ) s’appuie pour tenter de faire monter la mayonnaise de sa polémique (évoquant des chances de médaille…). Il semble bien qu’il y ait un double discours quelque part dans la presse …

 

Ce que tu oublies c'est que Evenepoel était le plus rapide entre les bosses  puisque à chaque tour il recollait. Il n'y a pas beaucoup de coureur avec un tel tempérament. Avant de revenir pour la dernière fois sur le groupe derrière MacNulty, il était pointé à plus de 1 min 30 s. Le journaliste que tu incrimines est Rodrigo Beenkens qui commentait avec Gérard Bulens pour la RTBF. A ce moment ils ne se faisaient plus aucune illusion sur les chances de médailles du Belge (ils l'ont dit explicitement à ce moment de la course). Mais on peut aimer ou pas Evenepoel (et je sais qu'il a des détracteurs sur ce forum) au moins on ne peut pas lui reprocher de ne jamais se battre jusqu'au bout. Le fait est qu'il a repris tout son retard, avec à la fin l'aide de Wout van Aert. Non seulement, il revient mais attaque aussitôt sur une portion plane. Connaissant ses qualités de rouleur, c'est normal que Del Toro s'en méfie. Après tout, au GP de Montréal, il.avait comblé un retard de 30 s après avoir été distancé dans la bosse et revenu sur le groupe Seixas-Del Toro.

Pourquoi est-ce justement Del Toro et pas un autre qui contre à ce moment là, d'autant plus qu'il n'y avait plus que 30 s à boucher. Les commentaires de Beenkens ne sont donc pas hors propos à ce moment là. 

Evenepoel parvient même à finir avec le groupe des poursuivants et s'il ne sprinte pas, c'est parce qu'il a reconnu qu'il était complètement mort (alors que Seixas était encore complètement cramé).

Dire que le reste a terminé en roues libres, c'est oublier l'importance des points UCI.

 

 

 

 

 

 

[Marquez]

il y a 40 minutes, Steven OVEN a dit :

Pourtant, ce n'est pas sur une accélération de Del Toro que les favoris reviennent à 15s de Mc Nulty dans le dernier tour? 

Non ce sont Pidcock et Ciccone qui sont partis à sa poursuite et reviennent à 10/15 secondes près du sommet de la bosse, du coup Del Toro  décide de recoller aux deux et ramène le groupe, ce qui va perturber la poursuite, ils se regardent et personne ne veut faire l'effort pour les autres si près du but et permet à Mc Nulty de reprendre du champ. On peut penser que sans ça Pidcock et Ciccone à deux auraient peut être rejoint Mc Nulty, collaborant vu l'importance de l'enjeu.

Modifié mercredi à 16:33 par Marquez

[Pierre PLANA]

on fait du blabla...

 

Ce qui incontestable c'est que Mac Nulty a été très fort et que son équipe a été très forte...

Après le reste...

 

Et pour moi, ce serait quand même dommage de basculer sur un championnat du monde par marque parce que ça en ferait une course comme les autres d'une part et que ça briderait les chances de gars comme Mc Nulty qui en équipe de marque aurait du courir pour Del Toro.

 

Après, les affinités de uns et des autres, même sur les coursettes de village, il y a toujours un mec insupportable sur lequel tout le monde va courir, et un autre un peu plus sympa qu'on va laisser plus facilement partir.

[Marquez]

il y a 44 minutes, Michel ROTH a dit :

Ce que tu oublies c'est que Evenepoel était le plus rapide entre les bosses  puisque à chaque tour il recollait. Il n'y a pas beaucoup de coureur avec un tel tempérament. Avant de revenir pour la dernière fois sur le groupe derrière MacNulty, il était pointé à plus de 1 min 30 s. Le journaliste que tu incrimines est Rodrigo Beenkens qui commentait avec Gérard Bulens pour la RTBF. A ce moment ils ne se faisaient plus aucune illusion sur les chances de médailles du Belge (ils l'ont dit explicitement à ce moment de la course). Mais on peut aimer ou pas Evenepoel (et je sais qu'il a des détracteurs sur ce forum) au moins on ne peut pas lui reprocher de ne jamais se battre jusqu'au bout. Le fait est qu'il a repris tout son retard, avec à la fin l'aide de Wout van Aert. Non seulement, il revient mais attaque aussitôt sur une portion plane. Connaissant ses qualités de rouleur, c'est normal que Del Toro s'en méfie. Après tout, au GP de Montréal, il.avait comblé un retard de 30 s après avoir été distancé dans la bosse et revenu sur le groupe Seixas-Del Toro.

Pourquoi est-ce justement Del Toro et pas un autre qui contre à ce moment là, d'autant plus qu'il n'y avait plus que 30 s à boucher. Les commentaires de Beenkens ne sont donc pas hors propos à ce moment là. 

Evenepoel parvient même à finir avec le groupe des poursuivants et s'il ne sprinte pas, c'est parce qu'il a reconnu qu'il était complètement mort (alors que Seixas était encore complètement cramé).

Dire que le reste a terminé en roues libres, c'est oublier l'importance des points UCI.

 

 

 

 

 

 

Comment peut on être détracteut d'un coureur admirable et talentueux comme Evenepoel, Certes il fait parfois preuve de manifestations d'humeur mais cela montre son caractère direct et sans fard, et le caractère c'est absolument indispensable pour un champion. Tous ces champions nous ont fait une démonstration de forces physiques certes mais aussi de caractère et de mental quand on les voit dans ces deux ou trois derniers tours. Admirable, exemplaire  (même pour les Gianetti Boys)

Modifié mercredi à 17:12 par Marquez