Thierry GEUMEZ Posté mercredi à 15:53 Posté mercredi à 15:53 il y a une heure, Nicolas JOARY a dit : Tout ça, c'est très petit. Tu voulais dire "mesquin" 🤣 1
Bernard MOREAU Posté mercredi à 16:38 Posté mercredi à 16:38 Il y a 9 heures, Marquez a dit : La densité de l'air est inversement proportionnelle aux changements d'altitude La densité de l'air est directement proportionnelle aux changements de pression La densité de l'air est directement proportionnelle aux variations de volume La densité de l'air est inversement proportionnelle aux changements de température La densité de l'air est inversement proportionnelle aux variations d'humidité Je me demandais si c'était toi qui avait concocté ces âneries . Je prends la 1ère "La densité de l'air est inversement proportionnelle aux changements d'altitude" La densité de l'air c'est mesurable. Par contre il n'existe pas de quantité qui s'appelle "changement d'altitude". A la rigueur on pourrait dire que c'est la différence d'altitude et on voit tout de suite que cette phrase n'a aucun sens. Le reste est à l'avenant. Si tu veux en savoir plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Formule_du_nivellement_barométrique
Bernard MOREAU Posté mercredi à 16:50 Posté mercredi à 16:50 Il y a 9 heures, Marquez a dit : dans un endroit donné cette densité va varier assez sensiblement en fonction de la T° et de la pression atmosphérique, alors pour que de telles mesures aient le moindre sens il faudrait les effectuer avec exactement la même densité. On dirait que tu cherches à discréditer les calculs de gens comme Portoleau, et tu ne rends pas compte des bêtises que tu écris. Sur un clm la température peut varier de quelques degrés, prenons 10°C, cela va faire passer la densité d'une valeur, prenons 1,1 kg/m^3, à 1,06 ou 1,14, mais si on veut en tenir compte ds les calculs, c'est pas bien compliqué. Le vent, d'accord, c'est bien plus difficile à prendre en compte et c'est bien pourquoi Portoleau fait ses calculs là où il n'a guère d'influence. Mais on peut très bien l'intégrer dans les simulations pour les épreuves sur le plat. Je m'arrête là (et las).
Gérard CRESPO Posté mercredi à 16:50 Posté mercredi à 16:50 (modifié) Il y a 3 heures, Marquez a dit : Bof quanfd on est c on est c Brassens: "Le temps ne fait rien à l'affaire" Modifié mercredi à 16:53 par Gérard CRESPO
Marquez Posté mercredi à 18:02 Posté mercredi à 18:02 il y a 58 minutes, Bernard MOREAU a dit : On dirait que tu cherches à discréditer les calculs de gens comme Portoleau, et tu ne rends pas compte des bêtises que tu écris. Sur un clm la température peut varier de quelques degrés, prenons 10°C, cela va faire passer la densité d'une valeur, prenons 1,1 kg/m^3, à 1,06 ou 1,14, mais si on veut en tenir compte ds les calculs, c'est pas bien compliqué. Le vent, d'accord, c'est bien plus difficile à prendre en compte et c'est bien pourquoi Portoleau fait ses calculs là où il n'a guère d'influence. Mais on peut très bien l'intégrer dans les simulations pour les épreuves sur le plat. Je m'arrête là (et las). Rien compris au film mec, je dis juste que pour faire des mesures exactes pour nous autres, cela me parait bien tiré par les cheveux et que plutôt que de m'encombrer de matos de mesures, de conditions de tets, de temps à passer, etc etc, je fais bien plus confiance aux constats sur la route et bien sur avec ma bande de furieux afficionados, sans aucune complaisance avec des considérations comme l'âge (par exemple), seul le résultat sur la route compte. C'est un gros avantage d'avoir sous la main (sous les pédales plutôt) ce genre de contexte (2 ou 3 x semaine). Je comprend bien que quand ce n'est pas le cas on aimerait bien conclure que telles roues sont supérieures à telles autres et qu'on recherche des tests, essais, qu'on utilise capteurs puissances, et tout le toutim. Et ben pour moi si le matos me permet de mieux rouler, je le vois vite, c'est le critère et peu m'importe le reste, pas trop difficile à piger , si? Enfin pour certains contradicteurs systématiques (ou bien pinailleurs, discutailleurs, chipoteurs) on le dirait bien.
Yannick BONNET Posté mercredi à 18:13 Posté mercredi à 18:13 Houla, on n'est plus sur un forum ici mais dans un poulailler où les vieux coqs déplumés s'agitent à tous les sens pour exister...............😁😇 L'hiver va ètre loooooong 2 1
Michel DURY Posté mercredi à 19:13 Posté mercredi à 19:13 il y a 59 minutes, Yannick BONNET a dit : Houla, on n'est plus sur un forum ici mais dans un poulailler où les vieux coqs déplumés s'agitent à tous les sens pour exister...............😁😇 L'hiver va ètre loooooong Attends encore un peu et tu vas assister à la transmutation du plomb en or, le sujet s'y prête à merveille.
Eric FLEURY Posté mercredi à 19:44 Posté mercredi à 19:44 il y a 30 minutes, Michel DURY a dit : Attends encore un peu et tu vas assister à la transmutation du plomb en or, le sujet s'y prête à merveille. Re, Avec la physique quantique c'est possible non ?
Sylvain KARLE Posté mercredi à 19:50 Posté mercredi à 19:50 il y a 36 minutes, Michel DURY a dit : Attends encore un peu et tu vas assister à la transmutation du plomb en or, le sujet s'y prête à merveille. c'est un sujet en or qui est entrain de ce faire plomber .....😁 1
Marquez Posté mercredi à 20:27 Posté mercredi à 20:27 (modifié) Il y a 2 heures, Yannick BONNET a dit : Houla, on n'est plus sur un forum ici mais dans un poulailler où les vieux coqs déplumés s'agitent à tous les sens pour exister...............😁😇 L'hiver va ètre loooooong Vieux coq déplumé toi même, je te souhaite de vivre assez longtemps (en bonne santé) pour te faire qualifier de la sorte, 🥶🥶☠️☠️ Modifié mercredi à 20:27 par Marquez
Bernard MOREAU Posté mercredi à 20:39 Posté mercredi à 20:39 il y a 54 minutes, Eric FLEURY a dit : Re, Avec la physique quantique c'est possible non ? Oui, mais là, c'est simplement de la physique nucléaire.
OnTheRoadToNowhere Posté mercredi à 22:28 Posté mercredi à 22:28 il y a 15 minutes, Gérard CRESPO a dit : Ça sent la fermeture du sujet ! 😉🙂 ça serait dommage... Promouvoir une évaluation subjective liée à des sensations, des impressions, dans le but d'éviter tout biais lié à des mesures objectives, c'est rafraîchissant, presque poétique 3
Thierry GEUMEZ Posté mercredi à 23:24 Posté mercredi à 23:24 il y a 53 minutes, OnTheRoadToNowhere a dit : ça serait dommage... Promouvoir une évaluation subjective liée à des sensations, des impressions, dans le but d'éviter tout biais lié à des mesures objectives, c'est rafraîchissant, presque poétique J'évoquais aussi l'obscurantisme il y a quelques jours mais Bruno n'était pas d'accord
Messages recommandés