Bernard MOREAU

Comme j'aime je ne compte pas et je m'en fiche un peu. Probablement ds les 10 000 km en 2012, beaucoup de cols, dès qu'arrivent les beaux jours ma moyenne générale chute car je fais de + en + de cols, sans doute ds les 400 h de vélo. Je roule sur 2 vélos différents et mes compteurs ne marchent pas 100% du temps (le Sigma déconne souvent) Bon, je vais faire un effort pour 2013, les remettre à 0.

Tiens, j'ai vu ton héros sur France2 avant-hier.

Sheldon Brown a créé un lexique français-anglais http://sheldonbrown.com/fren-eng.html Pour le cadre REACH c'est l'empattement avant moins la chasse mais je ne pense pas qu'il y ait de mot français pour cela. Le mot REACH en anglais a pour sens premier "portée", c'est un de ces mots qu'on met à toutes les sauces en anglais, donc à proscrire puisqu'on est toujours dans l'ambiguïté.

J'ai dis n'importe quoi. Depuis tozujours, pour le guidon, ce "REACH" là se dit profondeur. Quant à "DROP", je remarque que généralement sur un guidon normal on met les mains - en haut - aux cocottes - au creux - en bas ("the drops") du guidon. Donc "Drop" pourrait se traduire par baisse (en attendant une meilleure idée)

Meilleurs voeux à tous, donc, pas de maladie, pas de crevaison et bien sûr pas de mauvaises rencontres sur la route. Les éclopés de 2012 je vous souhaite de retrouver la grande forme en 2013, je pense d'abord à Emile et Hedwige.

Plus le temps, mais j'essaierai de revenir pour proposer des mots français appropriés. Il est clair qu'allonge ne convient pas pour ce 2ème sens de Reach. A l'année prochaine Que le passage se fasse ds la bonne humeur.

Donc REACH = allonge (c'est quand même lamentable que les marchands de cycles ne soient pas capables de vendre leurs produits en français) ou tout autre synonyme d'allonge qui te conviendra

Très beau résultat. Lance la modif No 2 : souder deux demi-guidons directement sur le haut de ta fourche 😃

Même question pour Paul Gardais

Salut Gilles, Je viens d'écouter Phil Liggett sur ton lien. J'ai pas tenu jusqu'au bout, à 8 mn j'ai bâché. Y'a un moment comique vers 5 mn quand tu entends en bruit de fond une femme qui soupire (quand Liggett parle des 500 tests)

Tu veux pas te mêler à des gens comme Max Medina? http://www.velo101.com/forum/voirsujet/record-velocite--18552

Je n'ai pas encore trouvé ton texte de 20h32 De toute façon il montre bien, une fois de plus, que tu ne comprends rien au problème.

De toute façon on ne saura jamais car le Dr pour me faire avaler un produit n'est pas né Je n'en doute pas Yves, c'est juste pour taquiner que je t'avais choisi comme exemple

Il est bien évident que Pantani était encore plus dopé que ses concurrents, mais humainement je regrette beaucoup sa mort. C'était un personnage torturé, timide. Je l'ai vu entrer dans son hotel à l'Alpe d'Huez en 1995 au moment du repas (nous étions plusieurs centaines assis dans la salle du restaurant). Tout le monde l'a applaudi à son entrée, il avait l'air tout gêné, presque piteux. Je ne pourrais jamais le mettre ds le même sac que L.A. C'est un vrai personnage de tragédie. Je ne peux pas comprendre qu'il n'y ait eu personne dans son entourage immédiat pour le sauver. C'est vraiment une honte.

http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/12/27/sport-votez-pour-le-salopard-de-lannee-238123?sort_by=thread&sort_order=ASC&items_per_page=50&page=1 Jean-Jacques, t'aurais pu donner ta source, Rue89 où j'ai retrouvé ton article, fort intéressant intéressant.

Le journaliste américain Buzz Bissinger, prix Pulitzer en 1987 devenu chroniqueur sportif, a écrit un long plaidoyer en faveur de Lance Armstrong dans Newsweek, fin août. Comme on n’est pas salaud avec les salopards, en voici un extrait : « C’est un héros, l’un des rares qu’il nous reste dans un pays qui en est quasiment privé. Et il le doit le rester. S’est-il dopé ? Peut-être suis-je aveugle mais je crois ce qu’il dit, et je ne le pense pas. Il a passé des centaines de contrôles antidopage, la plupart inopinés. Et même s’il était dopé, so what ? Le cyclisme professionnel est un sport pourri comme tous les autres sports sont pourris – quiconque pense le contraire est un idiot. Intéressant Jean-Jacques, comme quoi on peut avoir un bon niveau intellectuel : Prix Pulitzer, c'est pas rien et être par ailleurs sur certains sujets complètement %@!?. Cela devrait réconforter moralement les amis de Joachim. Mais aussi, son prix Pulitzer c'était en 1987, y'a un quart de siècle. Il s'est peut-être injecté trop de trucs depuis ou bien il a fait une chute sans casque 😃. Franchement, faire un héros de L.A. dans un pays qui compte une foultitude de personnages remarquables faut être atteint quelque part. Et en plus d'écrire juste après : Et même s’il était dopé, so what ? Le cyclisme professionnel est un sport pourri comme tous les autres sports sont pourris – quiconque pense le contraire est un idiot. Le Buzz a un sérieux problème : il se cherche des héros dans un monde de pourris. Il gagne sa croute comme journaliste en relatant les exploits de pourris. Malgré tout il pense que tous les pros du vélo sont pourris, sauf un, son L.A., son héros. Et puis juste après il dit que même si son héros est aussi pourri que les autres il reste son héros. Tout ça me paraissait tellement aberrant que je suis allé chercher la source, je ne l'ai pas trouvée sur le Web, mais j'ai quand même trouvé une confirmation de ce que nous transmet Jean-Jacques ici : http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/08/26/buzz-bissinger-still-believes-in-lance-armstrong.html Donc il ne l'a pas inventé de toutes pièces. Le pire (pas sûr) c'est que Newsweek publie quand même son article.

C'est possible mais on sait qu'aujourd'hui Armstrong ne se dopait pas à des choses extraordinaires contrairement à ce qu'on aurait pu imaginer, par rapport à ses adversaires, il n'utilisait que des choses d'usage courant à son époque. La cuirasse se fendille 😆 Evidemment, si le toubib n'est pas assez compétent il peut tuer le cycliste au lieu de le doper. Il ya une certaine façon de prendre ces divers produite et Conconi-Ferrari ou Padilla-Terrados ou Ryckaert (?) étaient des bons, alors que le dopeur de Zulle lui a fait perdre au moins un Giro. Mais je pense que tu resteras pour toujours incapable de comprendre que le même produit, même avec un Dr compétent n'aura pas le même effet par exemple sur toi et sur Yves Martin. Incapable aussi de comprendre qu'on ne peut pas doper à l'EPO un habitant des hauts plateaux qui à l'année vit à 4000m et a un Hct de plus de 50%. (Vaughters a, ou avait, naturellement 53%, donc valait mieux pour lui y aller mollo avec l'EPO s'il ne voulait pas en claquer)

C'est en ce sens que je dis que l'arrestation dans des conditions rocambolesques du soigneur de l'équipe Festina était préméditée,une cabale ! Explique-toi. Quelle genre de cabale? Tu sembles suggérer qu'il y a eu un complot contre Festina. Ourdi par qui? les équipes d'Ullrich et Pantani? l'UCI? Les douanes? L'histoire que j'ai entendue : la vengeance d'un employé viré de chez Festina et qui a tout déballé à la police me paraît nettement plus crédible. Après, comme apparemment le coup avait été préparé dans les moindres détails et l'itinéraire de Voet bien étudié, ce qui pourrait paraître rocambolesque ne l'est plus du tout.

Festina a été victime d'une cabale Ah bon?! C'est nouveau pour moi. Je pensais qu'il s'agissait de la dénonciation (vengeance) à la police effectuée par un employé licencié par Festina qui connaissait le circuit d'approvisionnement des produits dopants vers l'Angleterre.

Donc tu aurais peut-être dû remonter à la source http://www.dallasnews.com/opinion/editorials/20121218-editorial-texan-of-the-year-finalist-lance-armstrong.ece et voir que ce prix récompense aussi bien le meilleur que le pire de ce que le Texas peut offrir parmi ses citoyens. En l'occurence le pire comme le montre bien l'article.

C'est donc un journal de Dallas qui le propose comme Texan de l'année, non pas comme personnage exemplaire, mais parce qu'il a fait les 1ères pages des journaux et pour sa mais gnaque comme : battant, survivant, son regard d'acier de fourbe (cunning, steely-eyed). Voir ce qu'en dit cyclingnews.com. ou l'Equipe Armstrong, Texan de l'année Le Dallas Morning News ne manque pas d'auto-dérision au moment de désigner les nommés pour le prix de Texan de l'année. Le quotidien local a en effet désigné Lance Armstrong comme possible lauréat. Le cycliste, qui a perdu en 2012 ses 7 titres sur le Tour de France pour dopage, y est décrit comme «un combattant, un survivant et un menteur au regard d'acier.» «Ce prix reflète souvent ce que font les Texans, et non pas ce qu'on voudrait qu'ils fassent», a ironisé le journal au moment de justifier son choix.

Lance pourrait devenir la personnalité de l'année selon un journaliste americain. Très drôle, et il traville pour quel journal? Austin News? Parce que pour Time Magazine c'était Obama

en fait ce qui se passe en prenant un cas extreme si tu regles une charge de 50Nm tu auras un peu de mal a passer les PM sans roue d'inertie, car sur un HT la charge est linéaire sur 360° Je crois que là tu mets le doigt sur la différence essentielle entre HT et "vrai vélo"

quand tu pédales a 90 tr ou 100 tr c'est totalement transparent vu que le couple est minime et l'inertie elle est dans le poids de la jambe, d'ailleurs personne se pose ce genre de question de l'inertie de la jambe, Si, mais d'un autre point de vue : contrairement à ce qu'à voulu faire croire LA et surtout son entourage et sa cours, dont Grappe, le rendement mécanique a globalement tendance à se réduire quand la vitesse de rotation des jambes augmente puisque tu les agites de plus en plus frénétiquement pour un effort mécanique qui est nul quand tu règles le couple sur 0. Si tu ne mets aucune résistance sur ton HT et tu as un cardio tu vois bien que ton coeur monte et monte quand tu tournes les jambes de + en + vite. Après il y a d'autres effets qui viennent mitiger tout cela, mais cet effort à vite de la rotation des jambes a pour conséquence que le rendement mécanique du vélo ne peut jamais atteindre celui d'une course en escalier.

Soit économe sur la colle, en effet la forte pression des boyaux la fait sortir peu à peu sur les flancs des boyaux et si t'en mets de trop tu finis avec des petites bosses de colle partout sur les flancs, comme des traînées qui remontent de 5 mm ou plus. Du point de vue aéro ça doit pas être du meilleur effet (sans parler de l'esthétique)