Bernard MOREAU

J'ai des doutes qu'au vu de la situation politique désastreuse du pays, à part les cyclistes, les gens aient la tête à faire la fête.

http://www.climbing-records.com Mihai Simion va avoir du boulot de rattrapage

Comme l'écrit Michel Roth plus haut, le meilleur temps de Pantani sur l'AdH est de 36'40". Il a d'ailleurs grimpé 3 fois l'AdH entre 36'40 et je crois 36'55". De mémoire le meilleur temps d'Armstrong c'était dans le clm : 37''36" J'ajoute la situation observée en 2015 : http://www.climbing-records.com/2015/07/three-riders-make-it-into-alpe-dhuez.html

Et voilà, pour la 1000ème fois tu déplores tes kilos. 20 kg de graisse en trop c'est gênant, mais 20 kg de muscle en plus c'est un sacré avantage. Donc, tu aurais de la graisse sans les muscles ?

Je vais devoir écrire à Kluszczinski pour qu'il rectifie certaines incohérences de son article.

Merci, je ne peux pas être partout à la fois, tu me fais gagner quelques heures en postant cette info que je lirai à tête reposée un peu plus tard.

Je reviens sur ma comparaison Marmotte 1989 env 2000 et EdT 2026. Il y avait 2900 cyclistes à l'arrivée contre 12666 à l'EdT. En regardant les résultats de l'EdT de plus près je suis surpris par le niveau global et peut-être A.S.O. se vante-t-il à bon droit. Comme les distances des 2 éprouvés ne différent pas beaucoup, 3km de plus pour la Marmotte et 250 m de D+ en rab pour l'EdT, les temps pour les meilleurs cyclistes d'un excellent niveau devraient être un peu plus élevés pour l'EdT que pour la Marmotte. Ce n'est pas ce que je constate. Rota gagnait la Marmotte 1989 en 6h27' Le vainqueur de l'EdT 2026 gagne en 5h20 !!! J'ai pas mal d'autres choses à ajouter mais ce sera un peu plus tard.

Puisqu'on parle de recherche, fais-en un peu toi-même pour voir s'il est vraisemblable que le dopage génétique soit d'actualité en 2026. Dommage qu'ils aient trépassé, tu aurais pu demander l'avis des frères Bogdanov 🙄.

En m'appuyant sur le graphique des altitudes trouvé en bas à droite de cette page, avec un peu de difficulté, https://www.komoot.com/tour/345033631 j'obtiens une différence de D+ entre la Marmotte 1989 à env. 2000 de 257 m Ce qui colle avec mon estimation de 2018 (dans "La Marmotte du 3e âge") sur V101 de D+ = 5150 m pour cette Marmotte et les 5400 m officiels. C'est un peu différent de ce que rapportent les copains de Geoffroy (D+ = 5300 m) mais je vais me satisfaire de ce petit doute de 100 m d'écart. Pas l'intention de chercher plus loin. J'ai regardé la partie Mizoen-Alpe d'Huez parcourue en sens inverse de celui de la Vaujany de GFNY en supposant que l'arrivée de l'EdT était au Palais des sports (1810m).

Intéressant ce TdF ! Jusqu'à ce week-end j'étais admiratif devant les perf de Seixas, d'autant plus que comme le montre Portoleau : https://www.chronoswatts.com/news/239/ il n'y a à ce jour aucune raison de suspecter une progression anormale avec l'âge (contrairement au cas du slovène). Depuis le chrono d'hier je suis carrément sur le c.l devant ses performances, son calme et sa maturité. J'étais plutôt dubitatif devant le choix de DECATH de le lancer dans la grande boucle si jeune, imaginant les attentes du public qu'il n'allait pas manquer de susciter, mais je vois que le pari est réussi, même s'il s'écroule dans l'une des dernières étapes. En plus de ses aptitudes sur un seul jour, il possède une capacité de récup qui est vraiment étonnante, espérons qu'il tienne encore quelques jours.

Je ne suis pas un connaisseur du foot mais du fait des circonstances j'ai regardé bien plus de matchs que je ne l'aurais fait normalement. Mon impression c'est que le niveau d'ensemble de cette coupe n'était pas très relevé. Malheureusement le succès financier risque d'encourager la FIFA à continuer dans la voie de la marchandisation du football (mi-temps de 28 ' pour la finale, pauses fraîcheur).

J'aurais plutôt tendance à faire l'inverse. Maintenant que l'1 des 2 gros suspects n'est plus là, on se rapproche un petit peu plus de la vérité sportive.

Pas crédible. Poga était à fond et il ne s'en est pas fallu de grand chose qu'il tombe au même endroit que Lipowitz.

Peux-tu nous dire plus précisément ce que tu reproches aux labos accrédités actuels ? Trouvé sur le web : Principaux laboratoires internationaux Dans le monde, une trentaine de laboratoires travaillent de concert avec l'AMA, notamment : LAD (Laboratoire anti-dopage) de Lausanne (Suisse). LAD (Laboratoire de contrôle du dopage) de Paris-Saclay (France). Laboratoire de Varsovie (Pologne). UCLA Olympic Analytical Laboratory à Los Angeles (États-Unis). 🔍 Orientations majeures de la recherche Passeport biologique de l'athlète (PBA) : Analyse des variations individuelles et des profils sanguins plutôt que la simple détection directe de substances. Spectrométrie de masse : Utilisation de chromatographie et spectrométrie de pointe pour déceler d'infimes traces de stéroïdes, stimulants ou hormones. Recherche en endocrinologie : Différenciation complexe entre les niveaux hormonaux produits naturellement par le corps humain et les substances de synthèse. Nouvelles substances : Anticipation des modes de triche et ciblage de nouvelles drogues de synthèse ou méthodes de thérapie génique.

Ce n'est pas ce que dit Jonathan Vaughters : https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/ A lire absolument.

C'est quand même d'environ 60-70 m d'après le graphique. (Du 3 ou 3,5%) Si tu as le courage de déchiffrer ce document, tu auras la réponse : https://www.komoot.com/tour/345033631 puisque tous les morceaux de la route sont répertoriés.

Combien de D+ sur la bosse entre les km 4 et 6 ici : https://climbfinder.com/fr/montees/col-du-lautaret-bourg-d-oisans

J'ai un doute sur les 5400 m de D+ pour l'EdT2026 car à l'époque où la Marmotte se terminait par l'ascension classique de l'AdH depuis B d'O, les bien classés passaient au Col du Télégraphe à environ 50% de leur temps à l'arrivée. La Marmotte faisait alors 173 km (donc seulement 3 km ou 6 mn de plus) avec je crois 5200 - 5300 m de D+, or le constate que sur les quelques bien classés que j'ai vérifié sur cette EdT 2026, ils font un temps assez nettement inférieurs sur la 2e moitié de l'épreuve. Je sais, c'est compliqué, mais j'ai la flemme d'expliquer mieux.

Officiellement il y avait 170 km et 5400 m de D+. En regardant les résultats de la catégorie la plus âgée j'apprends que l'inoxydable Dominique Briand a fini en 8h05 environ 2000e sur 13 000 arrivants. Et j'ai également appris que l'an dernier il avait accompli la RAAM en 12 jours et 9 heures, devenant à 72 ans le plus âgé de tous les arrivants, battant ainsi de 3 ans le plus ancien arrivant précédent, un autre français, Hervé Talabardon qui avait accompli cet exploit à 69 ans en 2014 je crois. (chercher sur V101 pour confirmation) Hervé Talabardon est le père de 2 pros/ex-pros français.

Merci à Geoffroy pour ses explications très pointues sur les circonstances du bouillon pris par Vingegaard. C'est capillotracté mais James Jeau et Nicolas Joary devraient apprécier.

CLM Intéressant ce clm qui devrait convenir aux rouleurs mais sans être trop défavorable aux grimpeurs et de plus survenant après une journée de repos. Probablement des surprises nous attendent-elles. Vingegaard On peut penser qu'il risquait fort de s'éteindre dans la 3e semaine, plus que Poga l'an dernier. Antidopage nocturne https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Un-juge-a-autorise-les-controles-antidopage-nocturnes-de-tadej-pogacar-et-jonas-vingegaard/1705928 Marquez aura plus de mal à répéter que l'ITA et L'UCI ne font rien pour lutter contre le dopage. Je suis conscient (et lui aussi bien sûr) qu'il reste d'autres points importants qui entravent la lutte anti-dopage.

Non, mais je l'ai noté qq part. La 1ère fois que je l'ai monté à bloc c'était à ... 55ans pour comparer à mon temps sur le Puy de Dôme* car les 2 ascensions se ressemblent. * une pensée pour Bernard Piguet.

Dans cet article : https://www.lequipe.fr/Respire/Pratique-sportive/Actualites/Quel-est-le-vrai-niveau-de-l-etape-du-tour/1704272 l'Equipe fait un éloge dithyrambique de sa création l'Etape du Tour, claironnant que c'est la plus grande cyclosportive, etc. Elle existe depuis 1993 je crois. La Marmotte quant à elle, salut Yann Contat, existe depuis 1982 et pour moi reste la plus plus grande cyclosportive, au moins parmi les françaises. Je pense qu'elle attire un plus grand %age de "vrais cyclosportifs" alors que l'Etape attire beaucoup de cyclistes qui y viennent pour pouvoir ensuite se glorifier d'avoir fait une étape du TdF. De ce fait beaucoup n'y ont pas leur place et d'ailleurs abandonnent souvent en route. J'ai moi-même participé à une 15aine de Marmotte et à 4 Etapes du Tour. A la Marmotte, sauf changement récent, il faut avoir mérité sa place pour partir dans le 1er sas, A L'Etape, le 1er sas est occupé par une majorité de cyclistes qui n'y ont pas leur place et gênent le dépassement par des cyclistes partis plus loin derrière. Ils ont été choisis par leurs entreprises qui sont liées à A.S.O. et qui participent d'une manière ou d'une autre au Tour de France (parrainages de diverses sortes). Cela dit l'Etape du Tour reste une belle épreuve, parfois aussi dure que la Marmotte.

Aujourd'hui le Tour passe le Col de la Croisette vers le 130e km et je tâcherai de regarder ça. En effet c'est là que j'allais m'entraîner pour préparer les cyclosportives alpines car on y trouve un %age de 11% (plus dans les virages), le Jura préfère les 6-7% qui d'ailleurs me convenaient mieux. En général c'est plus pentu dans les Alpes. Je faisais des A/R entre un peu plus bas que Le Coin et le col, dans les 500m de D+, il m'est arrivé d'en faire 7 de rangs. Comme la descente est rapide on optimise le temps passé sur le vélo. Il me servait aussi pour comparer ma vitesse d'ascension en vélo et à pied avec fréquence cardiaque fixe (150 bpm) (Sur du 11% le vélo reste encore nettement plus rapide) C'est aussi dans ce col que Hinault n'avait pas pu suivre les colombiens lors du Critérium du Dauphiné 1984 où il préparait son TdF de retour après son opération. Les spectateurs avaient été impressionnés par sa valeur au sommet du col, sans doute voyait-il des étoiles.