Bernard MOREAU

Ah ben oui quand même, facile à reconnaître le Graczyk

Ce qui parait sur, c'est que les années 80 ont été une époque où le dopage hormonal n'existait que peu. Pourtant certains affirmaient que des cyclistes prenaient de l'hormone de croissance avant qu'elle soit synthétisée en labo et ne devienne médicalement sûre. Ils s'attendaient donc à voir un certain nb de Creutzfeld-Jacob chez les pros de l'époque (comme cela a été le cas des enfants de petite taille traités à l'époque par des lots d'hormones prélevées sur des cadavres non triés correctement en URSS.) On aurait effectivement pu redouter le pire de lots d'hormones obtenues illégalement. Le fait que plus de 20 ans après on n'ait jamais entendu parler de Creutzfeld-Jacob chez les pros des années 80 signifie-t-il que les pros ont eu de la chance ou qu'ils n'utilisaient pas vraiment cette hormone?

Il faut arrêter de croire que les Français sont en quelque sorte "au dessus de tout çà". Le fait que tu écrives une chose pareille montre bien que tu n'as pas lu bcp des messages que je poste sur ce site. Malgré son association avec Bellocq je persiste à croire que BH n'a fait qu'un usafge relativement modéré du dopage (Cad, rien à voir par exemple avec Rivière, Anquetil, Bobet, Aimar, Fignon ou a fortiori Virenque) Mais bien sûr il tend très souvent le bâton pour se faire battre en niant le dopage ds le cyclisme. Je pense qu'il aura du mal à se transformer en psychologue.

Pas lu ton message, mais vu la liste de noms d'anciens du vélo, sans KUBLER!!!!! Allez Freddy, montre-leur que côté grimaces Voeckler est un apprenti.

Cependant Lemond est revenu physiquement transformé en 89 ce n'était plus le même et il avait déjà changé de méthode. Tu peux être sur c'est qu'il n'était pas en retard au niveau de la préparation c'est un gars qui a toujours été à la pointe pour atteindre des objectifs. Tu sais que tu as le droit d'écrire son nom correctement : LeMond. Transformation physique? Tu vx parler des chevrotines qu'il avait ds le corps? Sinon, explique, de quoi s'agit-il? monsieur l'insinuateur en chef. Il n'était pas en retard au niveau de la préparation? Curieux, tout le monde disait le contraire à l'époque, qu'il était trop gros, mangeait trop gras, style US, ne faisait pas le métier en somme (comme Hinault d'ailleurs toujours flemmard pour s'entraîner). Mais toi tu veux qu'on lise pharmaceutique après préparation, parce que, comme tu n'as aucune munition (contrairement au beauf de Greg) tu dois te contenter d'insinuer tes accusations, ss preuve aucune. Parfois, quand tu parles du vélo que tu pratiques, tu dis des choses intéressantes, mais le reste du temps tu ressembles à un moulin à prière tibétain.

Quand tu ne fais que légèrement modérer les propos assez ridicules d'Yvan en ajoutant : Enfin il n'était pas mauvais en 86. Mais c'est vrai qu'il est revenu physiquement transformé en 89 Pour essayer d'insinuer un dopage soudain très lourd à son retour en 1989.

Des mecs qui ne savent pas lire et qui viennent nous chanter les louanges d'Armstrong, ils sont vraiment comiques.

Au moins tu n'as pas peur du ridicule mon très cher Joachim, que ne chausses tu des lunettes pour t'informer.

C'est évident qu'il était vraiment mauvais avant 1986 et son accident, Tellement mauvais en fait qu'en 1977 (quand il avait 16 ans!!!) j'avais prédit ds une lettre que s'il restait sérieux il gagnerait un jour le TdF. 1978 2e du championnat des États-Unis sur route juniors03 ! Médaillé de bronze du championnat du monde du contre-la-montre par équipes juniors (avec Jeff Bradley, Ron Kiefel et Greg Demgen)1979Champion du monde sur route juniorsChampion des États-Unis sur route juniors02 ! Médaillé d'argent du championnat du monde de poursuite juniors03 ! Médaillé de bronze du championnat du monde du contre-la-montre par équipes juniors (avec Jeff Bradley, Andrew Hampsten, et Fris)1980Circuit de la Sarthe5e étape du Circuit des Ardennes3e du Circuit des Ardennes1981Coors ClassicClassement général1re et 7e étapes1re étape B du Tour de l'Oise3e du Critérium du Dauphiné libéré3e du Tour du Tarn1982Tour de l'Avenir :Classement général4e, 5e et 8e étapes3e étape de Tirreno-Adriatico2e du Championnat du monde sur route2e du Tour méditerranéen3e de Tirreno-Adriatico3e du Tour de Corse3e du Grand Prix de Rennes1983Lauréat du Super Prestige PernodChampion du monde sur routeCritérium du Dauphiné libéré :Classement général1re, 5e et 7eb étapes1re étape du Tour méditerranéen2e du Tour de Lombardie2e du Grand Prix des Nations4e du Tour de Suisse4e de Blois-Chaville10e de Tirreno-Adriatico10e de la Flèche wallonne1984Meilleur Jeune du Tour de France7e étape B du Critérium du Dauphiné libéré3e de Liège-Bastogne-Liège3e du Critérium du Dauphiné libéré5e de Tirreno-Adriatico9e de Gand-Wevelgem1985Coors ClassicClassement général5e étape21e étape du Tour de FranceClassement du Combiné du Tour de France2e du Tour de France2e du Championnat du monde sur route2e du Tour du Pays basque3e du Super Prestige Pernod4e de Paris-Roubaix4e du Het Volk4e du Critérium international7e du Tour des Flandres1986Tour de FranceClassement généralClassement du combiné13e étape5e étape du Tour d'Italie4e étape du Tour de la Communauté valencienne5e étape de la Coors Classic2e de Milan-San Remo2e de la Coors Classic2e du Super Prestige Pernod3e de Paris-Nice3e du Tour de Suisse3e du Critérium international4e de la Flèche wallonne4e du Championnat de Zurich4e du Tour d'Italie7e du Championnat du monde sur route

vide

Antiaméricanisme primaire 😃😆😆

1) Merckx 2) Hinault 3) Coppi

Je ne suis pas médecin et je n'y connais pas grand'chose, mais peut-être ton ami avait-il des antécédents d'hypertension ds la famille et voulait-il se prémunir de problèmes potentiels. A l'effort la tension monte. Quand elle monte jusqu'à 19-20 (190-200 mm Hg) ça reste normal. Mais elle peut monter bien plus haut et cela peut mettre en danger les points faibles des artères, en particulier ds le cerveau. EN FLUIDIFIANT LE SANG L'ASPIRINE DEVRAIT PLUTÔT FACILITER SA CIRCULATION et réduire la tension et le risque d'anévrisme. Mais bon, une aspirine c'est bien peu de chose par rapport à une augmentation de tension liée à un effort très important.

Mon pôvre Eric, t'es vraiment pathétique. On t'a cassé son idôle, ton veau d'or, sauf que c'est un âne, dopé jusqu'au bout de ses longues oreilles pour le travestir en cheval de course. On m'a volé environ 27 tours de France en tant que spectateur, peut-être même 31, pas sûr pour le tout dernier, alors je ne peux que me réjouir de voir le pire des imposteurs tomber ds la poussière. Sur ces 7 tours, le mieux placé des vrais vainqueurs est Moncoutié, officiellement 13e en 2002, parfois il faut sans doute descendre à la 40e place ou plus bas, mais il y a quand même un vrai vainqueur moral sur chacun de ces tours. Il ne s'agit pas de réécrire l'histoire du tour mais de l'écrire, de laisser une vraie trace pour montrer qu'on sait que la compétition était faussée.

Je me suis trouvé pendant une courte période de ma vie dans un lieu où je gagnais à peu près toutes les (rares malheureusement) courses auxquelles je participais, je n'avais donc aucune raison de me poser de questions sur mes adversaires. C'est tout simple et c'est pourquoi j'avançais cette explication.

Je vois que Lance Armstrong est maintenant donné pour mort. Je suis ravi que son nom ne soit plus ds le palmarès car il ne mérite pas d'y être. Mais je ne suis pas pour autant certain que ce soit la fin du bonhomme. Il a beau être pourri, je n'exclus pas qu'il se remette en question et qu'on le voie dans qq temps revenir différent. Je lance donc un appel à suggestions par ses fervents adulateurs, Bernard Vaillant, Joachim Garreau, Jean Guy et les autres. Vous le voyez revenir sous quelle forme? Prédicateur? acteur? financier? astronaute? navigateur solitaire? Tout cela bien sûr après un de ces actes de contrition publique dont surtout les politiciens étatsuniens ont le secret.

Greg Lemond n'a probablement pas gagné ses Tours de France qu'avec des compléments alimentaires Pourquoi ces insinuations? Tant qu'à faire, pourquoi ne jettes-tu pas la suspicion sur l'extraordinaire victoire de Gilles Delion au Tour de Lombardie 1992, à une époque où déjà peut-être 30% du peloton maîtrisait le dopage à l'EPO?

Salut Claude, Je voudrais en revenir à ton message initial qui faisait suite je pense à la lettre ouverte de Greg LeMond à Pat McQuaid, dont je viens de trouver une traduction que voici : Lettre ouverte de Greg LeMond à Pat McQuaid Greg LeMond vient de poster cette lettre sur sa Timeline Facebook. Merci de la faire circuler. Si vous avez un blog ou un site Web, copiez la lettre et mettez-la en ligne. Quelqu’un peut-il m’apporter son aide ? Je sais, ce n’est pas très glorieux de dire ça, mais je ne suis pas très bon en marketing social. Je voudrais envoyer un message à tous les véritables amoureux du vélo. Je n’utilise pas Twitter et je n’ai pas de méthodologie bien précise pour exprimer une partie de la « rage » que je ressens en moi. Je veux demander au monde du vélo de me rejoindre pour dire à Pat McQuaid de foutre le camp et de démissionner. Jamais dans l’histoire du cyclisme je n’ai vu un tel abus de pouvoir. Monsieur McQuaid, démissionnez si vous aimez vraiment le cyclisme. Et démissionnez, même si c’est un sport que vous détestez. Monsieur McQuaid, vous connaissez parfaitement tout ce qui s’est passé dans le cyclisme et, en le niant, vous donnez encore davantage d’arguments à ceux qui aiment le vélo et qui exigent aujourd’hui votre démission. J’ai en ma possession un dossier qui apporte à mon avis une preuve indiscutable qui disculpera Paul [Kimmage, note du traducteur]. À mes yeux, MM. McQuaid et Verbruggen sont les responsables de la corruption qui règne dans ce sport. Je ne veux pas mettre tout le monde dans le même sac à l’UCI, parce qu’il me semble que beaucoup des gens – peut-être même la plus grande partie d’entre eux – qui y travaillent et se consacrent au cyclisme le font parce que c’est un sport qu’ils aiment, mais vous, M. McQuaid, et votre ami Hein Verbruggen, vous avez démoli le cyclisme. M. McQuaid, je pensais que vous aimiez le cyclisme… Ce fut le cas autrefois. Si vous avez vraiment aimé ce sport, faites un effort et souvenez-vous de cette partie de votre vie. Laissez le cyclisme prospérer et s’épanouir, s’il vous plaît ! L’heure est venue pour vous de partir. Partez si vous aimez vraiment le cyclisme. Je voudrais simplement vous rappeler que, récemment, vous m’avez accusé d’être à l’origine de l’enquête de l’USADA contre Lance Armstrong. Pourquoi vous en prendre à moi comme étant « l’origine » de cette enquête ? Pourquoi, à chaque fois, tirer sur celui qui donne l’alerte ? Chaque fois que vous agissez ainsi, vous renforcez ma détermination. J’étais dans votre pays pendant la dernière quinzaine et j’ai demandé à quelqu’un qui vous connaît s'il était possible de vous réhabiliter. La réponse est venue très rapidement et elle n’a pas été en votre faveur. La réponse a été la suivante : non, non, non ! Le problème de ce sport n’est pas le dopage, c’est la corruption. Vous êtes la quintessence même du mot « corruption ». Vous trouverez dans le dictionnaire la définition du mot « corruption ». Si vous le souhaitez, je peux remettre en ligne la réponse de mon avocat à votre courrier dans lequel vous menaciez de me poursuivre en justice pour avoir dit que l’UCI était corrompue. Pour information, je veux vous redire ici officiellement, ainsi qu’à Hein Verbruggen, que vous représentez pour moi l’essence même de la corruption. J’encourage tous ceux qui aiment vraiment le cyclisme à faire un don et à soutenir Paul Kimmage dans son combat contre MM. McQuaid et Verbruggen et contre l’UCI. Sautez un repas et donnez l’équivalent de ce que vous aurait coûté un repas au restaurant pour changer le sport cycliste. J’ai fait un don pour soutenir Paul Kimmage et je suis prêt à donner bien plus encore, mais je voudrais que cet argent serve à changer le cyclisme en profondeur. Le cyclisme n’a pas besoin de MM. Pat McQuaid et Hein Verbruggen. Si ce sport doit changer, c’est maintenant. Pas l’an prochain, pas plus tard, maintenant. C’est maintenant ou jamais ! Ceux qui aiment vraiment le cyclisme ont le pouvoir de le transformer : transformez-le maintenant en faisant entendre votre voix et en faisant un don pour défendre Paul Kimmage. (Paul, je voudrais t’inviter à ne pas dépenser l’argent qui a été donné pour te défendre en Suisse. Dans mon cas, en tant que citoyen américain, ça me serait complètement égal de perdre ce faux procès intenté par l’UCI. Utilise plutôt cet argent pour faire pression et pour changer la situation en profondeur). Si vous voulez véritablement assainir le sport cycliste, il vous suffit de joindre l’acte à la parole. Ne prenez pas de licence USA Cycling. Faites une croix sur les compétitions pendant un an, juste assez pour mettre l’UCI et USA Cycling dans le rouge. Nous pourrons alors repartir de zéro et laisser les véritables amoureux du cyclisme prendre en main les destinées de ce sport. S’il vous plaît, agissez !?Greg (Traduction française : Régis CROENNE) L’auteur de la traduction française ne saurait être tenu responsable en cas d’erreur ou d’omission. En cas de litige, seul le texte original anglais fait foi.

Je pense que Joa a voulu dire qu'il n'a jamais entendu Greg s'attaquer clairement au dopage des "ses années", soit 80. Supposons que ce soit ça qu'il ait voulu dire. Ds ce cas l'explication est toute simple. Comme il gagnait à peu près tout ce qui lui importait de gagner, il n'avait aucune raison de se poser des questions sur d'hypothétiques tricheries de ses adversaires. Dans le "pire" des cas ça pouvait le faire rigoler.

Je n'y crois pas une seconde, intégrité à double sens et comme cela l'arrange. Je ne l'ai pu s'attaquer au cyclisme des années 80 Tu pourrais corriger ta 2e phrase qu'on comprenne? Merci

Juan Pelota Explication de texte : Juan en espagnol se prononce à peu près comme ONE en anglais. pelotae = cojones en espagnol = burnes Donc Juan Pelota = monoburne Apparemment L.A. signe parfois sous ce pseudo sur les forums. Comme quoi il n'est pas - contrairement à ce qu'on pourrait penser - totalement dépourvu d'humour.

119 km et 900 mètres de dénivelé Eh ben dis doc, 900 mètres! Les cyclos là-bas auraient-ils un pb de surpoids?

2) A mon age vais-je aller tout droit à Quintal ? Mais non, rappelle-toi simplement que tu dois en faire des tonnes à l'entraînement 😃

Autant je suis contre le dopage autant je serais pour légaliser chez les pros comme ils l'entendent. Ça permettrait au moins à Anquetil Merckx Hinault Indurain et Armstrong de garder leur palmarès comme il se doit. Je vois que tu n'as toujours pas compris la différence entre l'époque du dopage à l'ancienne (Anquetil, Merckx, Hinault) et le dopage à l'EPO qui change la hiérarchie des valeurs (Indurain, Armstrong).

Ton opinion m'en touche une sans faire bouger l'autre Curieux, comme Juan Pelota😃