Bernard MOREAU

S'appuyer sur les déclarations d'Hinault pour en déduire que c'est ce qu'il pense, c'est très risqué. Dans ce texte repris par De Mondenard en 2007 il défend son poste ASO sur le podium de présentation en fin d'étape du tour. Il raconte des balivernes -- les 10 kg d'Armstrong -- peut-être y croit-il, 2007 c'est avant les aveux partiels d'Armstrong. Dans la vie de tous les jours Hinault est très sympa, il s'y connaît en élevage, mais pas trop en dopage. Il s'est positionné contre le dopage mais il a soutenu le Dr Bellocq et son rééquilibrage hormonal sans se rendre compte que ce rééquilibrage c'est du dopage. On sait que pour les critériums il prenait des amphétamines, tout comme Saint Poulidor et tous les coureurs faisant la tournée des critériums d'après-tour, pour soulager les misères du redémarrage des courses après une nuit en voiture et un temps de repos insuffisant. Tu as couru, tu sais à quel point les jambes sont raides au démarrage d'un 2e jour de course, alors après des semaines ... Mais je ne pense pas qu^Hinault se soit beaucoup dopé avec du lourd, il n'aurait pas fini sa carrière avec Koechli si ça avait été le cas. Quant à la disqualification de Merckx au Giro, j'imagine que c'est encore un coup monté d'une époque assez trouble du cyclisme italien. En fait, ils sont naturellement l'un et l'autre nettement au-dessus de leurs concurrents, une situation qui n'est plus d'actualité, (ce n'était pas le cas d'Anquetil et encore moins d'indurain qui n'aurait pas gagné grand chose sans l'EPO) que, peut-être pas Merckx mais sûrement Hinault, ils n'arrivent pas à se mettre dans la peau de leurs concurrents. Souviens-toi des déclarations d'Hinault, un flemmard de 1ère à l'entraînement pendant sa carrière, sur les français qui ne s'entraînaient pas assez. Vaut mieux que je m'arrête.

On, ce n'est pas les forumeurs, c'est le modo qui laisse se développer les discussions sur le dopage alors qu'avant cela était interdit.

Exiger c'est beaucoup dire. Curieusement tu rejoins sur cet aspect plus ou moins le point de vue de BassonS (s que certains oublient) https://www.lematin.ch/story/la-lutte-antidopage-tue-de-nombreux-cyclistes-824842031065 Je suis tombé sur cet article en recherchant sans succès le nom de la députée qui lors de l'enquête parlementaire sur le dopage dans le vélo (début années 2000, suite Festina) s'était ridiculisée en affirmant qu'ils étaient forcément dopés quand on voyait leur vitesse sur le plat alors qu'elle-même peinait à atteindre 40 km/h en descente.

Les descendants de Robic protestent 😡 !

Je pense comme toi !

Sur le haut du Col de Sarenne, Evenepoel semblait tellement facile par rapport à tous les autres (Pogačar étant à part, plutôt indéchiffrable) qu'il est permis de penser qu'en attaquant de plus loin il aurait pu gagner l'étape. Seixas a accompli un exploit car terminer de la sorte son 1er TdF à cet âge c'est évident que c'est exceptionnel. Les cyclos de l'EdT 2026 avaient un niveau surprenant : le vainqueur ne met que 20' de plus que les pros en dépit de conditions météo particulièrement difficiles (très chaud). Une pensée pour Rubio !

J'ai des doutes qu'au vu de la situation politique désastreuse du pays, à part les cyclistes, les gens aient la tête à faire la fête.

http://www.climbing-records.com Mihai Simion va avoir du boulot de rattrapage

Comme l'écrit Michel Roth plus haut, le meilleur temps de Pantani sur l'AdH est de 36'40". Il a d'ailleurs grimpé 3 fois l'AdH entre 36'40 et je crois 36'55". De mémoire le meilleur temps d'Armstrong c'était dans le clm : 37''36" J'ajoute la situation observée en 2015 : http://www.climbing-records.com/2015/07/three-riders-make-it-into-alpe-dhuez.html

Et voilà, pour la 1000ème fois tu déplores tes kilos. 20 kg de graisse en trop c'est gênant, mais 20 kg de muscle en plus c'est un sacré avantage. Donc, tu aurais de la graisse sans les muscles ?

Je vais devoir écrire à Kluszczinski pour qu'il rectifie certaines incohérences de son article.

Merci, je ne peux pas être partout à la fois, tu me fais gagner quelques heures en postant cette info que je lirai à tête reposée un peu plus tard.

Je reviens sur ma comparaison Marmotte 1989 env 2000 et EdT 2026. Il y avait 2900 cyclistes à l'arrivée contre 12666 à l'EdT. En regardant les résultats de l'EdT de plus près je suis surpris par le niveau global et peut-être A.S.O. se vante-t-il à bon droit. Comme les distances des 2 éprouvés ne différent pas beaucoup, 3km de plus pour la Marmotte et 250 m de D+ en rab pour l'EdT, les temps pour les meilleurs cyclistes d'un excellent niveau devraient être un peu plus élevés pour l'EdT que pour la Marmotte. Ce n'est pas ce que je constate. Rota gagnait la Marmotte 1989 en 6h27' Le vainqueur de l'EdT 2026 gagne en 5h20 !!! J'ai pas mal d'autres choses à ajouter mais ce sera un peu plus tard.

Puisqu'on parle de recherche, fais-en un peu toi-même pour voir s'il est vraisemblable que le dopage génétique soit d'actualité en 2026. Dommage qu'ils aient trépassé, tu aurais pu demander l'avis des frères Bogdanov 🙄.

En m'appuyant sur le graphique des altitudes trouvé en bas à droite de cette page, avec un peu de difficulté, https://www.komoot.com/tour/345033631 j'obtiens une différence de D+ entre la Marmotte 1989 à env. 2000 de 257 m Ce qui colle avec mon estimation de 2018 (dans "La Marmotte du 3e âge") sur V101 de D+ = 5150 m pour cette Marmotte et les 5400 m officiels. C'est un peu différent de ce que rapportent les copains de Geoffroy (D+ = 5300 m) mais je vais me satisfaire de ce petit doute de 100 m d'écart. Pas l'intention de chercher plus loin. J'ai regardé la partie Mizoen-Alpe d'Huez parcourue en sens inverse de celui de la Vaujany de GFNY en supposant que l'arrivée de l'EdT était au Palais des sports (1810m).

Intéressant ce TdF ! Jusqu'à ce week-end j'étais admiratif devant les perf de Seixas, d'autant plus que comme le montre Portoleau : https://www.chronoswatts.com/news/239/ il n'y a à ce jour aucune raison de suspecter une progression anormale avec l'âge (contrairement au cas du slovène). Depuis le chrono d'hier je suis carrément sur le c.l devant ses performances, son calme et sa maturité. J'étais plutôt dubitatif devant le choix de DECATH de le lancer dans la grande boucle si jeune, imaginant les attentes du public qu'il n'allait pas manquer de susciter, mais je vois que le pari est réussi, même s'il s'écroule dans l'une des dernières étapes. En plus de ses aptitudes sur un seul jour, il possède une capacité de récup qui est vraiment étonnante, espérons qu'il tienne encore quelques jours.

Je ne suis pas un connaisseur du foot mais du fait des circonstances j'ai regardé bien plus de matchs que je ne l'aurais fait normalement. Mon impression c'est que le niveau d'ensemble de cette coupe n'était pas très relevé. Malheureusement le succès financier risque d'encourager la FIFA à continuer dans la voie de la marchandisation du football (mi-temps de 28 ' pour la finale, pauses fraîcheur).

J'aurais plutôt tendance à faire l'inverse. Maintenant que l'1 des 2 gros suspects n'est plus là, on se rapproche un petit peu plus de la vérité sportive.

Pas crédible. Poga était à fond et il ne s'en est pas fallu de grand chose qu'il tombe au même endroit que Lipowitz.

Peux-tu nous dire plus précisément ce que tu reproches aux labos accrédités actuels ? Trouvé sur le web : Principaux laboratoires internationaux Dans le monde, une trentaine de laboratoires travaillent de concert avec l'AMA, notamment : LAD (Laboratoire anti-dopage) de Lausanne (Suisse). LAD (Laboratoire de contrôle du dopage) de Paris-Saclay (France). Laboratoire de Varsovie (Pologne). UCLA Olympic Analytical Laboratory à Los Angeles (États-Unis). 🔍 Orientations majeures de la recherche Passeport biologique de l'athlète (PBA) : Analyse des variations individuelles et des profils sanguins plutôt que la simple détection directe de substances. Spectrométrie de masse : Utilisation de chromatographie et spectrométrie de pointe pour déceler d'infimes traces de stéroïdes, stimulants ou hormones. Recherche en endocrinologie : Différenciation complexe entre les niveaux hormonaux produits naturellement par le corps humain et les substances de synthèse. Nouvelles substances : Anticipation des modes de triche et ciblage de nouvelles drogues de synthèse ou méthodes de thérapie génique.

Ce n'est pas ce que dit Jonathan Vaughters : https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/ A lire absolument.

C'est quand même d'environ 60-70 m d'après le graphique. (Du 3 ou 3,5%) Si tu as le courage de déchiffrer ce document, tu auras la réponse : https://www.komoot.com/tour/345033631 puisque tous les morceaux de la route sont répertoriés.

Combien de D+ sur la bosse entre les km 4 et 6 ici : https://climbfinder.com/fr/montees/col-du-lautaret-bourg-d-oisans

J'ai un doute sur les 5400 m de D+ pour l'EdT2026 car à l'époque où la Marmotte se terminait par l'ascension classique de l'AdH depuis B d'O, les bien classés passaient au Col du Télégraphe à environ 50% de leur temps à l'arrivée. La Marmotte faisait alors 173 km (donc seulement 3 km ou 6 mn de plus) avec je crois 5200 - 5300 m de D+, or le constate que sur les quelques bien classés que j'ai vérifié sur cette EdT 2026, ils font un temps assez nettement inférieurs sur la 2e moitié de l'épreuve. Je sais, c'est compliqué, mais j'ai la flemme d'expliquer mieux.