Bernard MOREAU

jusqu'à maintenant, par de savantes pirouettes, il esquivait bien le sujet. ABSOLUMENT!

Moi aussi je roule généralement seul. Si on prend ma roue, tant mieux, ça me fait gagner 0,1 km/h sur le plat 😄 En fait c'est sympa, sauf si le gars ensuite sprinte pour me devancer là où nos routes divergent. Je me souviens d'un tour du Lac Léman. Je rattrape un gars qui roulait un poil moins vite, il me demande s'il peut prendre ma roue car il est à court d'entraînement (mois d'avril), j'accepte évidemment. C'est motivant car quand tu as un moment difficile, tu ne veux pas flancher devant un "SPECTATEUR". Et en plus il m'avait fait 2 ou 3 relais sur les faux-plats du côté de Thonon, me permettant au final de boucler mon tour à 34,5 km/h - inespéré un mois d'avril.

Les attaques contre les commentaires de Jalabert sont bien sûr complètement justifiées. S'il avait avoué ses propres dérives ce serait une autre affaire et il (Jalabert) s'exprimerait différemment.

Autrement dit, c'est du grand n'importe quoi : on publie une valeur choquante pour attirer le chaland! Cela va bien avec le titre de ce fil : LAMENTABLE. On dirait une éclaircie, je vais gonfler les boyaux. PS : et encore une averse!

ammattipyöräily@ammattipyoraily14 h@Thundergusset Regarding La Pierre Saint Martin estimation, 7.04 W/kg is simply not possible.Afficher la conversation · ammattipyöräily@ammattipyoraily14 h@Thundergusset Marco Pantani is the only rider - and will be - who was able to climb at ~7.0 W/kg for >30 mins in Grand Tours.#TDF2015Afficher la conversation ·

Je te signale également cet intéressant article http://www.chronoswatts.com/news/81/

Enfin, les premières données publiées un peu partout sur le Web donnaient des valeurs de l'ordre de 6,2 W/kg pour Froome. Exact (Tucker, Ammattipyoraily ...) http://sportsscientists.com/2015/07/day-1-in-the-mountains-one-more-pixel-context-mistrust/ Toutefois, 6,2 W/kg c'est pour la moyenne sur toute l'ascension.

Steven, Je suis intervenu parce que j'ai lu ce 7,04 W/kg qui bien sûr ne veut rien dire si on ne connait pas le contexte (mon cas) : qui, où, quand, pendant quelle durée, etc D'ailleurs je ne sais toujours pas exactement d'où ça vient car je n'ai pas encore eu le temps de lire tes liens. A mon tour je signale un récent article de Ross Tucker qui semble de plus en plus désabusé et tire dans le même sens (mon impression) : http://sportsscientists.com/2015/07/day-1-in-the-mountains-one-more-pixel-context-mistrust/ alors que Vayer est plus optimiste ds un récent article où il remarque que si l'on met de côté une poignée d'extraterrestres les cyclistes du Tour paraissent humains. Comme la météo n'est pas géniale ici je me contenterai d'une brève sortie vélo qui me laissera peut-être le temps de consulter tes liens.

7,04 watts/kg, hors contexte, ça ne veut rien dire. Maintenant, si tu veux un article sérieux, récent, sur la question, lit http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/07/15/froome-contador-pinot-comparez-leurs-performances-a-travers-les-annees_4683671_4355770.html

Je viens de rechercher le graphique de puissance/durée de Froome sur la Vuelta 2011 (le genre d'infos transmises à Grappe par Brailsford pour blanchir Froome), le voici : http://forum.cyclingnews.imdserve.com/viewtopic.php?f=20&t=21212&p=1358156 Il semble que cela inclut les 2/3 de la Vuelta. Je suis désolé que l'image soit médiocre. J'avais imprimé ce graphique quand cyclingnews l'avait publié. En 2013, suite à la victoire de Froome sur le Tour, des suspicions se faisaient jour et j'avais retrouvé le graphique que j'avais imprimé (entretemps mouillé un jour que je n'avais pas fermé un Velux) qui avait disparu du site de cyclingnews. En général le poids de Froome est estimé? à 68 kg.

Nous connaissons tous un cas célèbre où le maillot jaune du Tour avait pris un raccourci à travers champs pour éviter un coureur tombé à terre (Beloki) ds la descente vers Gap. Personne n'avait suggéré de le pénaliser.

7,04 watt au kilo c est beau le velo ça veut dire quoi? Normalement, pour faire une phrase, il faut un verbe et un sujet, c'est un minimum. Tu espères vraiment te faire comprendre?

Désolé, pas vu ton message, je viens de poster le même.

De toute façon le Français en règle général n'aime pas les "gagneurs" dans n'importe quel domaine. T'es sûr que c'est un français qui a fait le coup? En tout cas, une bonne raison pour porter une caméra et identifier le crétin.

C'est qui Pilneau?

en peloton on ne regarde pas derrière Comme je l'ai dit un jour au jeune fils d'un pro en l'engueulant : il avait bien sûr fait un écart (et moi plusieurs écarts de langage pour bien l'engueuler ce qu'il n'avait pas du tout apprécié) PS : pas de peloton en VTT généralement

une sacrée interview! En effet! Je dirais même lecture obligatoire. Très intéressant le RASMUSSEN, bien que je ne puisse être d'accord avec tout ce qu'il dit. Bravo aussi au journaliste (sa profession est si souvent décriée sur velo101) pour ses bonnes questions.

SUPERBE à tous points de vue! (ne voyant pas ma réponse je la reposte)

SUPERBE à tous points de vue!

Merci Julien😄

Effectivement et il y a bcp de vrai ds ce qu'il dit, merci pour ce lien.

Autre vidéo (2014) du même style. http://www.theguardian.com/sport/2015/jul/15/chris-froome-team-sky-video-tour-de-france?CMP=Share_AndroidApp_Tweet

J'arrive aussi à tourner les jambes à 120 tours minute, et à produire 1000 watts sur un intervalle de temps court.. C'est bien, t'es loin de Greipel 😃 . C'est du Vayer tout craché: on agite la blouse blanche et des données plus ou moins fiables pour pouvoir se réclamer scientifique Je n'ai pas vu Vayer se proclamer scientifique, il a néanmoins une approche scientifique des choses même si elle n'est pas parfaite. mais réellement il n'y a que des accusations gratuites. Moi j'ai payé pour les lire l'an dernier 😃 Il se trouve que des gens comme Ross Tucker, Ammatti Pyoraily et ... Brailsford le prennent au sérieux.

Ta valeur change constamment et ce de manière extrêmement volatile. Je ne sais pas quelle marque tu utilises, j'ai un Powertap que j'ai abandonné vers 2006. Cette volatilité m'agaçait car je voulais faire des ascensions à puissance constante et j'aurais voulu un affichage sur la moyenne de 3, 5 ou 10 s., pas 1,26 s ou je ne sais quoi qui pour moi ne correspond à rien car je ne tourne généralement pas les jambes à 60/1,26 = 47,6 ou 95,2 rpm. 1,26 s ne correspond pas à une rotation complète ou une demi-rotation du pédalier, de sorte que les valeurs de puissance sur l'écran ne peuvent que varier.

Ross Tucker se contente presque de Je suis sportsscientist depuis des années. Ross Tucker ne "se contente pas de", ses articles sont bien argumentés et soutenus par de solides preuves : c'est un mec sérieux. Or, même lui, que j'ai souvent trouvé très en retrait par rapport à un Vayer, nous dit qu'il est très inquiet de voir les perf de Froome (bien que ce dernier soit sauf erreur loin du pire, genre Pantani, Riis, Armstrong, Indurain, etc.). une FC Max à 170 en 2011 C'est bizarre, non? mais ça ne prouve rien bien sûr. pas de conclusion possible. Peut-être des conclusions sont-elles possibles, mais il en faudrait du boulot sur cette vidéo pour les extraire. Avec un peu de chance la prochaine vidéo de Vayer & Co sera plus facilement exploitable.