Michel ROTH

Sur les Ardennaises (Liège vet Huy), c'était lui le leader unique en 2017 et son équipe a toujours roulé pour lui. L'an passé il a pu compter sur Dan Martin. C'était flagrant encore dans une étape de Paris-Nice 2017 que Henao a gagné alors que Dan martin avait ralenti pour attendre Alaphilippe pour qu'il sauve sa première place au général (il était leader de l'épreuve à ce moment-là). Interview de Alaphilippe et Gilbert, page 46 de sport magazine cyclisme, guide cyclisme 2018) Alaphilippe: Parce que pour battre Valverde, il faut non seulement une belle équipe, mais il faut aussi les jambes. Parce que quand il part, il n'y a personne qui peut le suivre à la régulière. Gilbert: Mais c'est parce qu'on le laisse faire sa course. Evidemment que si personne ne bouge avant les 500 derniers mètres, c'est pour lui. Cà on le sait, avec le temps. Alaphilippe: Oui, c'est vrai. Tout le monde a peur et il n'y a personne qui ose, comme le dit Philippe. Tout le monde espère être là à l'arrivée, mais au final, personne n'a son jump dans le peloton, donc il faut durcir avant çà. Si on dynamite comme à l'Amstel, l'an dernier, à 70 km de l'arrivée, alors on peut battre Valverde.

Je n'ai pas la mémoire sélective. Le sprint a été régulier. Sur une course comme le Tour des Flandres, les commissaires sont internationaux. Le plus fort et le plus costaud était Cancellara. C'est lui qui méritait de gagner.

F1: Tim Wellens F2: Gorka Izagirre Insausti F3: Dylan Teuns F4: Jon Izagirre Insausti F5: Julian Alaphilippe

Et on dira encore que je défends les coureurs belges. 😆

Chavanel a eu la chance de pouvoir tenir la roue de Cancellara qui l'avait rattrapé, alors qu'il était déjà à moitié cuit. Si Cancellara ne l'avait pas repris, il aurait été rejoint par le peloton bien longtemps avant l'arrivée. Au sprint il n'était de toute façon pas le plus fort des trois (Cancellara, Chavanel et Nuyens). Dans le trio et dans le final il n'a pas mené puisque Boonen pouvait revenir et qu'au sprint le Belge était le plus fort. C'était aussi un avantage pour Chavanel de rester dans les roues de Cancellara et Nuyens (qui avait réussi à faire le bond !) si Boonen ne revenait pas: il serait un peu plus frais pour le sprint à trois. C'est Cancellara qui a fait tout le boulot pour que le peloton ne revienne pas in extremis. Chavanel a pu disputer le sprint à trois quand il a vu que le peloton ne reviendrait plus, et malgré qu'il avait pu souffler derrière Cancellara et Nuyens, il a été battu par plus fort que lui. Le plus costaud n'était pas Chavanel sur cette édition mais Cancellara qui avait fait un fameux numéro. Il était revenu sur Chavanel tout seul, puis avait assumé l'essentiel du boulot jusque l'arrivée. Les plus belles victoires de Chavanel sont dans l'équipe belge. Avant et après, dans d'autres équipes, il a gagné beaucoup moins.

Mais pas anormal qu'une équipe privilègie ses coureurs nationaux J'admire ton objectivité: Succès 2018 Etixx Quick-Step: 12 victoires - Gaviria (Colombie) : 4 victoires - Alaphilippe (France) : 1 victoire - Rémy Cavagna (France): 1 victoire: Johan Museeuw classic - Richeze (Argentine) : 1 victoire - Terpstra (Pays-Bas): 1 victoire - Viviani (Italie): 4 victoires + classement général et classement par points du Tour d'Abu Dhabi - coureurs belges de l'équipe: 0 victoire Quand on voit le travail de Dries Devenyns avant-hier pour Alaphilippe.....

Personne pour souligner le bon classement de Kelderman ? Sam Oomen sur Paris-Nice et Kelderman sur Tirreno. Qui prétend encore que la Sunweb n'a pas de grimpeurs pour aider Dumoulin ? A propos de crampes, Miguel Angel Lopez à l'attaque, n'a pas fait mieux que Van Aert. Spectaculaire, il était presque à l'arrêt. Si la pente avait été plus forte, il est possible qu'il tombait.

Un outsider intéressant pour l'étape est Kwiatkowski Quatrième hier du sprint massif !

On peut voir sur sa TV en Belgique le direct de Tirreno sur Eurosport NL. Il commence généralement avant celui de Paris-Nice. https://www.eurosport.nl/tvschedule.shtml Le sprint de l'étape de hier, remportée par Marcel Kittel:

F1: Wout Poels F2: Julian Alaphilippe F3: Marc Soler F4: Tim Wellens F5: Gorka Izaguirre

Bien sûr, je ne conclue pas que tous les supporters français sont comme çà. La bêtise est universelle et n'a pas de nationalité. Comme partout, et dans n'importe quel pays, il y a une petite minorité d'imbéciles (comme sur ce forum d’ailleurs). Et d'expérience, on sait que ce sont eux qui font le plus de bruit. Pour être complet et pour rendre justice aux vrais amoureux du vélo, dans le livre cité, il y a aussi autant, sinon plus, de lettres d'encouragements de Français qui admiraient Merckx (pour ceux qui ont le livre: pages 137 à 148). Je pense qu'à l'époque de Merckx, ce sont surtout les médias qui ont attisé le feu dans la rivalité Merckx-Pingeon, Merckx-Ocana, puis Merckx-Thévenet, .... C'était arrivé à un point tel qu'un spectateur (un homme ordinaire et sans histoire d'après l’extrait de journal auvergnat) s'en est pris physiquement à un coureur, alors en plein effort. Une première, je crois, sur le TDF d'après-guerre. Aujourd'hui ce sont les réseaux sociaux, les forums et internet en général qui jettent de l'huile sur le feu.

Du temps de Merckx, dans le Puy de Dôme, l'auteur était bien identifié. C'était en 1975. http://www.sports-auvergne.fr/cyclisme/2015/07/11/il-y-a-40-ans-le-coup-de-poing-qui-assomma-merckx_11516584.html Il y a même un bouquin avec un petit recueil de lettres de menaces adressées à Merckx et postées de France. Un petit extrait: Lettre d'un détraqué accompagnant une photo de Claudine Merckx tenant dans ses bras sa petite fille Sabrina. Postée à Paris (15ème), le 2 juillet 1971. Je reproduis les fautes d'orthographe: Eddy Merckx Tu n'est qu'un drogée et un fainéant si tu ne quitte pas le Tour et laisse ton maillot à d'autre. Ce malheur va tomber sur toi tu est trop prétentieux et un salaud. si tu gagne le tour de France voit cette photo tu doit les connaitres et bien ils seront tous les deux égogées au rasoirs ce sera ton honneur et ta prime du Tour. A bon entendeur salut. Cet avertissement n'est pas un gadget Cette lettre manuscrite est reproduite en photocopie dans le livre: Eddy Merckx, l"épopée (Théo Mathy, Ed. Luc Pire, 1999, page151. Une autre. Postée de Fréjus, le 5 juillet 1971 (bon, disons que c'était par une Hollandaise qui connaissait bien la langue de Molière): Merckx, Combien est grande votre prétention et combien j'ai été heureuse aujourd'hui d'entendre les sifflets qui ont accueilli votre arrivée à Nancy,.... bla bla bla..... Perdez le Tour de France sur une belle défaillance , Merckx, et je serai comblée. et encore: Merckx, Vous été battu aujourd'hui au Puy-de-Dôme. Quelle joie est la mienne depuis que je le sais. Je danse le Twist et je danse le Jerk depuis que je l'ai su. ..... et à bas Merckx L'ORGUEILLEUX. Fréjus, le 7 juillet 1971 (probablement la même hystérique)

F1: Miguel-Angel Lopez F2: Tom Dumoulin F3: Mikel Landa F4: Chris Froome F5: Primoz Roglic

Seulement 7 % ne sont pas d'accord sur la valeur de Van Aert pour l'avenir. Cela contraste avec l'opinion exprimée ici par certains (pas tous heureusement). Question subsidiaire: les Néerlandais sont-ils plus fins connaisseurs du cyclisme que les Français ou sont-ils seulement un peu moins chauvins ? 😃

Façon de parler car on peut le comprendre comme un vote après la discussion d'un autre post "Strade Bianche". Disons un sondage d'opinion si tu préfères.😆

Une dernière remarque avant de clore le sujet. Ce n'était pas un journaliste qui le disait (à propos des routes sèches ou humides), mais Sven Nijs, un spécialiste du cyclo-cross qui donnait son avis sur la TV flamande ! Cela me semblait aussi un peu farfelu, mais Sven Nijs n'est tout de même pas n'importe qui et doit connaître son sujet.

Voici ce qu'en pense un référendum réalisé aux Pays-Bas: Une courte majorité s'exprime pour dire que Wout Van Aert sera prêt pour un pas supplémentaire dans les courses WT à partir de la saison prochaine. Ce n'est pas un référendum belge, mais néerlandais où la majorité sont des supporters de Mathieu Van der Poel. Wout van Aert is klaar voor een stap naar de WorldTour. Eens, na dit seizoen (46%, 160 stemmen)Eens, zo snel mogelijk (43%, 150 stemmen)Oneens (7%, 24 stemmen)Geen mening (3%, 12 stemmen)Aantal stemmen: 346

Van Aert était très costaud sur l'Omloop et je l'ai écrit plus haut (donc cela ne m'avait pas échappé), mais il n'a pas tenu la distance et ne termine pas dans le top 5 que je sache. Ce qui me semblait normal vu son jeune âge et son inexprience. J'ai donc pensé qu'il fallait encore attendre avant de le pronostiquer. Ce n'était que sa deuxième grande course pro sur route. D'ailleurs tu m’obliges à me répéter: je l'avais déjà expliqué avant. Apprenez à lire. La comparaison Bardet - Van Aert, ne t'en déplaise, a été initialisée par Frédéric Clairet. Je lui ai répondu sur le même ton en lui retournant ses propres arguments. Maintenant j'ai en marre de cette discussion, de la mauvaise foi manifeste de certains et du chauvinisme franchouillard de Clairet. Quant à Jo Garo, on sait qu'il retourne facilement sa veste. Comme Dutronc dans "l'opportuniste", demain il retournera son pantalon. Jo Garo, qui s'appelait alors Joachim Garreau, fait semblant maintenant d'avoir cru en Stybar, alors qu'après sa première grosse performance dans Paris-Roubaix où il aurait pu disputer la victoire à Cancellara sur le vélodrome sans une chute provoquée par un spectateur, il répétait encore que Stybar ne serait jamais capable de briller. Or, à ce moment, Stybar n'en était déjà plus à sa première année pro. Bien dommage qu'il ait fait supprimer ses anciens posts. Mais je suis certain que certains s'en souviennent parfaitement. Fin de la discussion sur ce sujet en ce qui me concerne.

F1: Julian Alaphilippe F2: Tony Gallopin F3: Tim Wellens F4: Gorka Izagirre F5: Dylan Teuns

De même extrapoler le fait que Bardet ait été largué par Benoot dans un petit mur pour en déduire qu'il avait du souci à se faire en montagne . C'était pour titiller Frédéric Clairet. 😄 Parce que lui ne se gêne pas d'écrire que si Froome (ou un autre grimpeur) perd 10 s dans une ascension des courses de printemps, il est fini. Si tu me lis bien, j'ai écrit qu'on était au mois de mars et qu'il était trop tôt pour tirer des conclusions.

Tu ne sais pas lire. J'ai écrit que Bardet a profité du pilotage d'un cyclocross-man, pas qu'il a sucé sa roue. On voit que tu n'as jamais suivi des épreuves de cyclo-cross. Si Bardet venait à se préparer pour les classiques de printemps comme il le fait pour le tdf, je pense qu'il mettrait à mal les spécialistes de classiques On peut renverser ta proposition: et si les spécialistes des classiques venaient à se préparer pour le TDF, qui sait s'ils ne mettraient pas à mal les spécialistes des grands Tours. Si Sagan voulait se préparer spécifiquement pour les grands tours qui sait s'il ne serait pas redoutable ? Lorsque un coureur termine sur le podium d'un tdf, cela signifie qu'il est polyvalent et costaud sur tous terrrains. Tu me fais rigoler, on dirait que le TDF est la seule référence en cyclisme. Une course d'un jour ne se dispute pas comme une épreuve de 3 semaines. Il faut d'autres qualités. Des derniers vainqueurs du TDF, à ma connaissance, seuls Nibali et Andy Schleck ont remporté au moins un monument des classiques et y ont fait plusieurs podiums. Cadel Evans a été champion du monde. Bardet est un très bon coureur que j'apprécie. Il peut gagner un grand Tour, mais il est handicapé par une relative faiblesse en clm, notamment contre l'étoile montante qu'est Tom Dumoulin. Il a prouvé qu'il pouvait jouer un rôle dans les classiques du style ardennais. C'est d'ailleurs là qu'il s'est révélé et j'ai été un des premiers à le relever à l'époque lorsqu'il avait fait une longue échappée dans l'Amstel Gold Race alors qu'il n'était pas encore très connu. Samedi, on a vu un jeune pro de 23 ans disputer sa première Strade Bianche et terminer 3ème. C'était inattendu. Moi-même je n'y croyais pas. Je ne l'avais pas mis dans mon pronostic parce que je croyais que c'était bien top tôt pour lui vu son jeune âge, la composition de son équipe (Véranda Willems) et son inexpérience sur les courses sur route. Pour moi, il était plus probable qu'il termine dans l'anonymat. Il faut être aveugle pour ne pas reconnaître qu'il a fait un grand numéro et qu'il a un grand potentiel pour les courses d'un jour. S'il avait été Français, tu aurais écrit 150 pages sur lui comme tu écris 150 pages sur le salbutamol de Froome. Je le répète. J'aime bien le style de Bardet et son panache. Mais jusqu'à présent, il n'a encore que des podiums. Et ne me dis pas que c'est Froome qui lui a volé des victoires au TDF comme tu le répètes à longueur d'interventions et de sous-entendus. Nibali et Uran étaient devant Bardet sur tous les podiums. Sans compter que Porte aurait été sur le podium devant Bardet, sans une crevaison lors de la première étape du Tour 2012 qui arrivait à Liège. Il était arrivé avec un retard de 2 min 16 s sur les favoris. Jusqu'à présent, le palmarès de Nibali prouve qu'il est plus polyvalent que Bardet. Il est probable, en outre, que Dumoulin succèdera à Nibali, point de vue polyvalence: il est complet: c'est un excellent grimpeur et descendeur. De surcroît, il est le meilleur rouleur du peloton. Il a déjà un Giro dans sa poche et on l'a vu dans la finale du dernier championnat du monde.

Là n'est pas le sujet. Van Aert, et c'est normal, a été victime de crampes. Je te rappelle qu'à l'interview, il a dit qu'il ne s'était pas entraîné pour une telle distance, ce qui est normal pour un champion du cyclo-cross qui passe à la route pour sa première année pro et qui dispute sa première Strade Bianche. Dans le dernier secteur de terre, quand Benoot décroche Bardet, Van Aert est distancé par Bardet, mais dans le virage au sommet, il le négocie nettement mieux que Bardet et rien qu'avec ses qualités de pilote, il recolle alors immédiatement à la roue du Français. Tu peux revoir les images. C'est flagrant et on voit bien que Bardet n'a rien d'un cyclo-cross man. Je te rappelle que Stybar a remporté la Strade Bianche, a fait au moins un podium de plus sur cette course et plusieurs podiums sur Paris-Roubaix, sans compter qu'il a remporté l'Eneco Tour et plusieurs étapes sur les grands Tours. A l'époque tu as été le premier à dire que Stybar ne gagnerait rien car il venait du cyclo-cross. Tu refais la même erreur avec Van Aert qui lui, est plus jeune que Stybar lorsqu'il passe à la route.

De toute façon, Izaguirre a certainement demandé à voir la photo-finish. Comme il n'a pas réclamé, c'est bien Démare qui a gagné.

Parmi ceux qui peuvent (ou pouvaient ?) jouer une bonne place au général, on a (par rapport à Wellens qui est à 2 s avec les bonifications): - Sam Oomen: 18 s - Barguil: 32 s - Pantano: 53 s - Diego Rosa: 1 min 17 s - Fuglsang: 1min 36 s - Roche: 1 min 36 s - Zakarin: 5 min 12 s - Rui Costa: 17 min 31 s Certains ont été retardés par la chute à moins de 3 km de l'arrivée. Je crois que c'est le cas de Fuglsang. L'arrivée étant en côte, je suppose que la règle des 3 km ne s'appliquait pas.

Oui mais alors sans point de repère c'est très difficile; on peut être trompé par la perspective. Il me semblait que les photo-finish montraient toujours la ligne. Il y a eu un sprint très serré au dernier TDF entre Kittel et Coquard. La photofinish les avait départagés et on voyait très bien la ligne (en rouge sur le lien ci-dessous). https://www.20minutes.fr/sport/cyclisme/1881779-20160705-tour-france-coquard-battu-kittel-photo-finish-completement-dingue