Michel ROTH

en est même convaincu Il n'a jamais dit qu'il en était convaincu. Tu déformes ses propos. Pas étonnant non plus de la part de l'Equipe. La vraie interview est ici: https://www.rtbf.be/auvio/detail_tom-boonen-quand-j-ai-realise-que-c-etait-les-200-derniers-metres-de-ma-vie-je-n-ai-pas-pu-lancer-mon-sprint?id=2332273 On sort une phrase hors contexte.

Pour la Flèche, Alaphilippe a ses chances car la distance est courte (204,5 km l'an passé) par rapport aux grandes classiques qui font plus de 250 km, et rien ne se passe avant le sprint en côte sur le mur de Huy. On se demande d'ailleurs qu'est-ce que les organisateurs attendent pour en revenir à un parcours plus traditionnel et surtout plus long. La Flèche Wallonne est devenue une course de côtes: la classique la plus ennuyeuse du calendrier. Pour Liège-Bastogne-Liège qui fait presque 260 km (258 km l'an passé) et si la course se joue à fond à partir de Wanne, je commence à avoir des doutes sur les capacités de Alaphilippe de se présenter à l'arrivée suffisamment frais pour faire parler ses qualités de puncheur. La Doyenne n'a rien à voir avec les deux premières étapes du Tour du Pays Basque qui ne faisaient que 162 km et 153 km. La Doyenne c'est presque 100 km en plus. Même si beaucoup de coureurs arrivent groupés au pied de l'ultime montée, beaucoup sont cuits si la course a été durcie avant et un costaud peut alors sortir. Pour battre Valverde, il faudra rendre la course très dure et ne pas l'emmener sur un plateau d'argent sur les hauteurs de Ans. Si la QS adopte cette tactique pour faire gagner Alaphilippe (il n'y a pas d'alternative; ce sera la seule façon !), elle fera automatiquement le jeu de gars comme Poels, Martin, Nibali, Kwiatkowski,... qui pourraient se détacher dans l'ultime grimpette.

On peut mettre 4 QS dans les 5 premiers + Wout Van Aert. Le compte est bon. Reste à trouver le bon ordre.

Il y en a bien qui sont crédules à propos de la Movistar, malgré les casseroles que traîne le cyclisme espagnol et le vétéran Valverde.

C'était 18 millions en 2016. 😃

"défaillance" a été mis entre guillemets, Maillet. Qu'il "fléchisse" peu de temps après avoir attaqué, on peut à la limite comprendre si Terpstra l'a dégoûté. Van Avermaet a tenté le coup et Sagan aussi. Tous les deux ont "fléchi" et sont rentrés dans le rang d'où ils étaient sortis. Nibali, qui n'est pas n'importe qui, a rétrogradé au-delà du groupe auquel il appartenait avant son attaque. Cela ne lui ressemble pas. Il pouvait encore faire un podium s'il avait pu rester dans le groupe Sagan. Donc il me semble légitime de m'interroger. Peut-être s'est-il ménagé pour le Tour du Pays Basque ?

F1: Mikel Landa F2: Primoz Roglic F3: Nairo Quintana F4: Ion Izagirre F5: Gorka Izagirre

Bravo pour ton prono ! tu avais vu juste pour le vainqueur. 😄

Mads Pedersen avait terminé 5ème de à Travers la Flandre. Je ne crois pas qu'il aurait pu revenir sur Terpstra. D'ailleurs celui-ci est resté longtemps à 20 - 30 s du trio de tête quand il a décroché Nibali. Il a comblé tout son retard dans l'ascension du vieux Kwaremont. Pedersen a aussi été le dernier à tenter de s'accrocher. S'il est un peu revenu sur Terpstra au pied du Paterberg (je ne crois pas que c'était au sommet), c'est probablement parce que Terpstra voulait garder des réserves pour l'ascension et pour la suite. Il a couru exactement comme un spécialiste du clm (qu'il est par ailleurs). Pour le prono, j'aurais dû écouter Tom Boonen qui le pointait comme le grand favori. Enfin, encore un QS vainqueur (comment ne pas y avoir cru au vu des courses précédentes !) et un second sur le podium (celui-là je l'avais à la bonne place). J'ai préféré faire confiance à Van Avermaet qui affirmait qu'il était aussi fort que l'an passé alors qu'Eddy Planckaert (consultant sur la chaîne flamande) ne cessait de répéter que GVA était moins fort que l'an passé. Je ne me suis pas vraiment trompé sur Sagan. Il n'est pas encore au top, même s'il a progressé depuis les Strade. Certes il a réussi à créer un trou au sommet du Paterberg (mais il était resté bien sagement dans les roues jusque là). Cependant, jamais il n'a repris la moindre seconde à Terpstra et il s'est fait reprendre par le groupe des poursuivants (un scénario déjà vu auparavant). Curieux la "défaillance" soudaine de Nibali (défaillance, ennui technique, ... ?). Il ne termine même pas avec le groupe Sagan, mais à plus d'une minute avec le groupe Démare.

Et quelle belle course de Wout Van Aert ! 😃

Burghart contrôle en tête du peloton dans le Kwaremont.

Le groupe de Wout Van Aert a réintégré la queue du peloton juste avant le Kwaremont

Abandon de Laporte. Wout Van Aert doit chasser entre les voitures pour rentrer avant le Kwaremont.

Changement de vélo pour Wout Van Aert (crevaison ?). De nouveau tous les QS en tête du peloton !

Theuns a abandonné !. Il pleut très fort en ce moment sur la course ! Les équipiers de Sagan en tête du peloton en vue du Kwaremont.

Ecart 5 min 05 s

Chutes dans la Paddenstraat. Abandon de Bettiol (équipier de GVA !); Edward Theuns distancé. Les tuniques bleues déjà en tête du peloton; Sagan bien caché. 11 coureurs en tête, le plus connu étant Pim Ligthart. Un peu plus de deux minutes d'avance.

Retransmission depuis 9h du matin sur la chaîne flamande avec interviews des principaux favoris avant le départ. Élément important: vent de dos dans la finale.

F1: Greg Van Avermaet F2: Peter Sagan F3: Philippe Gilbert F4: Sep Vanmarcke F5: Niki Terpstra

Quick Step c'est,en 19 saisons et le début de la 20ème (saison 2018): - 841 victoires uniquement dans les courses UCI (critériums et kermesses non comptabilisées) - 71: le record de succès en une seule saison, celle de 2000. Le minimum c'est 6 victoires l'année suivante, en 2011. - 1066 places de podiums hors première place: 550 deuxièmes et 516 troisièmes. - 5 championnats du monde sur route; 1 titre olympique, 5 Mondiaux de chrono, 2 de clm par équipes, 1 d'omnium sur piste et un de cyclo-cross - 36 classiques dont 20 monuments: 2 MSR, 7 Tours des Flandres, 7 Paris-Roubaix, 2 LBL, 2 Tour de Lombardie - 80 étapes dans les 3 grands Tours (31 au TDF; 24 au Giro et 25 à la Vuelta). - 15: les saisons passées par Tom Boonen chez QS. - 0: le nombre de grands Tours gagnés. Source: Journal La Dernière Heure Les Sports de ce jour.

Les organisateurs proposent depuis cette année un nouveau parcours. L'épreuve est raccourcie et la finale moins dure. Le but étant d'attirer les ténors en vue du Ronde. Avec les forfaits de Sagan, Gilbert, Démare,... je ne suis pas certain que leur objectif soit atteint. En fait, les dates de "A Travers Les Flandres" et les "4 jours de La Panne (qui se déroule sur un jour !)" ont été échangées. Je vois bien un nouveau numéro des tuniques bleues (revanche de Gand-Wevelgem). Avec Terpstra, Stybar, Lampaert et Viviani, ils seront très forts.

Demain mercredi nouvelle course flandrienne WT en préparation du Ronde de dimanche. Elle ne fait que 180,1 km, mais le dernier berg n'est qu'à 10 km de l'arrivée: Les bergs: Kluisberg (1800m à 6,3%, 15% max.)Knokteberg (1100m à 8%, 13% max.)Kortekeer (1000m à 6,6%, 15% max.)Steenbeekdries (820m à 7,6%, 13% max.)Taaienberg (890m à 7,1%, 18% max.)Kruisberg (1800m à 4,3%, 9% max.)Tiegemberg (1000m à 6,5%, 9% max.)Holstraat (1000m à 5,2%, 12% max.)Nokereberg (350m à 5,7%, 7% max.)Gilbert, Peter Sagan et Démare n'y seront pas, mais bien Valverde. Vu qu'elle est moins longue que Gand-Wevelgem, il est possible que les sprinters ne soient pas écartés dans la finale (Groenewegen, Laporte, Kristoff, Cort Nielsen, Roelandts, Nizzolo, Degenkolb, Nizzolo, Ward Theuns). On est curieux de voir la prestation de Wout Van Aert qui a encore réalisé un très bon Gand-Wevelgem en passant dans les premières places dans les bergs et sur les chemins de terre pour finalement faire une dixième place à l'arrivée pour sa première participation. La météo prévoit de la pluie et du vent. Donc risque de bordures. Liste des participants: https://www.procyclingstats.com/race/dwars-door-vlaanderen/2018/startlist

Viviani a été gêné par Vanmarcke qui a coupé son effort après sa tentative de partir seul. Il aurait dû être emmené par Stybar qui était sur la droite. C'est la seule erreur commise par la QS. Gilbert a roulé à fond dans les 3 ou 4 derniers km pour empêcher toute échappée. Lampaert a fait l'effort pour reprendre Vanmarcke et finalement ramener tous les sprinters. Normalement, à ce moment-là, Stybar et Viviani auraient dû rester ensemble. Stybar était bien placé du côté gauche, près de Sagan. Viviani était trop loin de lui sur le coté droit empêtré par des coureurs qui ralentissaient. Il a aussi été gêné par Stuyven puis surtout par Vanmarcke. Ensuite il a dû remonter Démare, mais, pour moi, il était visiblement le plus rapide dès qu'il a pu se dégager. Demain , c'est à Travers les Flandres. Ce sera une belle course car les conditions météo annoncent du vent et de la pluie.

😆

Démare n'avait pas à être déçu. Il n'est pas intrinsèquement le meilleur sprinter et il le sait bien. Déjà dans le grand prix de l'E3 des coureurs comme Vanmarcke et Naesen ont su revenir. Démare et Kristoff n'ont jamais réussi à faire la jonction. C'est çà la différence entre les coureurs qui peuvent remporter une classique flandrienne et les autres (ceux qui savent juste suivre). Démare a bien gagné MSR. Mais dans des circonstances chanceuses: chute de Gaviria et saut de dérailleur de Bouhanni. De plus, certains coureurs l'ont accusé de s'être accroché aux voitures pour remonter aux premières places dans la montée du Poggio. En vitesse pure beaucoup de sprinters lui sont supérieurs. Donc c'est normal qu'il ne regrette rien. Il est déjà bien content d'être troisième. Si Viviani était très déçu, c'est par contre tout-à-fait normal, car c'était lui intrinsèquement le plus rapide. S'il n'avait pas été enfermé, c'est lui qui gagnait haut la main. Il allait nettement plus vite que Sagan et c'était visible sur le plan vu de l'hélico. Si la ligne avait été 30 m plus loin, il le remontait. L'équipe a fait du bon travail pour lui,, mais le train QuickStep a commis une erreur de placement de son sprinter aux deux cents mètres. Sans çà on ne discutait même pas. Sagan a gagné mais dans le Kemmelberg il a de nouveau montré les mêmes faiblesses comme dans l'E3. Le Ronde dimanche prochain, c'est autre chose que Gand-Wevelgem. Les sprinters seront distancés et Sagan a tout intérêt à être en meilleure forme que maintenant. Je n'ai pas que des louanges pour Sagan. Je le soupçonne d'être mauvais perdant. Quand il perd, c'est toujours de la faute des autres. Au grand prix de l'E3, c'était la faute des autres qui couraient contre lui. Mais quand il a essayé de partir en contre avec Gilbert, il a vite coincé. Un Sagan en grande forme aurait bouché le trou avec Terpstra et aurait lâché Gilbert. Exactement comme l'an passé à Gand-Wevelgem, quand il accuse Terpstra de l'avoir fait perdre. Mais là aussi, son attaque avait été un pétard mouillé. De même quand Van Avermaet le bat à Tirreno, il l'accuse d'être resté dans les roues. Sagan n'est sympathique que quand il gagne. En fait, il n'est pas actuellement en grande forme, même s'il gagne hier, grâce à l'erreur de Viviani. Mais Gand-Wevelgem n'est pas une classique très sélective.