Franck PASTOR

Ce que je disais c'est qu'on ne peut pas grimper un mur pavé en danseuse quand ils sont humides. Tu devrais essayer, allez, un peu de courage 😸 Ni la Suisse ni la Belgique ne sont représentatives du reste du monde, et il n'y a pas de pentes pavés dans toutes les régions (en supposant qu'il y ait des pentes…). Du côté de Grenoble et de ses environs, par exemple, ma région natale, les raidards ne manquent pas mais aucun n'est pavé. D'ailleurs, les pavés en général y sont quasiment inexistants.

On peut faire ça sur un bien plus large éventail de pentes (d'expérience, jusqu'à 15% environ) à condition d'avoir les braquets adéquats qui te permettent de ralentir sans avoir à mettre pied à terre. 😉 J'ai un 24/34 comme plus petit braquet, ce qui me permet ce luxe, mais je suis un des rares à encore rouler en triple plateau.

Hé bien maintenant tu sais ce que tu manques. 😉

Moi, ça ne m'étonne pas. Jamais essayé de grimper un mur pavé par temps humide ? Moi si. Il y a de grandes chances qu'on doive mettre pied à terre parce que la roue arrière a perdu toute adhérence, surtout si on fait l'erreur de se mettre en danseuse. Et dans le Koppenberg, très étroit, mettre pied à terre signifie que ceux qui sont derrière vous doivent faire de même . Et il est quasiment impossible de se remettre sur son vélo sur une pente aussi sévère et glissante. Donc tout ce beau monde doit grimper à pied ce qui reste de la partie raide de la côte. Je n'ai jamais mis pied à terre dans le Koppenberg, tout simplement parce que je ne m'y suis jamais risqué par temps humide 🙂. Mes expériences par temps pluvieux dans d'autres murs du même genre m'avaient servi de leçon.

C'est moi qui ai parlé de « missile », te concernant. 😎 Et l'expression complète était « profilé comme un missile », Aérodynamique, quoi. Même (surtout) si le vent est défavorable, tu vas plus vite que Michel ou moi en descente, de par ta position bien plus aérodynamique que la nôtre.

Pfff, petits joueurs… Et même pas en montagne, juste sur le circuit du Nürburgring. 😛

ou au Mont du Chat ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_du_Chat

Oui, bon, il y a quand même les descentes pour compenser un peu ce handicap kilométrique des «montagneux».

Petit tour sans forcer dans la forêt de Soignes ce soir avec le vélo gravel, profitant d'une pause entre deux précipitations. Routes complètement détrempées et pistes forcément boueuses mais ce vélo-là, avec son moyeu à vitesses intégrées et à courroie, s'en moque royalement. Ce qui a contribué à rendre la sortie agréable. Quelques photos rapidement prises au passage : L'ancien hippodrome de Boitsfort, à la lisière de la forêt. Le chemin des Tumuli, « grand axe » cycliste de la forêt. Un des étangs du site du Rouge-Cloître : https://www.auderghem.be/rouge-cloitre-0 Prochaine sortie lundi, congé de Pâques. 100 km de prévus, et d'après les prévisions météo, je ne pourrai pas échapper à la flotte cette fois ! Edit : je m'aperçois que j'ai confondu avec le fil « votre sortie du jour » mais tant pis, je laisse ce message ici. Après tout, ça parle aussi du temps qu'il fait. 🙂

Ça, ça s'appelle une faute de frappe, j'en ai moins honte 🙂 C'était 50/14, bien sûr. Je vais rectifier.

Et moi qui n'avais même pas pensé à vérifier le calcul lui-même… 🥵

Approximativement : 50/14 = 3,57 46/11 = 4,18 Ça me semble bien montrer la différence 🙂 Ou si tu le préfères dit comme cela, un 46/11 est à peu près l'équivalent d'un 59/14…

Je ne connais pas le parcours jurassien, mais je pense aussi qu'il vaut mieux être prudent. En matière de développements, il vaut toujours mieux prévoir trop petit que trop grand, surtout quand on ne sait rien des pentes à affronter. Pour la 11-34, rien ne t'oblige à la monter en permanence, mais pourquoi pas lors de tes séjours au Ventoux ? S'il y a un terrain où tous les pignons de cette cassette serviront, c'est bien celui-là !

Faut pas essayer de suivre Thierry en descente. Je suis comme toi, j'ai essayé, peine perdue : il est profilé comme un missile ! Et peut-être que ton plus grand braquet était insuffisant ? C'était quoi, au juste ? 50/13 ? Tu devrais passer au 11 dents alors 😉 (et définitivement au 34 dents comme plus grand pignon, comme tu l'as reconnu dans un accès de bonne foi peu courant chez toi :-)) La cassette 11-34 est ton amie, Michel !

Ou alors tu te décides à sortir aussi quand il pleut. Il y en a qui le font, ça ne les tue pas. 😇 Et ils en apprécient d'autant plus le beau temps quand il revient, donc tout bénéf ! La pluie est ton amie, Michel ! 😉

Jusqu'au Chalet Reynard donc ?

Trop cher pour moi.

C'est en tout cas lui qui est tombé le premier, et très violemment. Il était dans la roue de Benoot à ce moment, et apparemment la roue avant de Van Aert a touché celle de Benoot, qui change de trajectoire à ce moment-là (avant ou après que le contact ait eu lieu, je ne sais pas). Voir la vidéo de Sporza ci-dessous (on entend distinctement le choc de Van Aert avec le sol… 🥶) https://sporza.be/nl/2024/03/27/van-aert-en-stuyven-vallen-hard-in-dwars-door-vlaanderen-met-zw~1711563308396/

D'après Sporza, Pedersen devrait quand même prendre le départ du « Ronde » : https://sporza.be/nl/2024/03/27/ook-jasper-stuyven-breekt-zijn-sleutelbeen-mads-pedersen-had-meeste-geluk-met-schaafwonden-en-kneuzingen~1711567073234/ (néerlandais)

41 km de sortie-détente cet après-midi. Enfin, détente… il y avait l'habituel Smeysberg mais surtout la Moskesstraat et ses pavés au programme, donc les deux côtes les plus coriaces de l'endroit. https://climbfinder.com/fr/montees/moskesstraat-terlanen Sensations vraiment médiocres malgré le temps sec et les températures de saison (12°), mais il faut dire qu'il y avait à nouveau beaucoup de vent. Sans doute pas aussi fort qu'au Ventoux actuellement 😉 mais suffisant pour bien me faire ch… ! On sort de cette sorte de trou noir quand on finit la Moskesstraat ! Une petite chapelle typiquement belge en haut de la Moskesstraat, juste de l'autre côté de la rue qui marque le sommet. Pour les cyclistes croyants ? Notez la toiture biscornue de la maison en arrière-plan.

Tiens, oui, celle-là m'avait échappé, et c'est pourtant plus près de Grenoble que le Lautaret. https://climbfinder.com/fr/montees/le-pleynet-allevard Si on commence la montée à Détrier, ça ferait même encore plus régulier dans les faibles pourcentages. Mais ça fait longtemps aussi que je ne suis plus allé au Pleynet à vélo. Par contre, à ski, j'y vais tous les hivers… en venant de Prapoutel ou Pipay 🙂

Probablement, parce que le pied du Vieux Kwaremont n'a rien de piégeux a priori, à part l'étroitesse relative de la route. Si le peloton est conséquent, ça joue généralement des épaules pendant l'approche… Quant au Koppenberg, comme pour le Paterberg on l'entame traditionnellement par un virage à droite très sec après une approche rapide, mais moins rapide quand même que celle du Paterberg, de mémoire. Mais au Paterberg ça grimpe fort tout de suite, ce qui augmente l'effet « bouchon », tandis qu'au Koppenberg on commence plus en douceur par un faux-plat montant (après, certes, ça se gâte ;-)).

Le virage avant le Paterberg n'est pas mal non plus…

Et c'est pas pour retourner le couteau dans la plaie, mais il fait beau et doux en Belgique. 😇

J'ignorais que c'était aussi roulant de Sault au Chalet… Un peu moins de 4% de moyenne sur 18 km si on en croit Climbfinder, effectivement ça doit être un régal pour les rouleurs à gros moteur : https://climbfinder.com/fr/montees/mont-ventoux-sault Je n'ai pas de référence personnelle sur ce type de montée très longue et très peu pentue. Près de Grenoble, je ne vois que le Lautaret versant Bourg d'Oisans pour présenter des portions semblables, et ça fait une éternité que je ne l'ai pas grimpé.