Thierry GEUMEZ

C'est la rançon de la gloire ! Combien d'heures d'antenne tous les jours pendant le Tour ?

🤔 j'ai pas compris (c'est Rodrigo Beenkens)

On est vieux quand on ne rêve plus, Gérôme 😊

Cette question philosophique m'interpelle également. Comme je l'ai rappelé de manière humoristique sur ce forum il y a quelques années, nous sommes tous les vainqueurs d'une course de spermatozoïdes. La compétition est donc au coeur de la vie. Mais la rivalité "fondatrice" conduit, si nous ne la transformons pas, aux guerres, aux vols, aux viols, à l'exploitation de l'homme par l'homme, ... J'imagine un idéal dans lequel nous conservons l'énergie motrice à l'oeuvre dans la rivalité initiale et la canalisons vers d'autres buts que l'anéantissement de l'adversaire. La compétition deviendrait l'émulation et la rivalité évoluerait vers la collaboration. Un travail sans fin, avec des avancées qui nous enivrent et des régressions qui nous tourmentent...

Ça ira mieux avec ton futur Pina à disques

Pourquoi le sport aurait-il l'exclusivité de la transmission des plus hautes valeurs ? Laissons un peu d'espace aux non sportifs, aux artistes, aux intellos, aux impotents... et aux nains de jardins ;-)

Prendre de la distance par rapport à cette situation qui nous dépasse et n'est finalement pas si grave au regard de problèmes bien plus préoccupants. Je rejoins en cela l'avis de Michel Dubin exprimé à la fin de son message de mercredi à 11h35.

Efficace mais il faut dégraisser ensuite.

L'immense mérite des coureurs n'est pas remis en cause, Sylvain. Le travail accompli est à la limite de ce qui est humainement possible, beaucoup vont au bout de leurs forces.

Défi relevé ! Félicitations, Franck ! La performance, et parfois la souffrance (notamment les crampes), sont à mettre en perspective avec un entraînement limité pour de multiples raisons, il faut le rappeler.

Vingegaard est tout d'abord un mauvais acteur, son jeu est plat, sans subtilité. Sans doute est-il aussi l'arbre, immense cette fois, qui cache la forêt.

Vingegaard pas formidable au sommet du Markstein... Maillot jaune pas très apprécié... Contraste entre Pogacar très entouré et Vingegaard seul avec son épouse... Personnellement, je ne suis pas particulièrement déçu par Vingegaard, même si je lui reconnais un manque de panache et de charisme. C'est le tour qu'a pris le Tour qui me déçoit. J'ai pu faire semblant pendant les deux premières semaines. Je suis parvenu à me contraindre à l'amnésie, à oublier que le passé se répète inlassablement. Parce que mon plaisir était à ce prix. Mais tout a basculé mardi lors de ce CLM incroyable qui m'a plongé dans la stupeur. Alors, Pogacar serait le héro sauveur du Tour et Vingegaard le traître ? Allons-nous crier haro sur le Danois maudit ? Jonas mérite-t-il d'être cloué au pilori de nous avoir (ré)ouvert de force les yeux sur une réalité qui nous dérange et acclamerons-nous Tadej à Paris ? Trop c'est trop ! J'ai zappé les dernières étapes et ne regarderai pas davantage aujourd'hui. Ca ne m'amuse plus.

C'est toujours pour ne pas décevoir (le public, le directeur sportif, le sponsor, soi-même) que les sportifs sont tentés de tricher. L'important n'est pas de gagner mais...

D'accord, je me suis mal exprimé. J'aurais dû dire : les labos sont capables de détecter beaucoup de choses mais les instances sportives ne les sollicitent pas suffisamment. C'est mieux ? 😊

Sinon, on peut éviter les crampes en roulant moins vite ;-)

Vilain garnement ! Quand on ne se risque jamais sur ce genre d'épreuve, alors qu'on a démontré qu'on a les moyens physiques de le faire, on a l'élégance de ne pas se moquer de ses copains

Bonsoir Olivier, J'ai l'impression que tu déformes mon propos. Mon opinion est : parce que la dimension technique est plus importante dans le football que dans le cyclisme, le grand public minimise l'importance du dopage dans le football, ce que d'ailleurs tu fais aussi en évoquant Cruijff, Pelé et Zidane. Si les joueurs sont cuits ou bout d'une heure, c'est 30 minutes trop tôt. Ceci dit, je suis d'accord que le dopage dans les autres sports n'excuse pas celui dans le cyclisme.

Crampes à prévoir en fin de parcours 🤪

Avec près de 3.400 m de D+ pour 146 km, c'est du sérieux !!! 😎

Peut-être parce que le grand public ne fait pas le lien entre le dopage et le fait de marquer un but qui s'apparente plus à un geste technique. Et puis, pourquoi changer de bouc émissaire si celui désigné depuis longtemps continue de donner toute satisfaction ?

Le principe du coureur étalon équivaut à considérer le rapport puissance/poids. Après, on peut objecter que le rendement du moteur humain peut légèrement varier d'un individu à l'autre mais l'observation d'un très grand nombre de coureurs réduit la probabilité de se tromper lourdement. Reste la possibilité d'une mutation génétique, d'où sans doute l'appellation de "mutant" utilisée par Vayer pour qualifier les coureurs étonnamment performants 😉

Justement, les labos ne font rien et ça laisse la porte ouverte à toutes les spéculations. Quelle est la plus grande menace pour le Tour : de vrais contrôles ou l'absence de vrais contrôles ?

Les comparaisons directes des performances à travers les époques sont en effet biaisées. Les comparaisons des watts-étalon sont davantage pertinentes.

417, ça ne rentre pas dans la marge d'erreur ? 😉

Parmi les avis émis, le tien est sans doute le plus proche de ma réflexion. Existe-t-il dans le monde un seul domaine qui ne soit corrompu par la soi-disant exigence de la compétitivité ? Alors, pourquoi demandons-nous aux compétitions sportives d'être les derniers - ou les premiers - gardiens de l'équité ? Nous butons sur un paradoxe : nous voulons à la fois un vainqueur, donc un plus fort, et en même temps l'égalité des chances pour tous. Existe-t-il un moyen de s'en sortir ? Je rêve d'une course sans vainqueur. Un peu comme l'Ecole des fans de Jacques Martin. L'enjeu ne serait plus d'être le meilleur (de tous) mais de devenir meilleur (qu'hier), la compétition serait le prétexte et le creuset de l'accomplissement de chacun, donc de tous.