Nicolas JOARY

C'est intéressant, Bernard, mais tous ces articles, tous ces gens qui estiment que "ce n'est pas normal" (sous-entendu "ce n'est naturellement pas possible"), font tous la même chose : ils parlent de l'effet à l'envi, mais très peu de la cause. L'article en lien sur le même site commente la troisième place d'Evenepoel. Il rappelle d'où vient ce jeune coureur, son talent inné, les progrès accomplis sur un parcours semé d'embûches. Lui aussi, pour son premier TdF, a battu des records ; et pourtant sans être le meilleur, loin de là ! Des athlètes surdoués, il y en a toujours eu ; et, dans un sport qui maintenant paie très bien, de plus en plus de talents sont détectés de manière précoce et leurs parents beaucoup moins réticents à accepter qu'ils se lancent dans une carrière professionnelle. Notre Monde est matérialiste. Dès qu'il y a du fric à gagner, tout bouge. À l'inverse, convaincre les gens de "faire un effort pour la Planète", par exemple, ça ne marche pas parce que ça coûte plus cher. Quand je vois comment Pogacar gagne ce TdF, j'aurais aussi tendance à dire que "ce n'est pas normal". En tout cas, ça dépasse mon entendement, comme tant de choses ici-bas.

Ça n'aura pas duré longtemps, le soleil ! ☹️

Bof. Ce que je sais avec certitude, c'est que nous ne sommes pas tous égaux et qu'il y a des coureurs naturellement plus doués que d'autres. À partir de là, on peut supputer... - Si le meilleur ne "prend" rien, restera-t-il le meilleur ? - Le meilleur est-il meilleur naturellement ou parce qu'il "prend" alors que les autres ne"prennent pas" ? - Est-ce que tout le monde "prend" et que le meilleur reste logiquement le meilleur dans ces conditions ? - Est-ce que tout le monde "prend" et que le meilleur, en sus d'être le meilleur, est encore plus avantagé parce qu'il bénéficie de moyens supplémentaires qui lui permettent de "prendre" ce que d'autres ne peuvent se permettre de "prendre" ? Lorsque certains parlent de cyclisme à deux vitesses, j'ai un peu l'impression qu'ils pensent "dopage à deux vitesses". Et s'il y a une omerta, ce dont je suis persuadé, c'est parce que ceux qui se hasarderaient à la briser auraient beaucoup de pognon à perdre. Tout se vend, tout s'achète. C'est juste une question de prix.

Et pourtant, elle était là, la Leyre.

Ma mémoire me trahit. Je ne me souviens pas d'avoir installé des cartes sur l'Explore 2. Il me semble qu'elles étaient incluses. C'est basique mais suffisant à vélo, sur le terrain, à partir d'un GPX importé.

Moi aussi, j'ai des doutes, mais je suis incapable de décider de ce qui est normal et pas normal. Mais je suis juste un cycliste ordinaire, un mec qui ne "prend" rien. Je ne suis pas dans le système. Si un coureur professionnel est capable de faire la distinction entre l'adversaire qui est meilleur parce qu'il est meilleur et celui qui est meilleur parce qu'il est tricheur, qu'il le dise franchement et en apporte les preuves. Sinon, c'est juste un mauvais perdant.

J'utilise un Edge Explore 2, mais la cartographie embarquée m'importe peu. Je trace sur une autre appli (OpenRunner), ouvre le GPX avec Garmin Connect et l'envoie sur le Edge. Je trouve malcommode de tracer sur le Garmin Edge Explore 2 (en dépit de son bel écran couleur tactile), et tellement plus confortable de tracer sur smartphone ou PC avec une autre application où j'ai accès à toutes sortes de cartes... Le GPS vélo, c'est juste pour suivre le parcours et enregistrer ma trace et quelques paramètres.

Ce qui n'est pas pour moi une bonne idée, c'est de faire d'entrée un parcours très sélectif qui avantage les grimpeurs. Un CLM par équipe, deux ou trois étapes pour sprinters ou baroudeurs, cela me semble un bon début, qui permet à des coureurs n'ayant pas d'ambition de victoire finale de briller sur les premières étapes et de se battre pour le maillot jaune. Cela pimente souvent ensuite la lutte pour le maillot vert.

Je respecte G. Martin, excellent et sympathique coureur, courageux et très "pro", mais s'il a vraiment dit ça, je trouve que c'est un peu "petit". Je doute qu'il se prenne lui-même pour une klette ou un coureur du dimanche. S'il veut dire par là qu'il n'est pas aussi talentueux que certains et que ses performances sont plus proches de celles d'un amateur que d'un crack, je comprends le commentaire. S'il veut dire autre chose, qu'il parle vraiment. Cela me fatigue ces commentaires (mais pas que de lui) de style "cyclisme à deux vitesses" et autres. Soit on accuse franchement, soit on la boucle. Accuser sans preuves, c'est de la diffamation ; et balancer des sous-entendus, c'est cracher dans la soupe.

Tu as percé le secret : son dopage est mécanique, la roue avant est téléguidée ! 🤓

Mais non ! Mais non ! Je t'assure que non ! 😇

Nous Belges avons eu droit à notre drache nationale ici-même, à Nyons, dès potron-minet, avec un bel orage. Cela s'est déjà calmé, mais il fait encore gris. Demain, le soleil sera de retour, d'après les prévisions.

Aucun des coureurs de son équipe, sauf peut-être Landa, n'aurait pu s'imposer dans une telle échappée. Et Landa n'aurait pas eu de bon de sortie. Remco n'avait rien à perdre à faire rouler son équipe pour écrémer le peloton et tenter de fatiguer Vingo. Son attaque était bien pensée, mais Remco n'était pas assez fort pour décoller le Danois de sa roue. C'est ensuite la contre-attaque de Vingo qui a sonné le glas définitif de l'échappée et incité Pogi à sprinter pour la victoire, tant on a compris à quel point il ne veut faire aucun cadeau à son principal rival. Je suis certain qu'en cas d'arrivée à trois, Pogi n'aurait pas sprinté contre Remco, mais uniquement veillé à ce que Vingo ne gagne pas. Je peux me tromper, mais c'est mon ressenti.

On peut en tirer le principe de la sortie à vélo : Plus les bidons s'allègent, plus les jambes s'alourdissent.

Remco n'avait rien à perdre, compte tenu de son avance sur le 4e. Il a d'ailleurs encore creusé. Pogi et Vingo sont vraiment au-dessus. C'est comme ça. Bravo à Remco pour avoir au moins essayé. Dans le final, je trouve que Pogi a vraiment ridiculisé Vingo. Aucun cadeau. Demain contre le chrono, je ne pense pas que Remco sera le meilleur, même si je l'espère.

Coluche disait un truc dans ce genre-là, à propos des sportifs, au milieu des années 70. Imaginons qu'ils arrêtent le dopage... On aurait l'air malins devant nos téléviseurs à attendre qu'ils battent les records.

C'est une tondeuse électrique autotractée. Quand la foudre tombe dessus, elle te tire à 80 km/h et tu coupes aussi l'herbe chez tes voisins dans le même mouvement.

Certains consomment parfois des pommes chips au sel. Il n'est d'ailleurs pas rare d'en trouver aux points-ravito... C'est gras, certes, mais c'est de la patate et du sel.

Il faut prendre les choses de cette façon, je suis d'accord avec toi. Apprécier le spectacle, le suspense ; applaudir les acteurs, admirer leur courage dans l'adversité... mais s'enthousiasmer avec parcimonie, parce qu'on ne discerne pas facilement les trucages et effets spéciaux.

Réduire les phénomènes d'hyper ou d'hypotension artérielle à la seule consommation de sel de cuisine, ça me paraît être une dangereuse simplification.

Merckx admirait aussi L.A. ...

L'été en Belgique s'est assez fait attendre. Profitez-en bien !

Pogacar parti pour un nouveau record d'ascension ?

Sortie d'aujourd'hui : 92km ; 1359m+ selon OpenRunner. 92km ; 2521m+ selon Garmin Connect. 92km ; 1217m+ annoncé par Garmin Edge. Explore 2 une fois le parcours transféré. Affichage Garmin Edge Explore 2 à la fin de la sortie : 92km ; 1211m+. C'était pour moi une boucle classique, au départ de Nyons, du moins au début. D'abord vers Condorcet et l'enchaînement en direction de Bouvières en passant par le Col de la Sausse, avec un temps gris et plutôt chaud, dans une chaleur de serre par moments. À Bouvières, j'ai interrompu la descente en bifurquant vers Gumiane. Une route que je ne connaissais pas, avec un enchaînement de deux cols : le Col de Lescou (3,95km à 5,2% moyenne) ; puis, après une descente d'environ 2km, le Col de Pré-Guittard (2,64km à 5,2% également). Non seulement ces deux montées sont belles, avec des vues spectaculaires sur des vallées encaissées, mais la descente qui suit, en direction de Rémuzat, est particulièrement spectaculaire : une route qui serpente dans un chaotique labyrinthe de rochers, pendant 9 kilomètres ; l'envie de prendre quelques images malgré le temps gris était irrésistible... Pas vraiment en bas (il reste bien 200m de descente), le panneau qui annonce le début de la montée par ce versant est très modeste sur les pourcentages (6,7% maxi) alors qu'il doit y avoir des passages à 9-10% ! Je projette bien évidemment de revenir grimper ce col magnifique par ce côté plus spectaculaire et nettement plus difficile ! J'ai reçu quelques gouttes de pluie de temps à autre en fin de sortie (je suis passé par Châteauneuf de Bordette et le Col de la Croix Rouge - un classique, tout près de chez moi, sur une petite route tranquille), même pas de quoi me rafraîchir. Les jambes sont bonnes, maintenant. L'environnement et le climat sont propices à l'entraînement !

J'ai déjà remarqué ces calculs très approximatifs de Connect. J'en ai parlé ici. Je prépare mes parcours avec OpenRunner, puis ouvre le GPX avec Connect avant de le transférer sur mon Edge Explore 2. Tant OpenRunner que le Garmin Edge Explore 2 donnent des chiffres réalistes. Connect est fantaisiste. J'ai essayé de tracer le même parcours directement sur Connect sans utiliser OpenRunner, mais c'est toujours aussi ridicule sur l'appli. Je ne comprends pas ça, venant du n°1 (il me semble) de la spécialité.