Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
il y a 41 minutes, Pierre-Yves DESSIMOZ a dit :

Qui regarde le Tour des Flandres, je viens de rentrer et je vois un groupe d'échappés avec Stefan kueng, que c'est il passé depuis 14h?

Course magnifique Pogacar  n'a pas arrêté d'attaquer dans les murs incroyables de cette course , MVDP et juste derrière et essaye de revenir sur le Slovène, quel mano a mano .....

Posté
il y a 1 minute, Sylvain KARLE a dit :

Course magnifique Pogacar  n'a pas arrêté d'attaquer dans les murs incroyables de cette course , MVDP et juste derrière et essaye de revenir sur le Slovène, quel mano a mano .....

Contre la montre final, Pogacar est un bon rouleur, peut-être meilleur que VDP dans ce domaine?

Posté
il y a 2 minutes, Pierre-Yves DESSIMOZ a dit :

Contre la montre final, Pogacar est un bon rouleur, peut-être meilleur que VDP dans ce domaine?

Oui il est entrain de creuser l'écart sur Van der Poel il a dynamité la course il mérite amplement sa victoire , quel coureur !

Posté
il y a 6 minutes, Sylvain KARLE a dit :

Elle est belle la victoire de Pogacar et Mathieu Van Der Poel beau 2eme .....

IMG_20230402_162810.jpg

IMG_20230402_162819.jpg

IMG_20230402_162822.jpg

IMG_20230402_162826.jpg

IMG_20230402_162831.jpg

Très beau vainqueur. Le meilleur.

Et le reste du podium est logique et mérité.

Posté
Il y a 17 heures, Pierre-Yves DESSIMOZ a dit :

Van Aert doit peut-être regretter son GW?

Alors il aurait mieux fallu retourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant d'écrire que Merckx et Boonen ont raconté des c....😛

 

Posté
il y a 5 minutes, Michel ROTH a dit :

Alors il aurait mieux fallu retourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant d'écrire que Merckx et Boonen ont raconté des c....😛

 

Ben non pourquoi ? On va pas se mentir, VA préfère gagner le Tour des Flandre que GW qu'il a déjà gagné. Et c'est sa propre décision. Ca n'aurait rien changé à la course d'hier. Le plus fort a gagné. Point.

Posté
Il y a 6 heures, Cedric ROUVRAIS a dit :

Ben non pourquoi ? On va pas se mentir, VA préfère gagner le Tour des Flandre que GW qu'il a déjà gagné. Et c'est sa propre décision. Ca n'aurait rien changé à la course d'hier. Le plus fort a gagné. Point.

Il y a une contradiction dans ton raisonnement. Hier incontestablement le plus fort a gagné. Point barre comme tu dis et je suis d'accord.

Mais alors à Gand Wevelgem pourquoi trouver normal que le plus fort n'ait pas gagné. C'est exactement ce que Merckx et Boonen ont dit. Je ne trouve pas que ce sont des conneries. Ce sont leur point de vue tout aussi respectable que le point de vue de ceux qui ont apprécié le geste de Van Aert. Il est normal que le plus fort gagne dans une course de prestige y compris sur Gand Wevelgem. Et comme le dit Boonen les équipiers ça va ça vient. Laporte est en fin de contrat chez Jumbo fin de cette saison et des rumeurs existent qu'il serait approché par d'autres équipes pour y être leader unique.

En attendant si Van Aert ne gagne pas Paris Roubaix, qu'aura t'il gagné cette année ?

On dit que Van Aert gagne beaucoup mais ce sont surtout des podiums.

 

 

Posté
il y a 2 minutes, Michel ROTH a dit :

Il y a une contradiction dans ton raisonnement. Hier incontestablement le plus fort a gagné. Point barre comme tu dis et je suis d'accord.

Mais alors à Gand Wevelgem pourquoi trouver normal que le plus fort n'ait pas gagné. C'est exactement ce que Merckx et Boonen ont dit. Je ne trouve pas que ce sont des conneries. Ce sont leur point de vue tout aussi respectable que le point de vue de ceux qui ont apprécié le geste de Van Aert. Il est normal que le plus fort gagne dans une course de prestige y compris sur Gand Wevelgem. Et comme le dit Boonen les équipiers ça va ça vient. Laporte est en fin de contrat chez Jumbo fin de cette saison et des rumeurs existent qu'il serait approché par d'autres équipes pour y être leader unique.

En attendant si Van Aert ne gagne pas Paris Roubaix, qu'aura t'il gagné cette année ?

On dit que Van Aert gagne beaucoup mais ce sont surtout des podiums.

 

 

Il gagne peut-être b€aucoup quand même ? 

Posté
il y a 38 minutes, Michel ROTH a dit :

Il y a une contradiction dans ton raisonnement. Hier incontestablement le plus fort a gagné. Point barre comme tu dis et je suis d'accord.

Mais alors à Gand Wevelgem pourquoi trouver normal que le plus fort n'ait pas gagné. C'est exactement ce que Merckx et Boonen ont dit. Je ne trouve pas que ce sont des conneries. Ce sont leur point de vue tout aussi respectable que le point de vue de ceux qui ont apprécié le geste de Van Aert. Il est normal que le plus fort gagne dans une course de prestige y compris sur Gand Wevelgem. Et comme le dit Boonen les équipiers ça va ça vient. Laporte est en fin de contrat chez Jumbo fin de cette saison et des rumeurs existent qu'il serait approché par d'autres équipes pour y être leader unique.

En attendant si Van Aert ne gagne pas Paris Roubaix, qu'aura t'il gagné cette année ?

On dit que Van Aert gagne beaucoup mais ce sont surtout des podiums.

 

 

Surtout que GW est plus dans ses cordes, comme on dit, que le Ronde, quand même bien plus difficile! Je voyais plutôt VDP,  après sa démonstration de MSR, mais Pogacar reste un gagneur, dur à battre quand ça grimpe. La pression sera énorme pour VA sur PR, un peu comme à l'époque Merckx, trop peut-être, ça pourrait profiter à un outsider?

Posté
il y a 2 minutes, Pierre-Yves DESSIMOZ a dit :

Surtout que GW est plus dans ses cordes, comme on dit, que le Ronde, quand même bien plus difficile! Je voyais plutôt VDP,  après sa démonstration de MSR, mais Pogacar reste un gagneur, dur à battre quand ça grimpe. La pression sera énorme pour VA sur PR, un peu comme à l'époque Merckx, trop peut-être, ça pourrait profiter à un outsider?

C'est clair que WVA s'est ajouté lui-même de la pression, en négligeant le sage principe wallon qui dit qu' vaut mia in mouchon dins s'mwin qu'deûs d'su l'âye. Mais Wout est Flamin... 😄

  • Haha 1
Posté
il y a une heure, Michel ROTH a dit :

Il y a une contradiction dans ton raisonnement. Hier incontestablement le plus fort a gagné. Point barre comme tu dis et je suis d'accord.

Mais alors à Gand Wevelgem pourquoi trouver normal que le plus fort n'ait pas gagné. C'est exactement ce que Merckx et Boonen ont dit. Je ne trouve pas que ce sont des conneries. Ce sont leur point de vue tout aussi respectable que le point de vue de ceux qui ont apprécié le geste de Van Aert. Il est normal que le plus fort gagne dans une course de prestige y compris sur Gand Wevelgem. Et comme le dit Boonen les équipiers ça va ça vient. Laporte est en fin de contrat chez Jumbo fin de cette saison et des rumeurs existent qu'il serait approché par d'autres équipes pour y être leader unique.

En attendant si Van Aert ne gagne pas Paris Roubaix, qu'aura t'il gagné cette année ?

On dit que Van Aert gagne beaucoup mais ce sont surtout des podiums.

 

 

Bon je ne suis pas d'accord mais c'est le propre du débat... On ne peut pas comparer une arrivée avec un équipier ou avec un adversaire. Et pour le reste, chacun sa personnalité et son point de vue.

Posté
Il y a 2 heures, Nicolas JOARY a dit :

C'est clair que WVA s'est ajouté lui-même de la pression, en négligeant le sage principe wallon qui dit qu' vaut mia in mouchon dins s'mwin qu'deûs d'su l'âye. Mais Wout est Flamin... 😄

"Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras..." tout à fait!





×
×
  • Créer...