Bernard MOREAU

Lance Armstrong passe aux aveux... Très bien, c'est cette semaine, mais... Merckx Hinault Indurain Jalabert, Bernaudeau et Madiot le font à quelle heure ? Tu voudrais que Merckx et Hinault avouent s'être dopés à l'EPO ou à l'hormone de croissance? Il est vrai qu'ils ont eu une progression fulgurante, Merckx totalement absent du palmarès du TdF avant 1969 ( je ne trouve son nom nulle part entre 1945 et 1968) et CLAC, d'un coup d'un seul il gagne en 1969, c'est quand même suspect. Hinault pareil, inexistant de 1954 à 1977, et d'un coup d'un seul vainqueur en 1978. Forcément c'est sa femme qui a synthétisé l'EPO avant tout le monde. Indurain évidemment qu'il avait les meilleurs toubibs et l'EPO a gogo, mais il faisait profil bas lui, il savait très bien que sans son arsenal pharmaceutique il n'était guère meilleur ... qu'Armstrong. Quant à Jalabert, tout le monde sait très bien ce qu'il faut en penser, il a commencé l'EPO en 1994-95, mais bon, il n'avait pas tout à fait la pointure d'Indurain pour les grands tours. Pourquoi parler d'un sous-fifre comme Bernaudeau alors que Luc Leblanc a sûrement un bien plus lourd passé. Et pourquoi oublier le "meilleur", c'est-à dire le pire de tous, celui qui n'a comme seul rival que Ricco : DE LAS CUEVAS. Je suis persuadé qu'à l'instar d'Erwann Menthéour il se ferait une gloire d'avouer ses incroyables turpitudes. Madiot n'a guère sa place là-dedans, ce n'est pas une anthologie des faux-culs.

La 1ère chose à faire est de te trouver un bon rhumato (ou une) qui s'occupera de découvrir la cause de cette cruralgie. Cela pourrait demander un certain nombre d'examens médicaux.

liverstrong On n'y avait pas encore pensé à cette écriture.😆 Mais effectivement il faut un foie d'acier pour accepter toutes les médocs qu'il ingurgite 😆 Ce ne sera pas une affaire pour le greffé si un jour il devient donneur car il doit être sérieusement détérioré.

tout d'abord, s'agit-il d'une valeur de VO2 mesurée (mesure des gaz inspirés et expirés par un tuyau) ou estimée (on mesure la puissance et on dit qu'il faut consommer 1 litre d'O2 pour produire 78 watts)? Tu ne dis pas sur quel %age tu fais 1400 m/h.

Bravo Gilles et rouge pour la honte.

J'ai trouvé : http://www.madmagazine.com/blog/2012/12/05/the-mad-20-dumbest-things-of-2012-cover

Absolument pas. Pendant des années j'ai eu l'occasion de manger le dimanche soir au restaurant Manor près de l'aéroport de Genève. J'y trouvais "Le Matin" que je pouvais donc parcourir gratuitement, assez pour me faire une idée assez précise de ce journal. Si tu connais mieux que moi ce canard, tu sais peut-être qui sont les journalistes sérieux ds l'équipe, ce n'est pas mon cas, j'admets donc que je faisais sûrement trop rapidement l'amalgame. Mais a priori je n'accorde aucune crédibilité à ton journal, pas plus qu'au New York Post par exemple. Mais cela ne veut bien sûr pas dire que tout y soit faux, mais que je demande confirmation ailleurs. Ce que j'ai fait et trouvé dans le cas présent cher Pierre.

très PETITS !!! signé LEGRAND 😆

costard à poids Quel genre de poids? Ceux que L.A. a sur la conscience? 😆😆😆 Encore une balle dans le pied, génial.

Je trouve vachement jouissif après 14 ans de dénonciation de cet escroc du sport de voir corroboré tout ce que j'ai pu écrire sur le bonhomme, et apparemment confirmé également par lui-même . Après toutes les insultes que j'ai pu lire à mon encontre sur divers forums en anglais et en français, je crois bien que vendredi je vais ouvrir une bouteille de champagne. Tout en sachant bien sûr que cela ne nous rendra pas ce qu'il nous a volé à nous autres passionnées de vélo : le spectacle d'une compétition internationale régénérée et assainie après le scandale Festina de 1998. Mais bon, ce n'est que du sport et côté agressions verbales j'étais blindé pour avoir argumenté aux USA en 1968-69-70..., contre l'implication militaire du pays en Indochine : Vietnam, Cambodge et Laos.

Salut Olivier a priori c'est fait... http://www.usatoday.com/story/sports/cycling/2013/01/14/oprah-winfrey-lance-armstrong-doping/1834487/ Pour moi la phrase la plus inquiétante pour L.A. c'est la dernière de l'article Armstrong, 41, has sought to reconcile with Landis to no avail Armstrong a cherché en vain une réconciliation avec Landis. Ce qui veut dire que le ministère de la justice des USA pourrait se joindre à la plainte de Landis contre L.A. puisque ce dernier poursuit son action en justice.

Peut importe, les Contrador, Valverde & Co qui l'ont soutenu auraient du fermer leur gueule, et s'il avaient un peu de courage et de dignité ils passeraient aux aveux. Pour le moment ils en ont autant que L.A. n'en avait à la date d'hier 😆😆😆

Armstrong paye son comportement envers Landis, on ne se moque pas d'un ancien équipier quand on a été un leader de ce poids. Ça été le déclenchement de la machine infernale pour le couler Pour une fois que tu tapes dans le mille, j'aurais dû te féliciter, d'autant plus que je ne prends pas de gants avec toi quand je te critique. Avec un peu de retard, bravo Joachim.

Je n'avais jamais entendu parler du gars avant ces derniers temps. Je n'avais pas raté grand'chose.

Salut Gilles Au cas où tu ne l'aies pas noté : http://www.usatoday.com/story/sports/cycling/2013/01/13/lance-armstrong-floyd-landis-lawsuit-doping/1831665/ C'est qu'ils pensent à tout les avocats du mafieux. Personne ici n'avait soulevé ce problème (pour L.A. s'entend) des poursuites de Landis contre Armstrong et de la possibilité que l'US Postal se joigne à Landis. Le plus gros risque financier pour lui (LA) serait bien sûr de perdre et de devoir payer des dommages et intérêts à la Poste US (toute sa fortune y suffirait à peine) PS : la probabilité qu'il fasse des aveux (pas complets bien sûr) ce soir est donc sérieuse semble-t-il. Ce n'est sans doute que cela que Jan Ullrich attend pour lui-même avouer ses turpitudes.

Il y a un certain nombre d'années, quand j'étais en activité, je faisais souvent le même circuit à la pause de midi, 40 km, où je me chronométrais sur 39km. A cause du relief local, le plus souvent, s'il y avait du vent il était soit de face soit de dos, pratiquement jamais de côté. A mi-parcours il y avait une bosse modérée de 6 km (elle y est toujours 😄 ) où la donne était différente, et je l'ignore ds les considérations qui suivent. J'avais pris l'habitude au début du web de consulter la vitesse du vent (+ temp) avant d'aller rouler. Puis peu à peu j'avais remarqué que si je prenais 1/3 de la vitesse du vent j'arrivais à expliquer mes différences de temps selon les jours. Ce n'était pas très logique, car je m'attendais à 2/3, mais je ne connaissais pas la formule de la vitesse du vent en fonction de la distance au sol et je n'arrivais pas à la calculer sur une base théorique et je n'arrivais pas non plus à savoir à quelle altitude les météorologistes mesuraient la vitesse du vent. C'est au cours d'une discussion sur ce forum velo101 qu'enfin j'ai ... eu vent de la formule citée une ou deux pages plus haut et de cette hauteur de mesure à 10m du sol.

Les dénivelés dans les 2 sens ne sont pas tout à fait identiques : à l'aller, je prends 60m d'altitude, au retour, je les perds, soit pas grand chose en énergie potentielle. Temps à l'aller : 1h14'37" soit 29.6kmh, temps au retour : 1h29'01" soit 24.8kmh. FC moyenne à l'aller et au retour quasi identiques (à 1 unité prés) donc même effort, cadence de pédalage aussi donc même type d'effort. Tu peux estimer l'effet sans vent de +/- 60 m en considérant par exemple qu'à l'aller tu perds la différence entre 1km à 6% et 1km plat, disons 1'40", tandis qu'au retour tu gagnes la différence entre 1km plat et 1 km en descente à 6%, environ 50" (par exemple). Donc environ 2'30" sur les 14' de différence pourraient être attribuées à l'altitude. FC moyenne à l'aller et au retour quasi identiques (à 1 unité prés) donc même effort Pas forcément, regarde l'exemple que j'ai cité pour moi-même plus haut, même fréq cardiaque au retour qu'à l'aller, mais 20 watts en moins ( moins 10%). J'ai d'ailleurs je crois fait 3 fois le parcours que je citais avec le Powertap cette année-là. Je vais voir si je ne peux pas en tirer qq chose d'intéressant pour tous (sauf JG bien sûr)

Tu es bien sur de toi... Non, c'est de toi que je me sens sûr car il y a des années que je te lis sur ce forum et ses versions précédentes.

Avec une mention spéciale pour les plus courageux, enfin ... courageuses: Betsy Andreu et Emma O'Reilly.

peut être mais à tour de rôle, Vino, Basso, Marco, Ian et quelques autres auraient certainement fini par lui faire mal. Oui, mais quand tu voyais Ullrich courir après son coéquipier Vino 😆, ce n'était pas de la faute de L.A. mais du manque d'intelligence de l'allemand.

Plutôt d'accord en général avec ce que tu écris. je pense particulièrement à ses enfants qui devront vivre avec ce nom Circonstance atténuante, c'est un nom très répandu 😄 Avec des très hauts (Neil) et des très bas (Lance)

Bonjour Bernard, Je m'étais dit que je lirais le rapport aujourd'hui, mais là j'en suis à la page 86 (sur 202) et c'est un peu répétitif toutes ces preuves et témoignages. Bien sûr je vais aussi de temps en temps voir les annexes pour vérifier ceci ou cela. Et tout cela ralentit la lecture. Quand tu écris : .............. si je peux vous donner mon avis, le mieux serait que L.A ne parle pas. Je me demande où tu te places pour dire cela. D'abord je doute fort qu'Oprah soit assez percutante pour poser les bonnes questions. Ensuite, s'il y a une chose sur laquelle on peut faire confiance à L.A. c'est botter en touche. Car beaucoup doivent être "dans leurs petits souliers". Je ne sais pas s'ils sont si nombreux, mais je pense avant tout à Hein Verbruggen et Pat Mc Quaid. Pour ce qui concerne ses anciens coéquipiers, ils en ont déjà tellement entendu d'avanies de sa part qu'ils doivent être habitués. Evidemment, s'il se mettait à balancer sur Cédric Vasseur ou un autre de ses anciens acolytes français cela ferait du bruit ds notre microcosme, mais il a bien d'autres chats à fouetter. La question 6 de BM est intéressante, mais qu'a t-il gagné en 7/8 ans ? Même pas le salaire annuel d'1 joueur du PSG D'abord je voudrais rendre à David Walsh ce qui lui appartient : la totalité des questions. Ensuite, il faut quand même voir que les gains en prix de L.A. ne sont qu'une part très petite de ses revenus. Il a récolté bien plus d'argent en parrainages, droits d'image, conférence liées à Livestrong, salaire Livestrong, etc.

Si j'avais dans ma nature d'être jaloux, je le serais plus facilement de l'intelligence d'une Fabiola Gianotti que du fric d'une Oprah.

Chuis en train de lire sur l'écran, bien que j'aime pas trop ça, le document de Tygart /UASDA. En fait il utilise un anglais très simple, avec des constructions de phrases basiques, faciles à comprendre me semble-t-il par quelqu'un qui n'aurait pas une connaissance approfondie de la langue. ça devrait être à la portée d'Oprah

Vous connaissez tous le journaliste David Walsh, la bête noire de Jean Dupuis, Joachim Garreau et de tous les autres inconditionnels de LA. Il s'est fendu d'une lettre que publie aujourd'hui le Sunday Times où il propose 10 questions qu'à son avis Oprah Winfrey serait bien inspirée de poser à LA jeudi prochain: In the open letter paid for by The Sunday Times, David Walsh lays out 10 questions which he suggests Winfrey should ask. 1. Did you tell doctors at the Indiana University Hospital on October 27, 1996 that you had taken EPO, human growth hormone, cortisone, steroids and testosterone? 1) Le 27 octobre 1996, à l'hopital de l'uni de l'indiana, avez-vous confessé aux docteurs que vous aviez pris de l'EPO, de l'hormone de croisssance, de la cortisone, des stéroïdes et de la testostérone? 2. After returning from cancer, how did you justify putting banned drugs in your body? 2)Après la guérison de votre cancer, comment avez-vous pu "justifier" (vis-à-vis de vous même) d'ingérer des drogues interdites? 3. Did you have any sympathy for those rivals determined to race clean? 3 Aviez-vous de la compassion pour vos adversaires décidé à rester propres? 4. Do you regret how you treated Betsy Andreu, your former masseuse Emma O'Reilly and Greg LeMond? 4 regrettez-vous la façon dont vous avez traité Betsy Andreu, votre ex-masseuse Emma O'Reilly et Greg LeMond? 5. Do you admit that your friend Dr Michele Ferrari fully supported your team's doping? 5 Admettez-vous que votre ami le Dr Michele Ferrari a pleinement contribué au dopage de votre équipe? 6. Is it your intention to return the prize money you earned from September 1998 to July 2010? 6 Avez-vous l'intention de rendre tout l'argent que vous avez gagné en prix entre sept 1998 et juillet 2010? 7. Did you sue The Sunday Times to shut us up? 7 Avez-vous poursuivi le Sunday Times en justice pour nous obliger à la fermer? 8. Was your failure to understand Floyd Landis the key to your downfall? 8. Pensez-vous que votre incompréhension de Floyd Landis a été ce qui a finalement provoqué votre perte? 9. Do you accept lying to the cancer community was the greatest deception of all? 9 Etes-vous prêt à admettre que vos mensonges devant les cancéreux soient la pire de vos trahisons? 10. Why have you chosen Oprah Winfrey for your first interview as a banned athlete? 10. Pourquoi m'avez-vous choisie, moi Oprah Winfrey, pour votre 1er entretien en tant qu'athlète banni? PAS MAL David, Oprah posera-t-elle une seule de ces questions?