Bernard MOREAU

Il n'est donc pas du tout impossible que tu doives encore améliorer ton geste de pédalage, normalement ça vient tout seul avec la pratique, mais si le hasard mettait quelqu'un qui s'y connait sur ton chemin profites-en 😉

OUPS

Après ma longue réponse à Stéphane, je reviens vers toi. Se pourrait-il que ton ami soit un cycliste habituel et toi un coureur à pied et cycliste occasionnel. Dans ce cas on pourrait penser que peut-être tu as un mauvais rendement mécanique de l'ordre de seulement 20-21% parce que tu n'as pas encore perfectionné ton pédalage. Eventuellement une autre possibilité : tu as très peu de fibres lentes et tu utilises essentiellement des fibres rapides qui, d'après Andy Coggan et qq autres, ont un bien plus mauvais rendement mécanique (produisent moins d'énergie par litre d'O2 consommé)

Il a ton âge (41 + AVC = 51), mais toi, ça fait déjà très longtemps que ton cerveau a fait naufrage, en fait je me demande .....

Pour la 10ème fois sur ce forum, mais bon, t'es peut-être nouveau: PMA : puissance maximale aérobie, est en général un abus de langage car dans ces tests on appelle ainsi la puissance obtenue au dernier palier du test. Sur ce dernier palier dans la plupart des cas tu utilises non seulement l'oxygène que tu respires mais aussi tes ressources anaérobies ( celles que tu mobilises dans un sprint ou un effort encore plus soudain). Dans un test avec mesures d'O2 réelles (masque sur la tronche) on s'en aperçoit parce que le volume de CO2 expiré dépasse le volume d'O2 inspiré. Donc sur ce dernier palier tu utilises ces 2 ressources et tu dépasses allègrement ta puissance maximale aérobie VRAIE. Un sprinter, disposant de ressources anaérobies plus élevées va dépasser plus largement sa PMA vraie* qu'un non sprinter genre fer à repasser. Quand les volumes de CO2 et d'O2 sont égaux (QR = quotient respiratoire =1) tu es à ce qu'on appelle souvent le seuil ventilatoire 2. (SV2), bon mais peut-être utilise-t-on aussi d'autres noms. (Mais si on augmente encore la puissance imposée, le cycliste lambda arrive encore à augmenter un peu le volume d'O2 consommé). Donc, pour avoir la PMA vraie il faut faire quelques calculs : soustraire de la puissance mesurée au dernier palier la puissance d'origine anaérobie. Ce n'est finalement pas trop difficile à faire si on a mesuré les volumes d'O2 utilisés tout au long du test. Evidemment, comme tu commences à utiliser de l'énergie anaérobie sur l'avant-dernier palier, plus les paliers sont courts et plus tu arriveras au final à une puissance élevée. Donc la PMA annoncée dépend du protocole de test. N'en déplaise à certains, la plupart des cyclistes expérimentés ont à peu près le même rendement mécanique, autour de 22-23%. Donc les toubibs qui n'ont pas les moyens estiment le VO2 au lieu de le mesurer directement. Dans ce cas, comme 1 litre d'O2 consommé par minute correspond à 350 à 355 watts (21000/60 ou 21300 kJ/60 s), en prenant un rendement de 22-23%, ils considèrent que x watts = x/78 litres d'O2 car 0,22 X 355 = 78 Donc 3,85 litres/mn = 3,85 X 78 = 300 watts. 4,15 litres/mn = 4,15 X 78 = 324 watts dans les exemples plus haut. D'où mes réponses plus haut écourtées parce qu'on m'attendait pour manger, tandis que maintenant je cuve mon vin et je ne suis pas encore apte à reprendre le boulot 😆.

Je crois que les connaissances en physiologie de l'effort de certains ne sont pas tres précises; Démonstration réussie 😆😆😆

Tu veux dire ml/mn. Sinon tu devrais arriver à te mettre en orbite sans fusée Comme tu ne le dis nulle part on peut supposer que ces 325 watts sont atteint au dernier palier, à quel moment ton W =325 watts. Mais à ce moment là t'es pas aérobie, t'es partiellement anaérobie. Mais bon. 4150 /77 = 54 ml/mn.kg Normalement avec 4,15 l. tu dois produire en aérobie dans les 325 watts, donc le toubib ne semble pas t'avoir poussé dans ton effort. Tu aurais dû pouvoir monter à 350 watts. Ton collègue à 3850/68 = 56,5 ml 3.85 donnent usuellement dans les 300 watts, ce qui est cohérent avec 325 watts au dernier palier.

pathologie psychiatrique Ah mais, la vengeance est un plat qui se mange FROID 😃 . Déjà fatigué après guère plus d'1 an? Si t'avais été lucide dès 1999 tu aurais eu 6 ans ou 13 ans d'attente pour que la vérité éclate.

D'accord Jean,il y en a assez de cette curie T'inquiète René, le nouveau pape François a promis de faire le ménage 😃

Que ton copain fait probablement 5 kg de plus que toi 😃 Je déconne, c'est tout ce que tu sais après ton test. Tu cites des valeurs sans savoir les unités et tu ne demandes rien au technicien ou toubib qui t'a fait passer le test?

Si tu fais une recherche sur le site tu dois trouver des discussions sur le forum. Tu peux aussi, à VTT partir de l'autre côté, au niveau de la mer à Motril. Sinon tous les ans y'a une course fin juillet de Pinos Genil au sommet. Y'a aussi une course à pied sur ce même (?) trajet. Recherche aussi sur Mulhacen car c'est juste à côté, même montagne, Sierra Nevada. Je l'aurais biien faite cette cyclo, mais billets trop chers en été vers Malaga.

Dans le cas de l'affaire de l'USPS, on essaie de faire porter le chapeau à LA et à lui seul. Non, pas du tout, l'accusation est bien plus large. La liste des accusés figure dans l'article que j'ai cité plus haut, on y lit : Apart from Armstrong and Weisel, former team manger Johan Bruyneel, Armstrong’s lawyer Bill Stapleton and Bart Knaggs are named as defendants, as are the Tailwind Sports Corporation, Tailwind Sports LLC, Montgomery Sports Inc., Capital Sport and Entertainment and Thomas Weisel Investment Management companies. Comme tu vois, ils sont nombreux, mais le seul dont la fortune se compte en milliards serait apparemment Wiesel le grand admirateur et bailleur de fonds dans la carrière d'Armstrong. D'où l'intérêt pour Armstrong de l'impliquer en vue de payer l'addition s'il venait à perdre, car il faudra attribuer à chacun des accusés sa part de responsabilité. Mais franchement je ne vois pas un Dupond-Moretti perdre dans une affaire comme celle-là. Festina a tiré un énorme bénéfice publicitaire de l'affaire de 1998, et l'USPS de même. Après tout, un service postal dopé à l'EPO c'est ce qu'attend le peuple 😃 . Bonne ou mauvaise, la publicité rapporte, demande à Lady Gaga 😃

POUR RESTER DANS LA TRICHE, voici un excellent article résumant la situation actuelle dans la plainte LANDIS-USA contre Armstrong-Bruyneel-etc, etc où l'on apprend comment Armstrong vient de "trahir" son bienfaiteur Wiesel de la même façon qu'il prétend avoir été trahi par Landis, Hamilton, etc, etc . Si seulement je me rappelais de la longue liste de ses admirateurs sur ce forum qui ont trainé dans le lisier lesdits landis, hamilton, etc. pour cette même raison 😃😃😃 en les accusant de vouloir juste se faire du fric. http://www.velonation.com/News/ID/15997/As-clock-ticks-in-relation-to-Qui-Tam-case-Armstrong-implicates-Weisel-over-team-doping.aspx UN RAT! Un rat ing rat.

AH!!! Je le préfère encore allongé 😃😃😃!!!

Et ça fait plus de 2 ans qu'on n'arrête pas d'en parler! Au moins il aura contribué à faire connaître ce parasite. Qui pour une giardiase? Mais en consultant wiki j'ai vu qu'on a un choix très vaste, de quoi trouver les vainqueurs du TdF jusqu'à la fin du siècle Kératite à AcanthamoebaAmœbose (dénomination de l'amibiase dans la nouvelle nomenclature) due à Entamoeba histolyticaAnguillulose, ou strongyloïdoseAscaridioseBabésioseBalantidiaseBilharziose, ou schistosomiaseCapillarioseDiphyllobothriose (anciennement Bothriocéphalose) due àDiphyllobothrium latumMaladie de ChagasClonorchiase (ou clonorchose ou distomatose à Clonorchis sinensis ou Douve de Chine)CryptosporidioseDistomatoseDracunculose, filariose également appelée ver de Guinée, ver d'Afrique ou filariose de MédineEchinococcose provoquée par un ver échinocoqueElephantiasis ou filariose lymphatiqueFascioliase ou fasciolose ou distomatose hépatique provoquée par un trématode Fasciola hepaticaFièvre de KatayamaFilarioseGale, ou scabioseGiardiase, ou lambliaseGnathostomiasisHyménolépioseIsosporoseLambliase, ou giardiase ou giardioseLeishmanioseMaladie de Lyme, ou borréliose ou borréliose de LymeMalaria, ou paludismeMétagonimiaseMyiase provoqués par des larves de diptères parasitesOnchocercoseOxyurosePaludisme, ou malariaPédiculose corporellePédiculose du cuir cheveluScabiose, ou galeSchistosomiase, ou bilharzioseStrongyloïdose, ou anguilluloseTaeniasis (cause de cysticercose)ToxocaroseToxoplasmoseTrichocéphalose ou trichiuroseTrypanosomiase africaine, ou maladie du somme

Salut Guillaume, C'est qui ton nouvel avatar? Plus moche sur un vélo tu meurs! Position clm, tout à l'avant, selle basse, tête haute. Tout et son contraire.

Gaggioli en vacances? Il a fait pratiquement toute sa carrière aux USA. Et il avait gagné cette même course en 1988! 5 ans avant. http://fr.wikipedia.org/wiki/Roberto_Gaggioli

ce CLM c'est comme si on mettait des haies de 1m10 sur piste pour la poursuite !!! ou des virages à 180° sur un vélodrome?🆒

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Christophe_Péraud

J'ai regardé le profil sur un site espagnol. Je vois un faux plat - montant quand même - de 3 km et une bosse de 5,8 km à une moyenne de 9%. Pas de bosse de 9 km Suspense garanti! Podium pour Péraud?

Je n'ai pas cotoyé le milieu pro aux USA, n'y ai fait qu'une seule course pro-am (j'avais d'autres chats à fouetter), mais à mon avis, même 15 ans plus tard (1993), les choses ne s'y passaient pas comme tu le décris, pas comme en Europe.

Dommage que tu ne lises pas l'anglais car l'histoire comme la raconte cyclingnews.com est tout à fait crédible. http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-bought-million-dollar-triple-crown-victory-claims-gaggioli Swart et le paiement pour la 2ème course de la série aux coureurs de la Coors light, c'est connu depuis 2006. Le paiement à Gaggioli pour la 3ème course c'est nouveau, mais compte tenu qu'Armstrong était dans le groupe de tête et qu'il avait déjà payé 50 000 $ pour assurer sa victoire dans la 2ème course la semaine précédente, il n'allait pas risquer de perdre le gros lot, il a donc négocié avec le seul adversaire restant puisque les autres Motorola du groupe de tête n'allaient pas courir derrière Armstrong. Je pense qu'au contraire de ce que tu dis Gaggioli en vieux cheval de retour (italien en plus 😃) a parfaitement compris et peut-être même monté les enchères (sans doute savait-il qu'Armstrong avait acheté la 2ème course puisqu'il était dans l'équipe Coors comme Swart, et c'est ce qu'il dit, qu'Armstrong lui avait parlé de ces 100 000$ avant le départ ) Que les patrons de l'équipe Coors et pas seulement les coureurs aient été dans le coup, je ne le crois pas une seconde. Que Motorola ait payé ces sommes non plus bien sûr. Que 2 des 3 organisateurs, plus 2 équipes pro se mettent dans le coup pour permettre à un jeune blanc-bec de voler 1 000 000 $ à une compagnie d'assurances, ça n'a tout simplement aucun sens, surtout aux USA en 1993. L'argent est bien sorti de la poche d'Armstrong, y compris les 30 000 $ payés aux autres Motorola de l'échappée Simone Biasci, Angelo Canzonieri, Massimo Donati et Roberto Pelliconi négociés par Canzonieri. Au final ça lui a coûté 180 000$ pour une rentrée de 600 000$.

tout ce qu'un type raconte, tu le crois? et ben, comme scientifique que tu te dis tu te poses là. Tu pourrais s'il te plait me dire où j'ai écrit que je faisais confiance à Gaggioli (dont je ne connaissais pas le nom hier matin). T'es quand même gonflé de déformer ainsi mes propos par insinuation. Je ne me proclame pas scientifique, par contre tout un chacun peut voir en lisant mes messages que je suis une démarche de type scientifique. C'est d'ailleurs de cette façon, en me basant sur des faits publiés dans des revues scientifiques et sur des calculs que j'ai détaillés sur divers sites (dont velo101) et que tout un chacun peut reproduire pour peu qu'il ait le niveau de la fin du secondaire (ou contester si je me suis planté car je donne tous les éléments du calcul), c'est donc disai-je de cette façon que j'ai prouvé depuis de très nombreuses années que Lance Armstrong se dope. (Et que je n'ai pas encore pu le faire pour Froome car je n'ai pas à ma disposition les éléments nécessaires.) Donc tu me dois des excuses. (Le témoignage de Gaggioli n'est qu'un autre de plus dans une affaire largement connue depuis 2006 et je l'ai pris comme tel, voir ma 1ère intervention sur ce sujet)

peter sagan est un petit joueur a coté de se gugus Mais Peter Sagan n'est pas à l'hôpital, paralysé suite à une chute en tournant un tel film.

Avec 6 cyclistes morts en novembre à Londres, il y a de l'enjeu En fait l'article du New Scientist du 30 nov 2013, page 14 montre bien que c'est simplement une fluctuation car depuis 20 ans le nombre de tués et de blessés graves diminue malgré l'augmentation considérable de nombre de cyclistes (péage urbain?) Le nombre de tués est tombé de 20 par 100 000 000 de trajets cyclistes à environ 7-8 sur 100 000 000.