Bernard MOREAU

Salut Rodolphe, je remarque que les meilleurs cyclosportifs italiens, vainqueurs de 2001 à 2008 (sauf 2 éditions remportées par Ten Dam et Dekker) ne viennent plus à la Marmotte mettre la pile aux hollandais et belges. Saurais-tu pour quelle raison?

116 km, env. 1300-1400m de D+, 4h35. vent quasi nul, 12 à 16 ° C. Seul bien sûr. Il reste du boulot, mais c'est pas trop mal pour début mars. L'eau n'est pas rétablie ds les fontaines, ds les cimetières non plus: 4 arrêts pour rien 😕 Du coup, bu 1 seul bidon à 250-300 cal + 200 autres calories solides.

Pour le cuissard court, je me pose la question à 10°C En dessous c'est gant long et jambières. Au-dessus, si un peu de soleil et humidité raisonnable (plutôt 60% ou moins que 70% ou plus) c'est du court. Aujourd'hui, parti avant midi à 11,5°, humidité 50%, prévision 15 °C, grand soleil, même pas hésité

ET VOILà, t'as compris. C'est aussi pour ça que je veux voir les stats.

T'es trop pressé, il faut du temps pour tout poster. Vas-y maintenant, réponds 😃

le 08/03/2014 21:42 Bernard MOREAU (moi) avait écrit ceci :Je suggère qu'on ouvre un nouveau sujet pour que tous ceux à qui le casque à sauvé la vie puissent le faire savoir haut et fort. Ensuite on essaiera d'estimer quelle fraction de la France pédalante s'exprime sur ce site. A partir de là on aura une idée du nombre total de vies sauvées en France par le casque. A 1ère vue ça devrait se chiffrer en milliers ou dizaines de milliers de vies sauvées. Après ça il ne restera plus qu'à estimer le kilométrage parcourus en France à vélo 1) avec casque 2) sans casque. Et enfin trouver la raison pour laquelle y'a si peu de morts par blessure cranienne chez ceux qui roulent sans casque. Vaste programme aurait dit CdG. Ta réponse avait été la suivante : Ca sert à rien de blablater avec tes stats,tu sais si ton crane s'ouvre en 2 comme une noix de coco,on pleureras pas sur ton sort,tu l'as voulu donc on respecte ton choix!!je plains juste les gens (enfants,famille) que t'as convaincu de rouler sans casque à cause de tes stats comme point d'appuie,en faites,c'est plus intéressant d'écouter un accidenté miraculé ayant un gros trou dans la tête que toi,je lui demanderais bien son avis sur le casque après son accident,question d'amour propre!! Depuis je t'ai répondu ce qui suit : ta diatribe me fait d'autant plus rire que je porte le casque 90% du temps. PS : je reviens pour ajouter que lors d'une chute (15/8/2013) que j'ai relatée ici (balancé par une voiture), la seule chose que le casque a fait pour moi c'est de se fissurer et de m'obliger ainsi à en acheter un autre (bien plus confortable et que je porte avec moins de réticence)

Ca sert à rien de blablater avec tes stats,tu sais si ton crane s'ouvre en 2 comme une noix de coco,on pleureras pas sur ton sort,tu l'as voulu donc on respecte ton choix!!je plains juste les gens (enfants,famille) que t'as convaincu de rouler sans casque à cause de tes stats comme point d'appuie,en faites,c'est plus intéressant d'écouter un accidenté miraculé ayant un gros trou dans la tête que toi,je lui demanderais bien son avis sur le casque après son accident,question d'amour propre!! Ta diatribe me fait d'autant plus rire que je porte le casque 90% du temps. PS : je reviens pour ajouter que lors d'une chute (15/8/2013) que j'ai relatée ici (balancé par une voiture), la seule chose que le casque a fait pour moi c'est de se fissurer et de m'obliger ainsi à en acheter un autre (bien plus confortable et que je porte avec moins de réticence)

Je suggère qu'on ouvre un nouveau sujet pour que tous ceux à qui le casque à sauvé la vie puissent le faire savoir haut et fort. Ensuite on essaiera d'estimer quelle fraction de la France pédalante s'exprime sur ce site. A partir de là on aura une idée du nombre total de vies sauvées en France par le casque. A 1ère vue ça devrait se chiffrer en milliers ou dizaines de milliers de vies sauvées. Après ça il ne restera plus qu'à estimer le kilométrage parcourus en France à vélo 1) avec casque 2) sans casque. Et enfin trouver la raison pour laquelle y'a si peu de morts par blessure cranienne chez ceux qui roulent sans casque. Vaste programme aurait dit CdG.

et quand on sait qu'à partir d'une vitesse rikiki les chocs sur la tete peuvent entrainer la mort,...je suis très enclin à le porter ! C'est vrai, je le mets chez moi pour descendre les escaliers. A la piscine je porte toujours ma bouée de sauvetage.

Imposer le casque, ça fait baisser le nombre de cyclistes et moins il y a de cyclistes, moins ils sont en sécurité. Bien que si on arrive à faire descendre le nombre de cyclistes à zero, on aura fait baisser la mortalité des cyclistes, mais bon ... Bien dit Patrice. +1 Mais c'est bon, s'ils l'imposent on mettra des bonnets rouges.

un casque au début des années 90 Quelle horreur les casques de cette époque!!! J'étais obligé d'enlever le mien dès que ça montait plus de qq minutes.

C'est déjà obligatoire dans d'autre pays De quel singulier pays parles-tu? Celui des kangourous? Là où l'obligation du port du casque a fait chuter ... la pratique du vélo.

... têtes pensentes au ministère ... C'est quoi ce pensentes ?

Je l'aime bien le Panda. Qui aime bien châtie bien. Voilà ce que j'écrivais fin 2012. Aujourd'hui il baisse sérieusement ds mon estime avec sa défense à la Virenque98 concernant son dopage en 1998 et bien sûr avant et après. Il est à 90° de Jacky Durant qui a immédiatement admis son dopage à la suite de sa mise en évidence devant la commission sénatoriale de 2013.

je suis loin d'être un inconditionnel de L.A. Je m'en réjouis 🙄 car si je ne sors pas ce soir je te révèlerai peut-être le fait que je viens d'apprendre et qui m'a fait le qualifier de sous-merde. Et si tu étais un inconditionnel du mauvaishomme unicouille je craindrais en te le révélant de te plonger dans une dépression mortelle 😢😢😢

Oh! Excuse, mon clavier a merdé. Il fallait lire sur-merde 😃

Pour une femme on connaît ces impressionnants dénis de grossesse si largement étalés ds les journaux ou à la télé. Il faudra inventer un terme pour qualifier le déni de réalité des admirateurs inconditionnels du sous-merde texan. J'y réféchis.

Ce n'est pas un peu long ? Tout dépend du gamin. Dans mon cas personnel, à 7 ans deux heures de marche à pied m'auraient tué (quand j'étais obligé d'en faire autant à 11 ans c'était l'horreur pour moi), mais 2 heures de vélo? Le rêve. Près de moi par contre, j'ai l'aînée de mes petits-enfants qui a toujours adoré marcher, mais après 10 mn de vélo elle veut rentrer. Y'a des différences énormes entre les enfants, faut observer et en tenir compte.

Echec et mat le p'ti Jojo 😆 Plus rien à dire 😆 Le nez dans son caca 😆 et ça il connaît 😆 Au fait, temps de changer la couche 😆

Mais ce qui est intéressant c'est de comparer Jornet et ce Singh. Dans le cas de Jornet il était extrêmement demandeur dès avant 3 ans d'après les récits de sa mère, il était inépuisable, il épuisait sa mère. J'ai bien l'impression que ses parents le freinqient. Pour le cas de Singh, comme celui d'autres enfants marathoniens il s'agit de maltraitance à mon avis (faut voir le nombre de marathons faits par le gamin à qui ils voulaient même faire faire 500 km avant d'être arrêtés par les autorités)

Certainement, la moitié suffirait, mais faut tenir compte de ce qui plaît au gamin. J'ai recherché un truc sur Jornet, voici ce que je trouve (ds Le Monde) en 1 mn de recherche C'est dans cet écrin des Pyrénées catalanes, à 2 000 mètres d'altitude, que le futur génie des alpages découvre l'effort. IL GRAVIT A 3 ANS SON PREMIER SOMMET Ses premières courses vers les cimes, il les fait en compagnie de sa mère, institutrice et entraîneur de l'équipe de ski locale. Puis plus tard avec sa soeur cadette. La maman et la frangine sont des fondues de course en montagne. A 3 ans, Kilian gravit son premier sommet, le Tuc de Molières (3 010 m), qu'il atteint avec ses parents après sept heures de marche. A 5 ans, il est au pic d'Aneto, sur le toit des Pyrénées, et enchaîne l'année suivante avec le Breithorn (4 164 m) enSuisse. C'est de cet apprentissage initial, comme il se plaît à le rappeler, qu'il tire aussi son endurance et sa détermination hors du commun. Jornet adorait ça de toute évidence depuis son plus jeune âge!!! 3 ans, 7 h.! Maintenant, si tu veux voir un cas d'abus évident sur un enfant de 4 à 5 ans, recherche : Budhia Singh

c'est clair qu'un bouquin avec un titre comme celui-là et consacré à cette personne, c'est pour racoler un maximum et faire marcher la pompe à fric. Mais cher Nicolas, tu regardes le titre de la TRADUCTION. Evidemment, avec un titre pareil on ne pourrait qu'être d'accord avec toi. MAIS, pas plus que JG ni JD tu ne t'es posé la quetion du titre de l'original en anglais : WHEELMEN !!! Le titre complet, le voici : Wheelmen: Lance Armstrong, the Tour de France, and the Greatest Sports Conspiracy EverPlus ennuyeux tu meurs! L'éditeur de l'édition française, se rendant compte qu'il a mal jaugé le pb (et risque de perdre du fric) sort l'artillerie lourde avec ce titre. Mais les auteurs n'ont rien à voir là-dedans.

Je suis d'un avis opposé. Autant je m'insurge contre ces pères indien et mexicain qui font courir des marathons à leur gamin de 7 ans ou même moins, autant je me réjouis que Laurenzo consacre du temps à son fils au lieu d'aller rouler tout seul en laissant le gamin avec bobonne. Rien à voir non plus (et heureusement) avec le régime auxquels les pères de joueurs de tennis soumettent leur progéniture (je pense à Agassi, soeurs Williams, etc, sans même parler des gymnastes). Le fait qu'il vienne ici nous en parler montre bien que Laurenzo est un père attentif peu susceptible de laisser le gamin en faire de trop.

Exactement. Tu nous sors des théories alambiquées, détaillées, circonstanciées quand il s'agit de politique et, contraste sidérant, t'as juste +1 à ajouter aux conneries écervelées de JG. 🙄😆🙄😆🙄😆

Celui qui écrit le bouquin Lit avant d'écrire. Y'a 2 auteurs. Vanessa O'Connell et Reed Albergotti. Du sensationnel Pas vraiment apparemment d'après les extraits que j'ai pu en lire sur Cyclingnews.com (fin octobre 2013). Il n'y a rien de sensationnel dans ces extraits, seulement une minutieuse analyse de ce qui a motivé Landis a finalement admettre son dopage et à impliquer L.A. Donc tout sauf du sensationnel en tout cas pour ces qq chapitres concernés, ce n'est pas très vendeur, des choses déjà connues. Ils n'en tireront guère plus de 10 000 $ chacun je suppose. (D'ailleurs les commentaires sur cyclingnews.com indiquent que le bouquin de JULIET MACUR, Cycles of lies, est nettement plus intéressant. C'est également un bouquin qui fuit le sensationnel, avec apparemment une analyse très fouillée de la jeunesse et de la famille du texan et de ses ressorts psychologiques. Si du sensationnel il y a dans le bouquin de Macur (dont tu ne parles pas ici), c'est qu'il met au jour quelque chose de mal connu auparavant : l'étendue de son (L.A.) utilisation du dopage avant octobre 96, y compris EPO (son préparateur de doses de l'époque apportant son témoignage détaillé). Je reviens à mes moutons. Dans l'autre plateau de la balance tu mets les plus de 100 000 000 $ que le dopage a rapporté à L.A., sans parler des sommes encore plus importantes volées par les autres dopés aux coureurs propres qui de leur fait n'ont fait que de petites carrières (ou pas du tout). Donc tu nous sors ton discours habituel sans même évaluer la situation. C'est facile, pas besoin de réfléchir, juste sortir tes conneries habituelles.