Ou alors tu n'as pas bien compris. Il a peut-être compris mais préfère polémiquer en jouant au %@!?. Ce que Bernard a écrit (en tout cas ce que j'en ai compris), c'est de faire des exercice à haute fréquence cardiaque sur un laps de temps le plus long possible, au cours de sorties de 1, 2 ou 3h. Soit, tout bêtement un "test de temps de soutien" à une allure cible. Pas exactement, mais un peu ça oui : quand on dispose d'un temps limité pour rouler et qu'on veut perdre du poids, il vaut mieux tirer un peu sur la carcasse que de rouler paisiblement. C'est surtout l'idée que je voulais faire passer. Ce que je ne trouve pas forcément idéal. Idéal? ça existe? AUTRE REMARQUE Quelqu'un qui fait du sport en compét à un jeune âge inscrit dans son cerveau tout un tas de références de sensations qu'il veur retrouver si après une longue période d'inactivité il se remet à son sport de jeunesse. Le danger peut alors être celui d'en faire trop avec un corps qui n'est pas prêt à suivre. Pour qq'1 comme Michel qui se met au vélo à 40 ans, il n'a pas cette mémoire et sans être psy, j'aurais tendance à penser qu'il va sous-estimer ses possibilités, en faire beaucoup moins que ce qu'il pourrait. 40 ans c'est encore jeune : le record de FRANCE vétéran du marathon est de 2h11' je crois (Chauvelier?) contre 2h06' pour Zbig en senior (en encore avec epo).