Bernard MOREAU

Pour ma part, je ne l'ai monté que lors d'entraînements (en vue de la Marmotte généralement) sur le triptyque Furka- Gothard- Nufenen. Je me souviens à quel point j'avais été soulagé la dernière fois que je l'ai fait de découvrir que j'aurais le vent dans le dos (parce que je n'étais plus tout jeune).

Sauf erreur, le col se monte du côté NORD, côté Hospendal et non pas Airolo. Il y a des pavés mais pas ceux de la voie Tremola.

Content qu'ils t'aient laissé sortir 😁. Tu as été bien traité ? On y mange bien ?

Je suis toujours parti "trop vite" dans toutes mes dizaines de cyclosportives parce que ça me donnait le moral. J'ai même abandonné une fois les "Boucles du 13" au bout de seulement 40-50 km, trop déçu d'être dans le 2e peloton en sachant que tout retour sur la tête était exclus. Plus le moral. Je ne me souviens d'avoir pris un départ tranquille que sur une seule cyclo, la Vaujany 2001, mais c'est parce qu'il n'y avait que 6 jours avant la Marmotte et je voulais me ménager. C'est vrai que j'avais pris beaucoup de plaisir à rattraper et dépasser paquets après paquets d'autres cyclos dans les derniers cols. Mais je n'ai pas rattrapé le moi-même virtuel qui serait parti presqu'à fond comme d'hab.

Quel styliste ! Rien ne bouge, seulement les jambes. Par contre je me demande si, avec sa position du corps très avancée, il est encore dans les exigences de l'UCI pour la position de la selle par rapport au pédalier.

De ce fait il ne pourra rattraper et dépasser que 3 coureurs sur les 34 km 😒.

Vérification de ces 4,5 M€/an. https://www.cyclingnews.com/news/israel-premier-tech-refute-reports-of-froome-woods-feud-over-2023-tour-de-france-selection/ Selon cet article les 4.5M€/an ne seraient plus d'actualité

Quand tu te souviens qu'il a réussi grâce à ses avocats à conserver sa victoire sur la Vuelta malgré des faits (à mon sens) accablants, tu hésites à remettre en cause un contrat qui court encore jusqu'à fin 2025. Certes, ça leur coûte 4,5 M€ par an, mais le coût d'un procès n'est pas connu d'avance.

Je ne commenterai pas car cela serait nettement plus grinçant. En effet, je ne crois absolument pas à tes explications.

Dommage par contre pour Armirail 😒. Il s'est vraiment battu comme un 🦁.

C'est qui ? 🙄

https://search.ch/meteo/prognosis Sion : pluie prévue après 8:50 et non l'après-midi.

Tu me rappelles mon séjour à Oruro (220 km sud de La Paz) il y a TRÈS longtemps. J'y étais arrivé début mai. mai, juin, juillet : vu aucun nuage. Un jour en août, mon coloc dit : "viens voir, un NUAGE". EFFECTIVEMENT, tout là-haut il y en avait un, de la taille du dixième de ton bout de ciel bleu 🤣.

Toutefois le Giro n'est qu'un épisode dans sa domination.

Il a quand même évité un "r". 50% de réussite car il n'a pas écrit "poblème". (les correcteurs automatiques ont leurs limites).

Michel Roth pense que cette discussion devrait être déplacée et j'ai donc repris tout le fil depuis le début. Je ne me sens pas concerné puisque j'ai pu constater que je n'ai nulle part parlé de dopage.

Espérons-le, mais j'y crois pas trop.

Ben oui, on y lit le mot "règlement" mais sans jamais savoir de quoi il s'agit. Pour en savoir plus j'ai dû aller voir sur "esciclismo.es" pour trouver un semblant de "règlement", si on peut l'appeler ainsi. C'est un truc décidé seulement en MARS 2024 pour départager Narvaez et Carapaz. En fait les dirigeants savent qu'en principe Narvaez a plus de chances de médaille que Carapaz et ils ont concocté un semblant de règle de sélection pour justifier leur choix. C'est bien sûr de la foutaise. Dans d'autres pays le choix incombe au sélectionneur.

Il n'y a pas que les calculs, qu'ils viennent de Portoleau, Ammattipyoraily ou Mihai Simion, tu sais aussi bien que moi que la mondialisation du cyclisme entraîne automatiquement un resserrement des écarts entre les meilleurs et quand on voit l'inverse : les performances de certains (aussi sympathiques fussent-ils) ridiculisant leurs suivants il n'est nul besoin d'être un expert pour savoir qu'il y a anguille sous roche.

Tu es d'une naïveté touchante ou alors d'une ignorance remarquable du monde du vélo réel. Je dois dire qu'avant sa 4ème place sur la Vuelta 98, je n'avais pas de soupçon particuliers sur Armstrong. Après c'était évidemment différent, ça se voyait comme le nez au milieu de la figure.

C'est fatigant de t'entendre toujours répéter les mêmes délires. C'est facile d'estimer la puissance d'un cycliste dans un col, d'autant plus qu'il est raide et donc que la vitesse (et de ce fait la puissance aéro) est faible. Sur le plat, la vitesse est évidemment bien plus élevée et cela demande bien plus de temps et d'effort pour calculer la puissance développée par le/la cycliste. En effet, Portoleau ne s'attaque pas à ce problème, mais d'autres l'ont fait avec succès et j'en ai donné plusieurs exemples dans le passé, que je ne répéterai donc pas ici. (Alternativ, Tom Compton, J-C Martin).

Si tu me trouves un règlement dans l'article en question, je te dois une bière 😆

https://www.esciclismo.com/actualidad/carretera/81291.html Voilà, c'est fait, l'Equateur a choisi Narvaez. Carapaz ne pourra pas défendre son titre olympique sauf si : il arrive quelque chose à Narvaez et lui-même non l'UCI revient à la raison.

3045 m : dur pour Franck Steinel de descendre aussi bas 😂

A cette époque de l'année, je serais surpris qu'il monte à plus de 3000 m d'altitude comme l'affirme Didier ! 2700 m oui, mais après il faut de la chance avec la météo.