Bernard MOREAU

Quand tu te souviens qu'il a réussi grâce à ses avocats à conserver sa victoire sur la Vuelta malgré des faits (à mon sens) accablants, tu hésites à remettre en cause un contrat qui court encore jusqu'à fin 2025. Certes, ça leur coûte 4,5 M€ par an, mais le coût d'un procès n'est pas connu d'avance.

Je ne commenterai pas car cela serait nettement plus grinçant. En effet, je ne crois absolument pas à tes explications.

Dommage par contre pour Armirail 😒. Il s'est vraiment battu comme un 🦁.

C'est qui ? 🙄

https://search.ch/meteo/prognosis Sion : pluie prévue après 8:50 et non l'après-midi.

Tu me rappelles mon séjour à Oruro (220 km sud de La Paz) il y a TRÈS longtemps. J'y étais arrivé début mai. mai, juin, juillet : vu aucun nuage. Un jour en août, mon coloc dit : "viens voir, un NUAGE". EFFECTIVEMENT, tout là-haut il y en avait un, de la taille du dixième de ton bout de ciel bleu 🤣.

Toutefois le Giro n'est qu'un épisode dans sa domination.

Il a quand même évité un "r". 50% de réussite car il n'a pas écrit "poblème". (les correcteurs automatiques ont leurs limites).

Michel Roth pense que cette discussion devrait être déplacée et j'ai donc repris tout le fil depuis le début. Je ne me sens pas concerné puisque j'ai pu constater que je n'ai nulle part parlé de dopage.

Espérons-le, mais j'y crois pas trop.

Ben oui, on y lit le mot "règlement" mais sans jamais savoir de quoi il s'agit. Pour en savoir plus j'ai dû aller voir sur "esciclismo.es" pour trouver un semblant de "règlement", si on peut l'appeler ainsi. C'est un truc décidé seulement en MARS 2024 pour départager Narvaez et Carapaz. En fait les dirigeants savent qu'en principe Narvaez a plus de chances de médaille que Carapaz et ils ont concocté un semblant de règle de sélection pour justifier leur choix. C'est bien sûr de la foutaise. Dans d'autres pays le choix incombe au sélectionneur.

Il n'y a pas que les calculs, qu'ils viennent de Portoleau, Ammattipyoraily ou Mihai Simion, tu sais aussi bien que moi que la mondialisation du cyclisme entraîne automatiquement un resserrement des écarts entre les meilleurs et quand on voit l'inverse : les performances de certains (aussi sympathiques fussent-ils) ridiculisant leurs suivants il n'est nul besoin d'être un expert pour savoir qu'il y a anguille sous roche.

Tu es d'une naïveté touchante ou alors d'une ignorance remarquable du monde du vélo réel. Je dois dire qu'avant sa 4ème place sur la Vuelta 98, je n'avais pas de soupçon particuliers sur Armstrong. Après c'était évidemment différent, ça se voyait comme le nez au milieu de la figure.

C'est fatigant de t'entendre toujours répéter les mêmes délires. C'est facile d'estimer la puissance d'un cycliste dans un col, d'autant plus qu'il est raide et donc que la vitesse (et de ce fait la puissance aéro) est faible. Sur le plat, la vitesse est évidemment bien plus élevée et cela demande bien plus de temps et d'effort pour calculer la puissance développée par le/la cycliste. En effet, Portoleau ne s'attaque pas à ce problème, mais d'autres l'ont fait avec succès et j'en ai donné plusieurs exemples dans le passé, que je ne répéterai donc pas ici. (Alternativ, Tom Compton, J-C Martin).

Si tu me trouves un règlement dans l'article en question, je te dois une bière 😆

https://www.esciclismo.com/actualidad/carretera/81291.html Voilà, c'est fait, l'Equateur a choisi Narvaez. Carapaz ne pourra pas défendre son titre olympique sauf si : il arrive quelque chose à Narvaez et lui-même non l'UCI revient à la raison.

3045 m : dur pour Franck Steinel de descendre aussi bas 😂

A cette époque de l'année, je serais surpris qu'il monte à plus de 3000 m d'altitude comme l'affirme Didier ! 2700 m oui, mais après il faut de la chance avec la météo.

Il s'entraîne dans quel pays ?

Si, il y a eu une période différente entre à peu près 2008 et 2019, puis on est repartis vers ??? (Ce qui ne veut pas dire que c'était une période sans tâches).

Encouragé par l'enthousiasme que soulève mes interventions sur le sujet, j'ajoute une pierre Portoleauzienne : https://www.chronoswatts.com/news/226/ Profitez-en pour lire les nouvelles 224 et 225 également 🙂 . Bonne route à tous. Vous n'êtes pas tenus/tenues de rouler aussi vite.

J'ajoute sur ce même sujet : J'ai un nom de famille peu courant (même en Bretagne il n'est pas très répandu. Ce n'est pas Moreau bien sûr). A l'époque où je courais en Bretagne dans ma jeunesse, les épreuves cyclistes occupaient pas mal de place dans les pages Sports d'Ouest-France, mais encore plus du Télégramme. Donc j'y apparaissais souvent. Mon nom était très très fréquemment déformé, devenant parfois non identifiable car écrit de façon trop différente de son orthographe réelle. Il semble que lorsqu'un journaliste français lit un nom peu commun, il pense qu'il y a eu une erreur et il s'évertue à la "corriger". J'aurais dû faire le compte, mais je pense que mon nom a été écrit, travesti, sous une bonne 50aine de formes différentes. Je trouve marrant que les latino-américains ou les Etats-uniens qui s'amusent tellement à torturer l'écriture des prénoms ont dans l'immense majorité des cas écrit mon patronyme correctement, que ce soit dans les résultats sportifs ou ailleurs. Bizarre.

Quand je vivais aux US, ça m'amusait (avec A L'EPOQUE une pointe de réprobation) de voir la déformation des prénoms que je lisais et qui étaient inspirés, en particulier, de prénoms français. Michael Jackson avait une soeur prénommée Charmaine (probablement inspiré de Germaine). Beaucoup plus tard, J.O. de Sydney, je me souviens que Marie-Josée Pérec avait un copain U.S. prénommé Antwan (phonétiquement Antoine). Mais les latino-américains sont les champions toutes catégories de la déformation de l'orthographe des prénoms, en particulier anglais. A part ça il y a une famille remarquable, les Peña, Victor Hugo, le plus célèbre et son frère Flober 😂. Le père de ces 2 cyclistes se foutait de la tête des journalistes, insistant qu'il n'avait jamais entendu parler de Flaubert ou de Victor Hugo.

Si tu lis l'article que tu as cité, tu verras que ce n'est pas du tout le cas. Aucun règlement équatorien. L'UCI a un règlement, bancal à mon avis.

Je suis sidéré de te lire : "règlement il y a, il faut l'appliquer et c'est tout." Autrement dit : il ne faut surtout jamais changer un règlement pour la simple raison qu'il est complètement crétin. Coupe-t-on toujours les mains des voleurs en Arabie saoudite ?🤔