Bernard MOREAU

Pour voir ta sortie strava il faut apparemment s'inscrire sur le site, ce qui ne me dit rien. Y-a-t-il d'autres possibilités` Pour lundi, si j'en crois meteox.com, il faudra que tu passes très à l'Ouest de la France si tu veux rouler au sec !

Mais ça "ne t'étonne pas" pour les mauvaises raisons 😃 Je ne développe pas car hors sujet.

Juste en passant, 1989 sauf erreur c'est en 1990 que j'ai acheté le mien (Max1)

Ce qui est marrant c'est ce 49% d'amélioration instillant l'idée que les pertes de la transmission Shimano comme celles de ce nouveau système sont connues au niveau du 1% de 1%, soit 1 pour 10 000 😲 Quand on parle de 300 watts pour fixer les idées, 1/10 000, ça fait quand même 0,03watts 😲 Il y a longtemps j'avais raconté sur ce forum comment j'avais voulu réduire mes pertes en transmission en court-circuitant le dérailleur, ce qui m'imposait un seul développement 42:20 pour le col voisin. J'aurais été plus à l'aise avec 42:18, mais ma chaîne raccourcie "récalcitrait" et bafouillait dans ce cas. Quoi qu'il en soit c'est ce jour-là que j'ai établi ma meilleure perf sur ce col bien qu'obligé de tourner les jambes plus qu'à mon habitude.

Heureusement, il reste le curling 🆒

Mécaniquement ça me paraît quand même assez farfelu avec une transmission des forces qui à vue de nez semble problématique, que ce soit au pédalier ou à la "cassette". Au pédalier les images ne permettent pas de bien se rendre compte, mais à la cassette je me pose des questions car les forces à transmettre sur les petits "pignons" sont énormes et les surfaces de contact minimes, nettement pires que dans la configuration maillons de chaîne/dents de petit pignon. Avec la chaîne et les dents, on a toujours plusieurs dents qui se partagent la tâche et en dessous de 13 dents on commence à avoir des pertes (sans que je sois en mesure de dire de quel ordre en %age).

Comme tu es incapable d'attaquer Antoine Vayer sur le fond tu t'attaques à sa personne. Nous savons tous que Vayer a des ennemis, qu'il dérange et aurait paraît-il tendance à prendre les gens de haut (un peu comme toi en fait 😃), seulement voilà, il dispose d'un trésor constitué de centaines ou de milliers de résultats de tests de cyclistes et il est capable de les analyser (bien qu'il tende à être un peu trop péremptoire). Peut-être ne manie-t-il pas les outils mathématiques ou statistiques comme un universitaire, mais ces outils sont-ils bien nécessaires quand les différences sont grandes et que l'on a une connaissance intime de la problématique? Tu juges les gens sur leurs diplômes, il ne fait donc aucun doute pour moi que si au 19ème siècle Ramanujan s'était adressé à quelqu'un d'aussi fermé comme toi il serait resté anonyme jusqu'à la fin des temps. Et puis tu nous sors ce truc https://www.topendsports.com/testing/records/vo2max.htm où l'on ne peut qu'être stupéfait de voir un biais énorme car, Svendsen mis à part on voit essentiellement en haut du tableau des skieurs de fond scandinaves, donc pratiquant la discipline qui dans les pays nordiques a toujours été en pointe dans la dopage sanguin. Je n'ai aucune raison de douter des 97,75 de Svendsen, mais je suis tellement plus dubitatif concernant par exemple Daehlie et ses 96 ml/mn.kg. Et même les 94 ml de Mieto, non cité et datant d'avant l'EPO d'Amgen, étaient-ils naturels ou obtenus par dopage sanguin? Je suppose que tu te rends compte de l'incongruité de nous sortir ce lien pour soutenir ton propos, je ne te prends pas pour complètement %@!?.

Et d'après ces gens, ce n'est même pas la plus rapide.

Je n'avais pas le temps d'en écrire plus tout à l'heure, je reviens donc. J'ai effectivement vu sur Facebook qu'il y poste 2 tests, qui, si j'en crois l'un des commentaires, datent de 2014-2015, effectués sur du 8%. A supposer que l'appareil ait été correctement étalonné et que les 458 watts soient bien réels, ils correspondent à un VO2 max nettement supérieur à 90 ml/mn.kg. Peut-être supérieur à 95 ml, donc supérieur à celui de Froome. Son rythme cardiaque en fin d'effort (183 et 187) est plus "raisonnable" que les 150-160 de Froome.

Ta traduction Google n'est pas terrible, aussi j'ai passé 2 mn à l'améliorer un poil. Pour ta gouverne, data est un pluriel. I leave you secret data never shown, many times estimated but never confirmed 100%.Here is the average power a 62 kg cyclist needs to develop in a 20' test in order to win the Tour! Find 2 test results as well as my weight at the end of my training session...What do you think???" Reste une ambiguïté sur les 2 tests, pas regardé toutes les images.

Evidemment, il ne s'agit là que de photographies, mais, à supposer qu'elles correspondent à une réalité contadorienne, elles viendraient appuyer ce que l'on peut lire page 98 de "La preuve par 21" (Tous dopés?) de Vayer appuyé par Portoleau. En effet, Portoleau calculait une puissance de 444 watts réels pour Contador et ses 62 kg ds l'ascension de VERBIER (TdF 2009) sur 20'55". Vayer en déduisait un VO2 max de l'ordre de 99,5 ml/mn.kg pour Alberto, supérieure de 2% au VO2max le plus élevé jamais mesuré (depuis) en laboratoire pour un cycliste 😲. Pas étonnant dès lors, quand on se reporte au graphique du bas, à droite, de la page 15 de cette même revue de constater qu'avec 458 watts/62 kg (7,39 W/kg) soit en équivalence pour un cycliste étalon de 70 kg, 517 watts (517/70 = 7,39 W/kg), que cela place Contador (si c'est lui et non un gros insecte) largement au-dessus de la frange noire,des "grands exploits et en fait en dehors et au-dessus du cadre du graphique, dans le jamais vu en fait. Ce qui toutefois est normal car le graphique concerne la DERNIèRE ASCENSION D'UNE éTAPE DE MONTAGNE. Après, à chacun de voir le rapport des puissances d'un entraînement pour un champion tout frais sur 20 mn et en fin d'une étape de montagne du TdF.

C'était à prévoir, les cancrelats se régalent.

Je viens d'apprendre que Ross Tucker avait écrit un éditorial pour LE MONDE concernant le cas Froome/salbutamol. Ici en anglais http://sportsscientists.com/2018/07/can-we-trust-the-tour-sky-and-chris-froome-le-monde-op-ed/ depuis son site sportsscientists.com ----- La tribune de Ross Tucker dans LE MONDE n'est pas lisible en entier sur le site du journal https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/07/06/ross-tucker-la-carriere-de-froome-s-est-poursuivie-dans-une-opacite-medicale-permanente_5326746_3232.html

Sylvain, je ne voudrais pas dire du mal de toi, mais tu es gentil 💋 J'ai effacé ma réponse.

"Il y a des types de 20 ans ..." mais entre nous, nous savons bien qu'ils ne sont pas nos modèles 😉 Bon courage pour la Serre-Che. Vérifie quand même que Luc A. n'est pas armé 🤐

Landis faisait du vélo dans les années 70 ? Je ne savais pas que les spermatozoïdes avaient de telles capacités. ça t'arrive de lire ce que j'écris avant d'y répondre? Méfie-toi des émanations dans ton salon de coiffure, on dirait que ça nuit au fonctionnement de ton cerveau 🙄🙄🙄

Demain je demande une ordonnance : 2 Tramadol SVP 😆

😆

J'ai rajeuni. Ce midi j'ai fait une ascension avec 495 m de D+ (env 6% en moyenne), en poussant un peu plus que ces dernières semaines, et je viens de comparer avec le tableau âge-perf de Helge Schroeter-Jensen. /voirsujet/ageperformance-selon-helge-shroeterjensen--27464/ Je découvre que je suis passé du côté positif, malgré l'augmentation catastrophique en valeur absolue de mon temps d'ascension 😲. 39'16", c'est pas fameux dans l'absolu, mais si je corrige pour l'âge, incroyable, c'est mieux que ce à quoi je devrais m'attendre 😆😃 Et puis, si j'étais un escargot obèse j'aurais une médaille.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sócrates La lie de l'espèce humaine selon Imanol Alcantara.

Je te parle du vélo des années 70, pas du 21e siècle ni des années 90. Ne t'inquiète pas pour moi mais plutôt pour toi-même 🙄🙄🙄 Tu crois vraiment que les doses de stéroïdes des footballeurs américains (déjà abominables ds les années 70) auraient été utiles pour faire du vélo (hormis sprint sur piste bien entendu)? 🙄🙄🙄

"... On ne voit que la partie émergée de l'iceberg. Lemond prétend avoir été propre,... " Comme tu t'en souviens peut-être, j'habitais aux USA de 1968 à 1978. Bien qu'ayant peu de temps pour le vélo, je participais assez aux compétitions pour bien sentir l'atmosphère du vélo. A l'époque les cyclistes US en général étaient d'une incroyable naïveté et n'avaient aucune idée du dopage (je pouvais comparer avec l'exact opposé en Argentine car j'y avais fait une course par étapes en avril 1967, plusieurs me demandaient des produits car ils supposaient qu'un européen, forcément ...). En fait la connaissance du dopage s'y est propagée quand leurs meilleurs coureurs amateurs sont passés pro et ont participé au Giro, début années 70. Ils ont largement rattrapé leur retard par la suite avec la perspective des J.O. 84 à Los Angeles sous les conseils théoriques éclairés du regretté Ed Burke (dont les livres sur l'entraînement sont bien connus) et pratiques d'Ochowicz. L'équipe de piste y a tout raflé grâce au dopage sanguin et sur route Grewal a volé le titre à Bauer. En 1977 c'était encore l'époque de l'ignorance générale du sujet et LeMond, à seulement 16 ans, battait une génération de juniors pourtant remarquable, avec des mecs comme Bradley. Donc, pour moi, connaissant le cyclisme US de ces années là, je trouve tout à fait normal que LeMond soit resté ignorant du dopage. Evidemment, les zozos habituels qui dénigrent tous les coureurs propres et se moquent des Bassons, Delion, Moncoutié, etc. et ne sont jamais sortis de leur caverne vont se moquer de mon témoignage, mais tu me connais et tu sais que tu peux me faire confiance.

/voirsujet/la-vaujany--42698 Sur ce fil j'ai raconté ma mésaventure.

Tu racontes vraiment n'importe quoi. L.A. n'avait pas de plus fervent soutien avant que Greg n'apprenne qu'il (L.A.) fricotait avec Ferrari. Mais bon, déformer la vérité ne t'a jamais gêné.

Bien reçu et transmis à qui de droit 😉 Merci.