Michel ROTH

Sur les chaînes belges: - Francophone: la Une à 13 h30 http://www.rtbf.be/tv/programme-tv/detail_championnats-du-monde-sur-route-cyclisme?uid=138643598668&idshedule=e18bb24545613326e059bd1485dcf87b - Néerlandophone:La Een (sporza) à 14 h http://www.sporza.be/cm/sporza/tv - Sur les chaînes néerlandaises: NOS-2: 14h30 http://nos.nl/televisie/gids/

Bonjour Michel, Je suis d'accord avec toi. Je classe Gilbert et Boonen dans les top favoris, avec peut-être aussi Van Avermaet. Je citais Freire comme le principal adversaire des Belges, celui que je considère comme le plus dangereux pour faire perdre l'équipe Belge.Je me méfie aussi des Australiens. Le problème de l'équipe Belge, c'est qu'elle possède 2 ou 3 coureurs capables de gagner. Il y a une rivalité non dite entre Gilbert et Boonen et Van Avermaet a aussi de l'ambition. Ce dernier ne s'est pas toujours très bien entendu avec Gilbert, même s'ils partagent la même équipe de marques. Il faudra voir si cette équipe est capable de rouler collectivement.

Je peux ajouter que la reconnaissance des pros se déroule en général le vendredi qui précède la course du dimanche. Beaucoup d"équipes se donnent rendez-vous l'avant-midi vers Vielsalm ou au parking du terrain de camping de Grand-Halleux (pied de la côte de Wanne). Comme le parcours est déjà fléché, on peut aller jusque Ans sans se tromper (environ 120 km), faire toutes les côtes de la finale et avoir le plaisir se faire dépasser par toutes les équipes pro à l'entraînement. 😉 En 2011, j' y avais croisé les Leopard Trek, Euskaltel, Omega-Pharma, Movistar, BMC, AG2R.

Bonjour, Il y a plusieurs LBL pour cyclos en cours d'année. La plus connue est celle organisée par la Banque de la Poste et comporte 3 parcours différents. Le plus long fait 242 km (dénivelé: 3591 m) et non 271 km. Il s'agit du Décathlon Tilff-Bastogne-Tilff avec départ à Tillf en banlieue liégeoise. Je n'ai l'expérience que du parcours de 143 km (dénivelé: 2524 m). Certaines côtes empruntées ne sont pas celles de la doyenne et le parcours prend des libertés avec celui des pros. C'est donc un peu plus facile. Les ravitaillements sont au top et l'inscription est modique. http://sport.be.msn.com/cyclingtour/tilffbastognetilff/2012/fr/ Puisqu'il s'agit d'une distance de 271 km, je suppose qu'il s'agit du Liège-Bastogne-Liège challenge qui propose un parcours de 271 km avec 4788 m de dénivelé et qui reprend plus fidèlement le parcours et les côtes de la Doyenne. C'est un parcours plus difficile que le précédent. Organisé le samedi qui précède la course des pros. Je n'ai pas d'expérience de cette cyclo. Mais connaissant bien les côtes de la région, on peut dire qu'à partir de la côte de Wanne, il faut avoir gardé des réserves car le plus dur restera à faire alors qu'on a déjà 150 km dans les jambes. (Stockeu et Redoute ont des passages à plus de 20 %). http://sport.be.msn.com/lblcyclo/2012/fr/parcours/260.html Pour les hôtels, c'est difficile à conseiller vu que je ne viens pas de très loin pour y participer et donc qu'un déplacement en voiture me suffit depuis mon domicile jusqu'au point de départ/arrivée. Bonne chance et bonne préparation. PS: peut-être venir quelques jours avant et loger dans la région de Stavelot permettrait de reconnaître la deuxième partie du parcours. Tu aurais l'avantage d'y croiser les pros qui reconnaissent le parcours quelques jours avant et qui démarrent leur reconnaissance juste au pied de la côte de Wanne.

Salut Isaac, Je pense que l'équipe Belge est une des plus fortes. Avec Gilbert, Boonen, Van Avermaet qui sont en forme. Attention aux Australiens et à ... Freire. @+ Michel

Salut Isaac, Bravo à la Belgique qui remporte sa première médaille d'or à Valkenburg avant une autre dimanche prochain. 😉

Pour la course en ligne hommes, il ne faut pas oublier Freire. Très en verve dans les dernières courses en Belgique comme Paris-Bruxelles et le GP de Wallonie où il fut l'animateur principal, présent dans toutes les échappées. Valkenburg, il connaît très bien. Souvenez-vous, sans Gilbert qui fait l'effort pour aller le rechercher, il aurait peut-être gagner l'Amstel cette année. S'il est champion du monde, Oscar se sentira obligé de rempiler pour un an ? 😄

Bonsoir Franck, De source Belga, voici les sélectionnés britanniques en date du 14 septembre: Hommes: Course en ligne: Mark Cavendish, Steve Cummings, Alex Dowsett, Chris Froome, Luke Rowe, Ian Stannard, Ben Swift, Jonathan Tiernan-Locke, Bradley Wiggins Contre-la-montre: Alex Dowsett, Chris Froome Dames: Course en ligne: Lizzie Armitstead, Katie Colclough, Nicole Cooke, Nikki Harris, Sharon Laws, Emma Pooley Contre-la-montre: Wendy Houvenaghel, Emma Pooley Source: http://www.rtbf.be/sport/cyclisme/detail_la-grande-bretagne-avec-cavendish-et-wiggins?id=7839052

C'est une initiative qui mérite des encouragements. La maladie existe et quelle que soit sa cause, il faut des gens pour aider à soigner ces malades et entourer les familles. Dénigrer cette initiative, c'est comme si on disait que la croix rouge est inutile sur les champs de bataille sous prétexte qu'on ferait mieux de militer pour éviter les guerres (en fait, bien sûr, l'un n'empêche pas l'autre). Gilles, le lien que tu donnes ne fonctionne apparemment pas (??)

Le lien ne donne pas directement accès au reportage de la montée. Il faut d'abord cliquer sur "vidéos" (en haut, en-dessous du titre) et on obtient différents petits films dont la montée de la citadelle (la première vidéo), le résumé de la course, les interviews de Simon, Freire, Leukemans et Van Avermaet.

Salut Isaac, C'était retransmis sur les télés belges. Voici la montée de la citadelle: http://www.rtbf.be/sport/cyclisme/detail_simon-gagne-le-gp-de-wallonie?id=7837550 Une montée que tu connais bien. De bons souvenirs. 😄

Salut, F1: Thomas De Gendt F2: Alberto Contador F3: Joachim Rodriguez F4: Alejandro Valverde F5: Igor Anton MR: Team Wallonie-France

Bonjour Claude, je me demande si l'on a vraiment pris conscience que CONTADOR a fini vidé C'est pourquoi je me demande si Valverde n'a pas commis une erreur tactique hier. J'ai l’impression qu'il courait juste contre Rodriguez car il ne l'a jamais relayé. Contador a pris la plus grande partie de son avance dans la descente et dans la plaine avant de plafonner dans la montée du dernier col. Valverde a raté l'occasion de gagner l'étape et même peut-être de se rapprocher beaucoup plus près au classement général. Il suffisait qu'il prenne quelques relais en appui de Rodriguez dans la plaine car personne n'a relayé Rodriguez et son équipier. Valverde a tout de même fini par reprendre plus de 2 minutes à Contador dans la montée du dernier col, ce qui démontre que Valverde était très fort hier. Je ne comprends pas non plus pourquoi Valverde na pas tenté d'accompagner Contador ou même de revenir directement sur lui en début de descente de l'avant-dernier col quand l'écart n'était que de 15 secondes? Vu sa démonstration dans l'ascension du dernier col, je pense qu'il aurait pu directement boucher le trou. A ce moment Valverde s'est juste contenté de surveiller Rodriguez sans jamais prendre le moindre relais.

up

Salut Bertrand, Merci. Je me doutais bien que Thomas De Gendt allait tenter de remporter une étape de prestige. C'est pour cela que je l'avais mis dans le top 3.

Salut, F1: John Degenkolb F2: Daniele Bennati F3: Philippe Gilbert F4: Elia Viviani F5: Leonardo Duque MR: Team Wallonie-France

C'est vrai que Paris-Roubaix c'est tout plat. 😃 Le cyclisme doit être varié. Ce n'est pas les jeux du cirque. Pour gagner un grand Tour, il faut être un coureur complet. Pas uniquement capable de gicler sur le dernier kilomètre du dernier col mis à dessein en fin d'étape.

C'est vrai cette année. Mais l'an passé, en 2011, j'ai vu deux étapes alpestres où la grande bagarre avait commencé bien avant le dernier col. L'étape gagnée par A. Schleck avec une attaque dans l'Izoard et le lendemain la bagarre directement lancée au pied du télégraphe.

Bonjour Claude, Le commentateur belge de sporza se demandait si c'était encore du cyclisme ou de l'alpinisme. En plus, il ne se passe rien avant les derniers kilomètres du dernier col. C'est un scénario classique sur ce genre d'étape. C'est spectaculaire parce que hors normes. Mais ce n'est pas spécialement captivant. On reverra la même chose samedi prochain. Finalement, çà ne sert à rien de regarder le reportage avant les 5 ou 6 derniers kilomètres du dernier col. A mettre un col comme cela à l'arrivée cela paralyse les grandes manoeuvres des favoris pendant 99 % de l'étape. La tactique est toujours la même: on se réserve pour la dernière montée et rien ne se passe avant. Le seul suspens hier, c'était de savoir si De Gendt ou Cataldo allait gagner l'étape. Les vrais animateurs de l'étape, c'était eux. Derrière, les trois favoris espagnols se sont regardés, se sont retournés à maintes reprises pour voir où était l'un ou l'autre et on a assisté aux habituels pétards mouillés de Contador, toujours incapable de lâcher Rodriguez. Il est à espérer que samedi on verra autre chose qu'une bagarre pour des poignées de secondes.

Salut, F1: Joachim Rodriguez F2: Alberto Contador F3: Thomas De Gendt F4: Alejandro Valverde F5: Chris Froome MR: Team Wallonie-France

Salut Renaud, On reconnaît l'avis du grimpeur. Les coureurs font la course, pas le parcours. Tu sais comme moi que LBL présente un beau parcours. Pourtant on voit souvent que les coureurs n'en profitent qu'à partir de la Roche aux faucons (dans le meilleur des cas). Amicalement, Michel

Pour ne rien te cacher Sylvain, c'était un peu provocateur. Mais les pro-Espagnols ont été gentils avec moi, ou ne se sont pas encore manifesté. 🆒 Je ne ne conteste pas que la Vuelta est plus spectaculaire avec ses arrivées au sommet. Tout est question de goût: j'apprécie aussi de voir un beau sprint et sa préparation. Mais pour le coureur le TDF est une course plus dure à disputer que la Vuelta pour toutes les raisons que j'ai évoquées. Ce que le téléspectateur ressent est bien sûr différent et pour tout dire subjectif.

Je m'attendais à ce qu'on ne soit pas d'accord avec moi. Je sens parfois dans les réponses que ce qui gêne certains, dont mon ami Michou, c'est que c'est Wiggins qui a remporté le Tour et que les écarts enregistrés seraient la conséquence du premier clm, car je parle ici de l'état des 2 grands tours après 13 étapes. Il y a eu aussi un clm sur cette Vuelta qui a proportionnellement provoqué moins d'écart entre les 4 premiers sur 40 km que lors du premier clm du TDF sur une soixantaine de km. Est-ce la faute à Wiggins s'il a dominé ce premier clm du Tour (il dominera aussi le second) ? Les clm font partie des grands Tours. Ne dit-on pas qu'il s'agit de l'épreuve de vérité. Disputer un clm c'est très dur, mais le téléspectateur non averti ne le remarque pas, car ce n'est pas spectaculaire. Si les écarts ne veulent rien dire, pourquoi faut-il, après 13 étapes, plonger très bas, à la 99 ème place du classement général de la Vuelta pour voir le premier coureur à plus d'une heure ? Alors que sur le TDF on en trouve déjà un à partir de la 39ème place ? Ce n'est donc pas le premier clm du TDF qui est responsable de cette différence après 13 étapes. L'écart entre les favoris est une chose, les écarts avec le reste de la troupe est un indicateur bien plus fiable. Le fait est que le parcours du TDF est beaucoup plus varié, les étapes dites plates sont disputées à des moyennes supérieures. La course est beaucoup plus nerveuse et usante, il faut toujours être dans les premiers rangs si l'on veut éviter les bordures et se faire distancer. Il y a la présence des grandes équipes de coureurs de classiques qui savent comment piéger les grimpeurs dans ce genre d'étape et imprimer un train d'enfer pour ramener les fuyards à la raison pour placer leurs sprinters. Je suis d'accord, tout cela n'est pas spectaculaire. Mais tout cela use les organismes bien plus que sur la Vuelta. Des coureurs comme Anton qui sont toujours plus ou moins dans le coup pour un top 10 dans la Vuelta, seraient sur le Tour, déjà bien loin au général. Des coureurs comme Maxime Monfort le disent régulièrement: le Tour est bien plus difficile que la Vuelta car le Tour est beaucoup plus disputé, use nerveusement et physiquement bien plus que sur n'importe quelle autre épreuve à étapes, même si pour les téléspectateurs, cela n'est pas évident sur les images. Maxime Monfort fait d'ailleurs toujours un meilleur classement sur la Vuelta que sur le TDF. C'est d'ailleurs aussi le cas pour beaucoup d'autres coureurs. Guillaume a raison de dire que le plateau du TDF est toujours plus relevé que celui du Giro et de la Vuelta. Il est vrai aussi que le parcours de cette année était mal dessiné, avec par exemple des étapes où les grands cols étaient escaladés au début de parcours. Mais cela n'empêche pas qu'il est plus usant que celui de la Vuelta. C'est autant la façon dont les coureurs disputent la course que le parcours lui-même qui rend la course difficile. Pour en revenir à Wiggins et Froome, un des deux aurait de toute façon gagné le TDF 2012 sans les 2 clm. En montagne, seul Froome pouvait contester la victoire à Wiggins. Ces deux-là étaient supérieurs à Nibali, VDB et consorts. Ce n'est donc pas la suppression des 2 clm qui aurait empêché un des deux britanniques de remporter ce Tour. En regardant l'étape d'hier de la Vuelta, je n'ai allumé mon téléviseur que pour suivre la dernière ascension. Le scénario était comme je l'avais prévu. Tous les favoris étaient encore ensemble à 5 km de l'arrivée. Rien de spécial, ni de spectaculaire avant, alors qu'il y avait quelques autres cols au programme. Comme je n'ai pas regardé le début du reportage, je suppose que ces cols ont été montés au train par les favoris qui ont laissé partir une échappée d'habitués du genre. Il y a du suspens mais seulement dans les 2 ou 3 derniers kms de l'étape où les écarts restent minimes même avec les bonifications. Il reste encore quelques belles étapes de montagne sur cette Vuelta. Les favoris attendront-ils encore les derniers kilomètres de l'ultime montée pour en découdre ?

Je lis sur ce forum que la Vuelta est plus dur que le Tour de France. Pourtant, à ce stade la course, les chiffres ne parlent pas en faveur de la Vuelta. Après 13 étapes, les écarts sont minimes entre les 3 premiers qui se tiennent en moins d'une minute: le deuxième actuel, Contador est à 13 s et le troisième, Froome est à 51s. Au même stade de l'épreuve, après la treizième étape du Tour de France 2012, les écarts entre les 3 premiers étaient de 2min 05 s pour Froome et de 2 min 23s pour Nibali. Le 10ème de la Vuelta, Bauke Mollema, est actuellement à 6 min 01 s. En comparaison, après 13 étapes, le 10ème de TDF,Thibault Pinot était à 8 min 51 s. Le premier coureur actuellement à plus d'une heure au général de la Vuelta est 99ème: Benjamin Noval. Au TDF, le premier coureur à plus d'une heure au général, Marco Marcato, était 39ème. On dit aussi la Vuelta plus passionnante. Je dirais qu'elle offre plus de suspens. Pas qu'elle est plus passionnante. Les organisateurs la parsèment d'arrivées au sommet dans les 10 derniers kilomètres. Il suffit donc d'allumer son poste de télévision pour regarder les 2 ou 3 derniers kilomètres et voir les grimpeurs sprinter pour grappiller des secondes. Avant, il ne se passe vraiment pas grand chose. Au TDF, on avait déjà vu de belles étapes gagnées par Pierre Roland et Thibault Pinot qui n'avaient pas attendu le dernier kilomètre pour se détacher. Cette Vuelta se dispute aussi avec beaucoup d'absents de talent qui ont fait l'impasse sur la Vuelta car ils avaient tout misé, soit sur le Giro, soit sur le TDF. Les 3 prochaines étapes s'annoncent en principe passionnantes et feront peut-être démentir ce constat. Mais la Vuelta reste tout de même une course beaucoup moins nerveuse que le TDF et la concurrence y est moins relevée.

Salut, F1: John Degenkolb F2: Daniele Bennati F3: Nacer Bouhanni F4: Gianni Meersman F5: Elia Viviani MR: team Wallonie-France